UPD. Прибыла пояснительная бригада (в моём лице😁): Нельзя ничего изменить в судебных актах, изменив что-то в каком-то протоколе. Суд кассационной инстанции, разумеется, имел в виду - исключить из текста приговора указание из описания соответствующего протокола. Потому что в данном случае суд первой инстанции перешёл с организованной группы на группу лиц (здесь стоит только похвалить, так как нынче встречается нечасто), но вот текст при перечислении доказательств взял, вероятно, из обвинительного заключения. Погрешу, если скажу, что так не делал сам. Перечисление списка доказательств (без оценки) - это достаточно тупая техническая часть приговора, которую никто не хочет набирать самостоятельно при нынешней нагрузке. Просто факт. Однако всплыло то, что всплывать не должно (я без коннотации): хитрый следователь сделал в этом месте свою оценку, указав, что именно протокол и подтверждает орггруппу. Внезапно. Инициатива часто наказуема. И не только в отношении инициатора😎. Апелляц