В прошлой публикации я говорил про взлётные ступени лунных модулей, которые после выполнения миссий отстыковывались от космических кораблей и с течением времени падали на поверхность Луны. К шести миссиям, побывавших на Луне, я причислил ещё и лунный модуль миссии «Аполлон-13». И, как оказалось, совершил грубейшую оплошность. Я хоть и не суеверный человек, однако число 13 с детства не люблю. И вот оно меня подвело.
Командир Джеймс Ловелл, пилот лунного модуля Фред Хейз и пилот командного модуля Джон Суайгерт – экипаж корабля «Аполлон-13». Во время полёта к Луне из-за роковых стечений обстоятельств произошёл взрыв одного из кислородных баков, что привело не только к невозможности высадки Джеймса Ловелла и Фреда Хейза на поверхность Луны, но и создало опасность невозвращения экипажа на Землю. Благодаря лунному модулю, который я ошибочно «сбросил» на Луну, экипаж смог вернуться назад.
Немного отвлекусь на комментарии.
Забавно наблюдать, как Space girl беседует сама с собой. Но в то же время она подтвердила, что экипаж миссии «Аполлон-13» возвращался к Земле с лунным модулем. В этой же ветке диалога она верно подметила оппоненту (цитата):
... Но все это ни имеет отношения к вопросу который поднял автор. Ибо он просто по незнанию подумал что и лунный модуль "Аполлона-13" падал на Луну.
Да, так и есть. Ещё раз признаю, что «накосячил» с ЛМ «Apollo-13». Но зато благодаря замечаниям читателей я целенаправленно прочитал статьи на различных сайтах. В принципе, мне и раньше было известно про аварию на борту 13-го «Аполлона», но знания эти были крайне поверхностными. Типа авария, ну и что? Космический корабль не разлетелся на кусочки, экипаж жив и не пострадал. Облетели Луну, использовав её гравитацию в манёвре для возвращения назад к Земле. И это всё. Вот я и полагал, что лунный модуль был сброшен за ненадобностью, когда облетали Луну, чтобы не тратить топливо на лишнюю массу. А оказалось, что лунный модуль был для экипажа спасательной шлюпкой.
Взрыв бака стал следствием человеческого фактора ещё задолго до полёта «Аполлон-13». Где-то проглядели, где-то уронили, где-то махнули рукой и понадеялись на «авось» (образно говоря по-русски). В итоге «авось» чуть не погубил трёх астронавтов, двое из которых – Ф. Хейз и Дж. Суайгерт – полетели в Космос впервые. Из-за аварии A-13 старт следующей миссии A-14 был перенесён на пять месяцев позже.
Что же произошло? Изначально работа электрических систем космического корабля предусматривалась под напряжением 28 v. Однако на космодроме служебный модуль значительное время был запитан напряжением 64 v, на что контакты термостата не были рассчитаны.
Кроме того, при демонтаже кислородной полки забыли открутить один болт и при попытке поднять её краном уронили с высоты 5 см. Посчитали, что высота падения не критичная. Однако защитный колпачок нижнего (сливного) штуцера ударился обо что-то, но опять же на «авось» посчитали, что высота падения не столь большая, чтобы привести к поломке.
Болт открутили, полку демонтировали. Проведённый осмотр не выявил каких-либо неисправностей. На этом и успокоились.
Более подробно о череде событий, приведших впоследствии во время полёта к аварии в 330 тыс км от Земли, можно прочесть на различных сайтах или хотя бы в Википедии. Скажу лишь, что взрыв кислородного бака произошёл через 16 секунд после начала перемешивания окислителя, чтобы для нормальной работы датчика уровня отделить жидкий кислород от газообразного.
Знаменитая фраза «Хьюстон, у нас проблема» (Houston, we have a problem) относится именно к миссии «Аполлон-13». Однако так фраза звучит в одноимённом фильме 1995 года «Аполлон-13» (реж. Рон Ховард) из уст командира Джеймса Ловелла в исполнении Тома Хэнкса. В действительности её сказал Джек Суайгерт (в фильме его исполняет Кевин Бэйкон) и звучит фраза чуточку иначе: «Окей, Хьюстон, у нас тут возникла проблема» (Okay, Houston, we've had a problem here).
Однако повреждением одного из двух кислородных баков в сервисном модуле проблемы для экипажа миссии «Аполлон-13» не закончились. Но об этом в следующий раз.
Возвращаясь к Space girl, следует отметить, что не только она указала на ошибку в статье, но также и другие читатели. Я выражаю свою благодарность всем адекватным читателям за конструктивную критику, благодаря вам я узнаю больше информации о лунном проекте «Аполлон».
Одного не могу понять – у автора Space girl статьи уникальные и объёмные в отличие от моих с кучей заблуждений. Подписчиков у нас практически равное количество. Так почему же у неё, согласно статистики сайта zenstat, так мало просмотров за последние 30 дней?
Да, мы по разные стороны полётов/неполётов на Луну. Но разве это как-то влияет на просмотры?