В одной из прошлых публикаций я задался вопросом, что взлётные ступени лунных модулей, отстыкованные от космических кораблей «Аполлон», с течением времени грохнутся на Луну. При этом на окололунной орбите летают зонды, фотографируют поверхность. Есть снимки прилунений всех шести миссий, но нет ни одного снимка падения взлётных ступеней.
Хотя в комментариях сказали, что есть падение миссии «Аполлон-12». Правда, по ссылке там скорее компьютерная графика, нежели реальная съёмка. А ещё заметили, что наивно полагать, якобы взлётные ступени при столкновении с Луной останутся целыми. Вот об этом и поговорим.
Первая космическая скорость при гравитации Луны составляет 1,68 км/сек. Переведём значение в более привычную величину и получаем 6.048 км/час. Итак, на скорости шесть тыщ км/час грохнуться о твердь – развалится всё что угодно, не говоря уже о конструкции ЛМ из «люминия» (образно говоря).
Но справедливости ради давайте немного порассуждаем. Я не утверждаю, что мои рассуждения являются истиной, однако не будем и отрицать некоторые моменты. И начнём с того, что на Луне нет атмосферы. Вернее, она есть, но она настолько разреженная, что её можно не принимать в расчёт. Во всяком случае, взлётная ступень в лунной атмосфере не развалится на части и не сгорит, на поверхность упадёт целой и в полной комплектации.
От прилётов метеоритов поверхность Луны сплошь испещрена кратерами различных размеров. Полагаю, что взлётная ступень ЛМ кратера не оставит по той причине, что падение было не сверху вниз, а по сильно наклонной траектории. Иными словами, происходило типа посадки самолёта на Земле, только на очень высокой скорости. От такого сближения в момент соприкосновения с Луной разрушение взлётной ступени произойдёт не моментально. Взлётная ступень сначала успеет «запахаться» в реголит, оставив в нём единый длинный след, после чего она развалится на части и уже фрагменты продолжат движение вперёд, оставляя всё новые и новые характерные следы, пока кинетическая энергия полностью не иссякнет.
В комментариях пишут, что для того, чтобы увидеть следы падения, нужно фотографировать поверхность Луны и сравнивать снимки со старыми кадрами, определяя таким образом наличие новых кратеров, которые раньше не были задокументированы на фото. Работа муторная и никому это не нужно. К тому же, координаты падений ЛМ доподлинно неизвестны. Ну, были и были взлётные ступени, куда-то шлёпнулись и чёрт с ними. Будет надобность, лунатики соберут их на собственные нужды.
В пользу потери обломков взлётных ступеней ЛМ процитирую один комментарий (для удобства зрительного восприятия я сделал отбивку между аппаратами «Луна», в остальном текст комментария остался без редактуры):
Луна-5 (1965) — неудачная мягкая посадка (жёсткий удар после сбоя тормозных двигателей).
Район: Mare Nubium.
Точное место не найдено на LRO — нет публикаций о идентификации.
===
Луна-7 (1965) — жёсткий удар (отказ двигателя).
Район: Oceanus Procellarum.
Не идентифицировано.
===
Луна-8 (1965) — жёсткий удар (проблемы с посадкой).
Район: Oceanus Procellarum.
Не найдено.
===
Луна-9 (1966) — первая успешная мягкая посадка в мире.
Район: Oceanus Procellarum (точные координаты ~64,37° з. д., 7,13° с. ш.).
Поиск ведётся с 2010-х (Jeff Plescia и другие), но до сих пор официально не найдена на LRO. Есть гипотезы о смещении координат (возможно, северо-восточнее), но подтверждённых снимков нет.
===
Луна-13 (1966) — успешная мягкая посадка с панорамами и грунтозаборником.
Район: Oceanus Procellarum.
Тоже не идентифицирована на современных снимках (хотя координаты известны довольно точно).
===
Луна-15 (1969) — неудачная попытка (аварийный жёсткий удар во время Apollo 11).
Район: Mare Crisium.
Не найдена
===
Луна-18 (1971) — неудачная мягкая посадка (жёсткий удар).
Район: Mare Fecunditatis.
Не идентифицирована
Вывод такой: места падений аппаратов известны, но следы не найдены. Следовательно, искать взлётные ступени лунных модулей семи миссий «Аполлон» бессмысленно. Почему семь, если прилунений было только шесть? А неудачная миссия «Аполлон-13» возвращалась к Земле разве с лунным модулем? Космическому кораблю лишняя и ненужная масса ЛМ является обузой, на неё тратится дополнительное топливо, которое не заложено в расчёты и, как следствие, лишних тонн горючки попросту нет в баках.
Логически рассуждая, лунный модуль разумнее отстыковать и пущай он летает на окололунной орбите, пока не будет притянут гравитацией Луны. При этом падать на поверхность будет не отдельная взлётная ступень массой порядка пяти тонн, а весь лунный модуль в сборе массой примерно 15 тонн. В эту массу входят также полностью заправленные топливные баки.
Что из этого следует? А то, что от падения 15-тонной махины след на Луне должен остаться более глубокий и массивней. Также должны остаться какие-то характерные следы от разлившегося топлива. Понятное дело, что горючка и окислитель испарятся, но произойдёт это не одномоментно.
Вкратце хочу обратить внимание на ещё один момент. Места прилунений шести миссий «Аполлон» сфотографированы зондами разных стран. В частности упоминаются аппараты Китая, Японии, Индии. Вроде как и NASA фотографировала. Но не в этом дело. Тут другая забавная штука вырисовывается и ещё раз покажу коллаж из снимков с местами прилунений:
Как я понимаю, съёмка производилась не полвека назад, а в нынешнее время. Лунная атмосфера, которой практически нет, абсолютно не мешает оптике зондов. Высота съёмки составляет порядка 150 км над поверхностью Луны. Вопрос: почему на снимках качество настолько ужасное, что разобрать в них что есть что абсолютно невозможно? Только кратеры и идентифицируются однозначно, а следы присутствия американских астронавтов без стрелочек и подписей не разобрать.
Для сравнения взглянем на другую карту:
Это Яндекс.Карта села, в котором я живу. Отчётливо видны дороги, строения, деревья, огороды. Всё отлично видно без стрелочек и подписей! При этом высота съёмки над поверхностью Земли примерно в три раза выше чем при съёмке Луны плюс плотные слои атмосферы. Тут ещё надо упомянуть, что разрешение съёмки ограничена для гражданского применения, в военных целях съёмка со спутников на порядок выше и позволяет прочитать номер автомобиля!
Отсюда вопрос: почему картографирование Земли проводится в достаточно высоком разрешении, а при съёмке миссий «Аполлон» на Луне ничего не разберёшь? Это намеренно так сделано, чтобы «запудрить» мозги? Ведь современная оптика вполне позволяет сделать более качественные снимки, но этого почему-то нет. NASA не разрешает?