Не вопрошай у теней о свете истины, ибо они знают лишь холод и мрак. История – лишь повод для пляски безумия, а трагедия – холст для фантазий художника. Пусть толпа ищет утешение в ложных объяснениях, отвергни их! Прозрей! Узри, что истинный ужас таится не в монстрах извне, но в бездне, что разверзается внутри!
Заинтригованы тайной перевала Дятлова? Перелопатили горы информации, но так и не нашли ответ? Забудьте про сухие факты и бесчисленные теории! Этот фильм не откроет вам истину, но подарит захватывающее путешествие в мир мистики и ужаса, где реальность переплетается с фантазией. Готовы взглянуть на трагедию под другим углом? Тогда пристегните ремни, ведь вас ждет не просто фильм, а леденящий кровь "инцидент", который заставит вас по-новому взглянуть на одну из самых загадочных трагедий XX века.
Меня история гибели группы Дятлова давно занимает, перечитал кучу всего и пересмотрел документалок. Еще до фильма думал: неспроста гриф "секретно" до сих пор не сняли, наверняка причина где-то там, в тех горах, и лежит…
Крюки с цепями – ну, это такое. А в остальном, даже удивился, как нас, русских, американцы очеловечили. А потом глянул: "Тайна перевала Дятлова" 2013-го – Россия, США. Все встало на свои места.
Не стоит ждать от фильма исторической правды о тех событиях. Зритель, увидев название, сразу думает: "Сейчас мне все как на духу выложат!", и это главная ошибка. Виноват, я думаю, неудачный перевод названия. В оригинале это "Инцидент на перевале Дятлова". И смотреть его нужно именно как "инцидент" – не как энциклопедию, а как развлекательный фильм с хоррором, мистикой и фантастикой. И он на документальность не претендует. Короче, мне зашло.
Очень даже неплохая версия случившегося! Фильм не шедевр, но и не отстой – вполне смотрибельно! Фильмы на такую тему и не обязаны быть блокбастерами. Категория "Б" – их потолок, да и никто глобальных задач и не ставил.
Ожидал худшего, а оказалось вполне смотрибельно, особенно концовка! Чем-то напомнило "У холмов есть глаза", но там было как-то скучновато и затянуто, а тут держит в напряжении от начала до конца. Есть где посмеяться, есть на что посмотреть. Монстры, опять же, прикольные.
Художественный фильм, на правдоподобие не претендует, просто взяли за основу реальные события (таинственные, до сих пор толком не объясненные, там не одна группа погибла) и добавили мистики. Наш Рыбаков вон тоже взял за основу реальную историю алмаза Санси и неплохо вплел ее в детскую приключенческую книжку про пионеров.
И чем это хуже той хрени, что по российским каналам крутят? Причем на полном серьезе – про войны из-за плесени в мозгах и людей со слоновьими хоботами из-за прививок? И, кстати, сюжет не такой уж и простой, если сопоставить концовку и рассказ тети водителя.
Фильм похож на "Ведьму из Блэр" и на все те фильмы, где сюжет ни разу не намекает на пришельцев или зомби-апокалипсис. Тут их и нет, но есть неплохой сюжетный ход в духе "Секретных материалов". Едва ли это правдоподобная теория трагедии 1959 года, но как самостоятельная история – очень даже ничего. Не нужно воспринимать фильм буквально. Любое кино, даже самое реалистичное – это аллегория. Читайте между строк – это вполне возможный сценарий, если исходить из того, что мы не знаем всего, что творится в мире и какие технологии существуют. Это просто обертка, а не фильм, и актеры, съемки, эмоции – не важны, важна версия развития событий… Ну, не ругайте, это мое мнение. Картина оказалась выше среднего в своем жанре, смотрел до конца с интересом.
Хороший триллер. По поводу истории и ее привязки к трагедии 1959 года (гордая надпись на постере: "основано на реальных событиях") – правильнее было бы написать "вдохновлено". Хотя, поскольку сами "события" до конца не раскрыты и вряд ли будут, это в любом случае маркетинговый ход. В остальном снято качественно, интересно, захватывающе.
В общем, интрига и интерес на высоте. К реальным событиям фильм отношения не имеет, но и от некоторых версий не сильно отходит, так что и тут удался. Ночью одному-вдвоем смотреть – самое то, местами даже страшновато, в кино эффект "хоррора" будет не тот. Любителям исторической достоверности не стоит тут ныть из-за сюжета (смотрите жанр фильма), лучше обратиться к документалкам.
По сравнению с тем, что в последние годы выдает Голливуд (а уж про российское кино и говорить нечего – ничего не выдает), вполне смотрибельно. Да, ляпы есть. Да, все в уральской деревне по-английски болтают. Да, камера, которую нашли в лаборатории, пролежала там 50 лет, а аккумулятор – как новенький. И много еще чего. "Ослиные уши Голливуда", как писала советская критика. Но фильм держит. Начинается почти невинно, потом нагнетается саспенс, а в конце – хоть и бред, но относительно логичный, не как в других фильмах, где просто бред без логики. Авторы и не пытались представить свою версию разгадки реальной истории. Из-за этого многие и ругают. Авторы ставили "фантастика, ужасы" и со своей задачей справились. На безрыбье "Перевал" вполне можно посмотреть. И еще "Мама" Гильермо Дель Торо. Любителям жанра, конечно.
Не понимаю, почему все ругают фильм за фантастичность? Разгадки-то реальной нет, вот и приходится додумывать и придумывать. Понравилось, как в фильме соединили все версии случившегося. И даже невозможные – паранормальные! Задумка режиссера классная – снять художественный фильм как документальный. Смотрите, никого не слушайте, фильм достойный, время не потратите зря.
P.S. Была на Урале секретная аномальная дырка в земле, через которую кровавая гэбня собиралась умыкнуть у американцев эсминец "Элдридж". Но ЦРУ удалось этому помешать, заслав в Россию из будущего секретных агентов под видом туристов из группы Дятлова. Телепортировались они в 1959 год, прямиком в аномальную дыру, вот и ответ на вопрос. Спецагенты успешно развалили проект изнутри, зато и сами не смогли из пещер выбраться. Там они от скуки одичали и превратились в голлумов, нашли кольцо всевластья... а дальше в ветку фильмов Питера Джексона.
Сердечное спасибо за вашу подписку, драгоценный лайк и вдохновляющий комментарий! Ваша поддержка – бесценный дар, топливо нашего вдохновения и творчества!