Идея о том, что человек является полноправным хозяином своей судьбы, звучит заманчиво, хотя на деле часто сводится к умению выдавать отсутствие личных достижений за некий уникальный план.
В рамках этой логики рождается особый вид «хозяев жизни», решивших, что его истинное предназначение - стать властелином чужого будущего, проецируя свои нереализованные амбиции на тех, кто волею случая оказался в полной зависимости от его воли.
Что делает обычный человек, который «ничего не достиг»? Идет на психотерапию или покупает абонемент в спортзал. Что делают Тепляковы? Они решают запустить конвейер по производству вундеркиндов.
Это высшая форма «хозяйствования» над судьбой: зачем проживать одну свою скучную жизнь, если можно прожить девять (пока) детских, попутно превратив их в бесконечный эксперимент по выживанию.
Но путь «истинного пророка» всегда тернист. Оказывается, мир - это не восторженная публика, а сборище критикующих, «недоучек» и МГУ, который ставит «палки в колёса» всегда и везде.
И вот тут начинается самое интересное - переход от ускоренного образования к «высокому искусству» коллекционирования судебных исков.
Один из смыслов жизни семьи теперь, кажется, сводится к вопросу: если день прошел без очередной претензии к вузу, опеке или владельцам жилья, то зачитывается ли он вообще в личную летопись достижений?
Однако жизнь полна сюрпризов, и те, кто привык задавать тон в правовом поле, сами оказались в положении героев судебной хроники.
На официальном портале появилась информация по делу №13 – 0007/2026, где в роли заявителя выступает С. Н. Скуратов, а заинтересованным лицом указан Е. В. Тепляков.
Речь идет о взыскании судебных расходов, связанных с историей аренды квартиры на Одесской улице, которую многодетное семейство не спешило покидать летом 2024 года.
Вполне вероятно, что это лишь юридический «разогрев» перед более масштабными претензиями собственников, получивших свое имущество обратно в удручающем состоянии после пяти лет эксплуатации.
👉 Для справки: история этих арендных отношений началась с «весьма творческого» подхода к фактам: при заселении в 2019-м Тепляковы указали всего двое наследников, хотя в реальности состав семьи уже тогда насчитывал пять детей и двух котов. Со временем ситуация приобрела ещё более специфический оборот: Евгений Валерьевич не только прекратил вносить арендную плату, но и предпринял попытки изменить условия договора в свою пользу.
Что до судебного дела, то по словам юриста, использование терминов «Взыскатель» и «Заинтересованное лицо» указывает на процессуальный этап фиксации издержек. Это может стать фундаментом для последующего иска, включающего стоимость ремонта и испорченной техники.
Учитывая современные возможности приставов находить даже самые «забытые» счета, ситуация для тех, кто привык атаковать, а не защищаться, может принять крайне неприятный оборот.
Похоже, реальность решила наглядно продемонстрировать, что юридический (и не только!) бумеранг имеет свойство возвращаться.
P.S Стоит добавить, что график посещения залов правосудия у многодетного отца расписан не менее плотно, чем учебный план его наследников: уже 28 января в Зюзинском суде назначено очередное слушание. На этот раз Евгений Тепляков выступает против школы №626, решив перенести свои педагогические амбиции в плоскость трудовых споров.
P.S.S Большое спасибо Lenorasch за подсказку и скриншоты.