Найти в Дзене

Налог с реальности, а не с фантазии: почему ФНС разрешила учитывать расходы задним числом — и что это меняет для бизнеса

Автор: Евгений Сивков, налоговый консультант Российская налоговая система редко меняется из-за логики — чаще из-за судов. Январское разъяснение Федеральная налоговая служба как раз из этой категории. Формально — обычное письмо. Фактически — тихое признание системной ошибки длиной в десятилетие. Речь идёт о налогообложении граждан, которые фактически вели бизнес, но формально не регистрировались как ИП. До недавнего времени налоговая практика выглядела просто:
есть доход — платишь НДФЛ со всей выручки. Расходы? Не положено. Ты же «неправильный» предприниматель. Экономика при этом моргала красным: налог взимался не с дохода, а с оборота. Проблема была не в норме, а в подходе. Статья 221 НК РФ прямо давала право на профессиональный вычет только зарегистрированным ИП. Из этого ФНС делала формальный, но экономически абсурдный вывод: нет статуса — нет расходов. В результате: С точки зрения экономики — нонсенс.
С точки зрения фискального администрирования — «всё по инструкции». В феврале 2
Оглавление

Автор: Евгений Сивков, налоговый консультант

Когда здравый смысл догоняет Налоговый кодекс

Российская налоговая система редко меняется из-за логики — чаще из-за судов. Январское разъяснение Федеральная налоговая служба как раз из этой категории. Формально — обычное письмо. Фактически — тихое признание системной ошибки длиной в десятилетие.

Речь идёт о налогообложении граждан, которые фактически вели бизнес, но формально не регистрировались как ИП. До недавнего времени налоговая практика выглядела просто:

есть доход — платишь НДФЛ со
всей выручки. Расходы? Не положено. Ты же «неправильный» предприниматель.

Экономика при этом моргала красным: налог взимался не с дохода, а с оборота.

Что сломалось в старой логике

Проблема была не в норме, а в подходе.

Статья 221 НК РФ прямо давала право на профессиональный вычет только зарегистрированным ИП. Из этого ФНС делала формальный, но экономически абсурдный вывод:

нет статуса — нет расходов.

В результате:

  • один человек продаёт товар как ИП → платит налог с прибыли;
  • другой делает то же самое без регистрации → платит налог с оборота.

С точки зрения экономики — нонсенс.

С точки зрения фискального администрирования — «всё по инструкции».

Вмешательство Конституционного суда: момент истины

В феврале 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации сделал то, что давно назревало: вернул в налоговое право экономический смысл.

Ключевая позиция суда:

НДФЛ — это налог на доход, а не на выручку.

И он должен рассчитываться с учётом реальных расходов, независимо от факта регистрации в качестве ИП.

Суд фактически сказал вслух то, что раньше говорили шёпотом:

государство не может зарабатывать на юридической формальности.

Закон — с 2024 года. А жизнь — раньше

После решения суда законодатель оперативно внёс изменения в НК РФ: с 1 января 2024 года право на профессиональный вычет официально распространили и на «незарегистрированных» предпринимателей.

Но возник неудобный вопрос — типично российский:

А что делать с проверками за 2021–2023 годы?

Ответа не было. Инспекции действовали как умели:

  • где-то вычет давали;
  • где-то отказывали;
  • где-то предлагали «идти в суд».

Правовая неопределённость стала новой нормой.

Письмо ФНС: редкий случай догоняющего разума

Письмо ФНС от 30.12.2025 № БС-4-11/11847@ аккуратно закрыло эту брешь.

Без громких заявлений, но с чётким сигналом регионам:

При доначислениях НДФЛ за периоды до 2024 года расходы учитывать нужно.

При условии, что они документально подтверждены и связаны с предпринимательской деятельностью.

Это не амнистия. Это корректировка логики.

Как это работает на практике: примеры без иллюзий

Пример 1. Онлайн-торговля

Гражданин продавал товары через маркетплейсы в 2022–2023 годах без ИП.

Выручка — 12 млн ₽.

Закупка товара — 8 млн ₽ (есть договоры, накладные, платежи).

Старая практика:

НДФЛ считался с 12 млн ₽.

Новая логика:

НДФЛ считается с
4 млн ₽. Разница — не бухгалтерская, а фискальная.

Пример 2. Услуги (дизайн, IT, консалтинг)

Доход — 5 млн ₽.

Расходы: софт, подрядчики, реклама — 2,1 млн ₽.

Если расходы подтверждены:

  • договорами,
  • актами,
  • оплатами,

то налог считается с чистого дохода, а не с оборота.

Без статуса ИП. Без «штрафа за нерегистрацию».

Пример 3. Где вычет не сработает

Попытка включить:

  • личные траты,
  • «примерные» расходы,
  • наличные без следов,
  • документы «задним числом».

Здесь ничего не изменилось.

ФНС по-прежнему не верит в чудеса.

Почему это важно шире одного письма

Это письмо — симптом более крупного сдвига:

  1. Фискальная система учится считать экономику, а не только формальности.
  2. Доначисления “по максимуму” становятся рискованными для самой ФНС — суды уже не поддерживают арифметику без смысла.
  3. Налоговые проверки усложняются: инспектору теперь нужно анализировать реальность расходов, а не просто умножать оборот на ставку.

Проще говоря: администрирование становится умнее, но и жёстче.

Россия не отказалась от жёсткого налогового контроля — она просто делает его более рациональным. Государству выгоднее облагать реальную прибыль, чем проигрывать суды из-за формального фанатизма.

Нынешнее разъяснение ФНС — не жест доброй воли, а признание простого факта:

налог, оторванный от экономики, долго не живёт.

В 2026 году это уже не философия. Это новая налоговая реальность.

Дисклеймер
Настоящая статья носит информационно-аналитический характер и не является индивидуальной налоговой консультацией.
Применение профессионального налогового вычета при доначислениях НДФЛ зависит от конкретных фактических обстоятельств, состава документов и позиции налогового органа.
Перед принятием решений рекомендуется получить профессиональное заключение с учётом вашей ситуации.

Разъяснение ФНС — это только вершина айсберга.
На практике ключевые риски возникают не в норме, а в
доказывании расходов, работе с проверками и судами.

👉 Больше про налоги, книги и налоговую защиту — здесь:
https://taplink.cc/booksivkov

#НДФЛ #ФНС #налоговыепроверки #профессиональныйвычет
#КонституционныйСуд #налоговаяпрактика2026 #теневаяэкономика
#доначисления #налоговыйконтроль #ЕвгенийСивков

Налоги
6743 интересуются