Канал "Историческое оружиеведение" продолжает цикл публикаций об истории разработки русской трехлинейной винтовки обр. 1891 года. И сегодня поговорим о том, как появилась русская трехлинейная винтовка обр. 1890 года (ссылка на другие статьи цикла будет в конце).
Заодно уточним, почему существуют два образца этой винтовки, и сможете проверить себя - насколько хорошо вы знаете образцы винтовок, которые предлагались военным в последней четверти 19 века.
Небольшое введение
Как известно, Комиссия "по испытанию магазинных ружей" под председательством генерал-лейтенанта Чагина была создана в 1883 году. Ее главной задачей было найти способ переделки имеющихся у русской армии однозарядных винтовок в малокалиберные и магазинные так, чтобы это было надежно, быстро, недорого и в России.
Комиссия так глубоко погрузилась в работу, что в марте 1889 года у военных начальников Российской империи лопнуло терпение: военный министр П.С. Ванновский потребовал от ГАУ представить доклад о положении дел. Военный министр желал ускорить решение вопроса, поскольку все "партнеры" России уже приняли на вооружение винтовки этого типа: Франция - винтовку Лебеля в 1886 году, Германия - винтовку Маузера в 1888 году, Япония - винтовку Мураты в 1888 году, Австро-Венгрия - винтовку Маннлихера в 1889 году, Англия - винтовку Ли-Метфорда в 1889 году.
Доклад был представлен, но Вановского его содержание не обрадовало.
Из текста документа следовало, что комиссия рассмотрела огромное количество разных образцов:
1) с магазином под стволом: а) неуменьшенного калибра - Гра-Кропачека, Маузера, Квашневского, Миткевича-Желток, Владимирова, Ларсена, Ли, Харитонова, Веттерли; б) уменьшенного калибра - Лебеля;
2) с магазинами в прикладе: а) неуменьшенного калибра - Гочкиса, Манлихера, Ивенса, Мосина, Лутковского, Шульгофа, Грубинского; б) уменьшенного калибра - Мосина, Додето, Челокантича;
3) с постоянными серединными магазинами: а) неуменьшенного калибра - Спитальского, Шульгофа-Кеминга, б) уменьшенного калибра - Шульгофа-Кеминга, Гакштедта;
4) с постоянно-приставными магазинами: а) неуменьшенного калибра - Теннера, Христича, Лутковского, Вельтищева, Игнатовича, Александра, Челлерфента, Шестакова; б) уменьшенного калибра - Александра, Игнатовича,
5) со сменяемыми магазинными пачками: а) серединные неуменьшенного калибра - Ли, Квашневского, Роговцева, Витали, Бертольда, Краг-Юргенсена, Манлихера; б) боковые неуменьшенного калибра - Малкова, Лутковского, Сергеева, Вараксина, Иванова, Соколова, Цимбалюка, Манлихера, Соломко, Телешева, Кастея, Люгера, Милановича;
6) винтовка с использованием отдачи для заряжания - Мадсена и Расмуссена;
7) однозарядные винтовки уменьшенного калибра - Роговцева и Хеблера.
Но ни один из этих образцов не был признан пригодным для принятия на вооружение.
Более того, отсутствовала не только винтовка, но и патрон, бездымный порох к которому хотя и был почти разработан, но сам патрон еще не поставлен на опытное производство.
20 мая 1889 года состоялось специальное заседание особой комиссии под председательством П.С. Вановского, которая приняла решение о разработке малокалиберной однозарядной винтовки.
Решение комиссии обосновывалось просто: указав, что улучшение винтовок, которое в течение последних лет имело место в Европе, шло двумя путями - уменьшением калибра, каковое увеличивало точность и настильность, и введением магазина, каковое ускоряло стрельбу, заявлялось, что
"Из двух видов усовершенствований, вводимых ныне в устройство ружья, бесспорно наибольшее значение имеет уменьшение калибра, придача же магазина лишь немногим может увеличить скорость стрельбы, почему на разрешение первого вопроса и должно быть обращено наибольшее внимание и он представляется наиболее насущным и неотложным. Введение магазинного оружия, если и признается желательным, несмотря на возражения некоторых военных авторитетов против магазинок, то лишь как дальнейшее усовершенствование ружья уменьшенного калибра".
Поскольку же вопрос с бездымным порохом для патрона уменьшенного калибра практически решен, постольку
"можно будет в скором будущем иметь образец однозарядного ружья уменьшенного калибра. Что касается придачи к нему магазина, то вопрос о его системе до сих пор остается еще совершенно открытым, так как все имеющиеся системы - числом около 100 (96 - ИО), - испытанные у нас, оказываются неудовлетворительными, не исключая и тех, которые приняты в иностранных армиях.
...
По выработке однозарядного ружья, если к тому времени еще не будут закончены изыскания по второму вопросу (поиск магазина - ИО), полагалось бы немедленно приступить к изготовлению однозарядных ружей нового образца, дабы не откладывать далее этого важнейшего для нашей боевой готовности вопроса. По окончательном установлении образца на изготовление 1,5 млн. ружей, необходимых для одних полевых и резервных войск, потребуется не менее 5 лет. Имея подобные ружья, не уступающие по баллистическим качествам тем, которые состоят на вооружении соседних армий, наши войска могут смело вступить с ними в бой; если ружья наши и будут несколько уступать иностранным, собственно в скорострельности, то зато они будут обладать громадным перед ними преимуществом - простым и надежным запирающим механизмом, в то время как существующие системы магазинов обладают множеством недостатков. Если же впоследствии по выработке вполне надежного типа магазинного ружья признается все-таки необходимым переделать ружья уменьшенного калибра на магазинные, то это дальнейшее усовершенствование может быть исполнено исподволь, не торопясь, по предварительном всестороннем испытании механизма".
Образцом для однозарядной винтовки была взята винтовка Лебеля - русская малокалиберная однозарядная винтовка не должна была уступать ей в баллистическом отношении.
Особенности конструкции
26 мая 1889 года соображения особой комиссии были одобрены, в июне 1889 года Охтенский пороховой завод начал предоставлять патроны для испытательных стрельб, а Комиссия по испытанию магазинных ружей начала работу над однозарядной винтовкой калибром 3,15 линии (8 мм) со стволом, патронником и затвором Лебелевского типа.
Изменения были в целом незначительны: поменяли поворот нарезов, что объяснялось принятой в России стрельбой с примкнутым штыком, который влиял на отклонение пули, форму и расположение мушки, поставили подпружиненную направляющую, которая должна была не давать патрону упереться пулей в обрез ствола (чуть позже заменили скатом, выточенным в ствольной коробке, который предложил Мосин).
Первые три винтовки были испытаны, показали себя не хуже винтовки Лебеля и лучше винтовки Бердана №2, однако, к этому времени было принято решение о дальнейшем уменьшении калибра патрона до 3 линий (7,62 мм) - для снижения веса патрона, что позволило бы не только увеличить носимый запас, но и облегчило бы работы по созданию магазинной винтовки, ведущиеся параллельно.
Первый образец однозарядной трехлинейной винтовки был готов в октябре 1889 года.
Испытания винтовки затянулись - охтенский бездымный порох оказался не пригоден для патрона уменьшенного калибра, и пришлось ждать поставки бельгийского пороха.
Испытания, проведенные после получения удовлетворяющего требованиям пороха показали, что новая винтовка и новый патрон точнее винтовки и патрона калибром в 3,15 линии, и в январе 1890 года оружие было представлено в ГАУ.
В общем и целом ствол, затвор и прицел системы были похожи на соответствующие элементы винтовки Лебеля, за исключением некоторых деталей (другое направление нарезов, чуть более толстый ствол, немного другой целик).
Заметные изменения были сделаны в затворе: он имел меньший диаметр, другой способ фиксации в ствольной коробке - курком и специальным фиксатором и рукояткой, имел желобок на случай скопления грязи, рейку, предотвращающую срабатывание курка при открытом затворе и задержку, позволяющую извлекать и вставлять затвор без применения отвертки.
Затвор этот был разработан капитаном Мосиным, вследствие чего фактически комиссия представила две однозарядные трехлинейные винтовки - винтовку с затвором конструкции Мосина и ствольной коробкой, разработанной комиссией, и винтовку с затвором конструкции Мосина и ствольной коробкой его же конструкции.
Винтовки эти сегодня известны под названием "трехлинейная однозарядная комиссионная винтовка обр. 1890 года" и "трехлинейная однозарядная винтовка капитана Мосина обр.1890 года".
Технические характеристики
Длина общая
- б/ш 1384 мм
- со штыком 1740 мм
Вес
- б/ш 3,788 кг
- со штыком 4,15 кг
Судьба оружия
20 января 1890 года состоялось заседание Главной распорядительной и исполнительной комиссии по перевооружению армии, на котором было принято решение, согласно которому
"1) Образец однозарядного малокалиберного ружья в настоящее время выработан настолько, что представляется возможным приступить к распоряжениям о переделке казенных оружейных заводов для перехода к валовой выделке этого рода ружей".
Но поскольку в первой половине 1890 года комиссии "по испытанию магазинных ружей" удалось получить две более или менее удовлетворяющих требованиям магазинные винтовки - Мосина и Нагана, и поскольку уже планировались войсковые испытания этих систем, постольку было решено совместить испытания магазинных и однозарядных винтовок.
Для этого в начале июня 1890 года военный министр П.С. Ванновский заказал Сестрорецкому оружейному заводу 300 однозарядных винтовок с затвором Мосина и комиссионной ствольной коробкой, а 22 июня Тульскому оружейному заводу 150 однозарядных винтовок с затвором и ствольной коробкой Мосина. Однако, чтобы количество магазинных и однозарядных винтовок, которые должны были принять участие в испытаниях, было одинаковым (магазинных винтовок Мосина и Нагана было заказано по 300 единиц), было решено взять у Сестрорецкого завода только 150 винтовок, назначив остальные "для опытов".
Как известно, войсковые испытания четырех (фактически) образцов винтовок начались 29 декабря 1890 года и на основании их результатов подавляющее большинство участвовавших в них частей (кроме Л.-Гв. 1-го стрелкового Е.И.В. батальона) заявило, что магазинные винтовки лучше однозарядных.
История русской трехлинейной однозарядной винтовки на этом закончилась.
Небольшой комментарий от "Исторического оружиеведения"
Стоит отметить, что затвор однозарядной винтовки Мосина отличается от затвора магазинной винтовки его же конструкции.
Когда готовил этот материал, волей-неволей вспомнил фактически счастливые случайности, из-за которой на вооружение русской армии были приняты револьвер Смит-Вессон вместо однозарядного пистолета Ремингтона, и винтовка Бердана №2 с продольно-скользящим затвором вместо винтовки Бердана №1 с откидным затвором, и в памяти всплыла фраза, которая приписывается генерал-фельдмаршалу Миниху:
"Россия управляется напрямую Богом, иначе нельзя объяснить, как она до сих пор еще существует".
Цикл статей об истории русской трехлинейной винтовки будет продолжен.
Не пропустите!
Как выбирали ствол для винтовки Мосина, можно прочитать здесь.
Подписка, лайк и репост помогут развитию канала. Спасибо!