Представьте ситуацию: ваши выводы как специалиста по открытым источникам (OSINT) станут основой важного судебного дела. Понимание, как сделать цифровые улики значимым элементом процесса, становится решающим фактором успеха. Сегодня мы рассмотрим ключевые изменения в российской практике представления цифровых доказательств, основываясь на последних постановлениях Верховного суда РФ.
Российским законодательством установлено четыре критерия оценки доказательств в суде, включая полученные онлайн:
1⃣Относимость — связана ли улика напрямую с предметом разбирательства?
2⃣Допустимость — получены ли сведения легальным путем, соблюдены ли права сторон?
3⃣Достоверность — насколько можно полагаться на содержание доказательств, не подделаны ли они?
4⃣Достаточность — достаточны ли собранные факты вкупе с другими материалами дела для вынесения обоснованного вердикта?
Еще недавно суды настаивали на обязательном нотариальном удостоверении интернет-контента, что создавало дополнительные расходы и затягивало процесс. Однако ситуация кардинально изменилась благодаря Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 22 июня 2021 года. Согласно этому документу, скриншоты страниц интернет-ресурсов, приложенные к делу, признаются полноценными доказательствами даже без нотариальной фиксации.
Новые правила оформления скриншотов
Теперь ответственность за правильность предоставления цифрового доказательства лежит на специалисте, предоставляющем его суду. Вот главные моменты, которым надо уделить внимание:
👍Компетентное удостоверение: заверяйте документ своей подписью, указанием должности и квалификации («эксперт по цифровым расследованиям»). Желательно приложить справку о вашем опыте и профессиональной компетенции.
👍Полный URL страницы: указывается полная ссылка на страницу, откуда взят скриншот.
👍Указание точной даты и времени создания скриншота: эта отметка важна для понимания актуальности представленных сведений.
👍Подтверждение принадлежности аккаунта: простого скриншота недостаточно, если речь идет о соцсетях или мессенджерах. Важно доказать принадлежность профиля конкретному лицу, используя перекрестные ссылки, свидетельские показания или запросы к платформам.
Раньше считалось, что любая аудиозапись без предварительного уведомления второго участника была недопустимой. Верховный Суд РФ обновил свою позицию в Обзоре судебной практики № 1 (2021 г.). Главное правило звучит так: запись возможна без уведомления, если она касается обсуждения деловой активности (переговоры по условиям договоров, обсуждение рабочих вопросов, разрешение конфликтов).
При этом сохраняется ряд ограничений:
⭐️Использование специальных технических средств для скрытого наблюдения и записи недопустимо.
⭐️Если общение затрагивает личные отношения и не связано с бизнесом, участник обязан предупредить вторую сторону о записи.
Чтобы ваша аудиозапись стала весомым аргументом в деле, убедитесь, что она удовлетворяет следующим требованиям:
👍Идентифицированы голоса говорящих лиц.
👍Фиксирована дата и точное время начала разговора.
👍Разговор ведется четко и понятно.
👍Безопасность передачи обеспечивается шифрованием файлов и защитой архива паролем.
Кроме того, рекомендуется прилагать стенограмму беседы, детально фиксируя каждое слово и паузу. Эта стенограмма должна быть также подписана вами с указанием вашего профессионального статуса.
Особенное внимание уделите оформлению записей телефонных бесед. Чтобы такая запись приобрела юридическую силу, потребуется детализованная выписка от оператора связи, подтверждающая номер телефона, дату звонка и продолжительность разговора.
Работа современного специалиста по открытым источникам — это не только сбор необходимой информации, но и умение грамотно представить найденные данные. Чем точнее и правильнее вы подготовите материалы, тем больше шансов, что они будут признаны судом существенными и примут участие в принятии справедливого решения.
Помните, ваше дело — не просто собрать цифровой след, а сформировать комплект материалов, соответствующий современным правовым стандартам.
Подпишись на @ibederov
