Найти в Дзене
Павел Бедеров

Почему в грудном молоке много лактозы — и почему это НЕ доказывает, что взрослым нужны углеводы

Один из самых популярных аргументов в защиту углеводов звучит так:
«В человеческом молоке сахара больше, чем у хищников — значит человек не может жить без углеводов». Этот аргумент повторяют в интервью, лекциях и роликах.
И почти никто не замечает главную ошибку. Грудное молоко — это не питание вида.
Это биохимическая формула для младенца. Если смотреть на неё через призму реальной физиологии ребёнка, а не через идеологию «полезных углеводов», вся логика рассыпается. Человеческий младенец — самый «жирный» среди сухопутных млекопитающих Это не метафора, а факт. Ни один сухопутный детёныш не рождается с таким высоким процентом жировой ткани, как человек. Причина проста:
человеческий мозг — самый энергозатратный в животном мире. В первые месяцы жизни он потребляет до 70–74 % всей энергии организма. Чтобы мозг мог расти с такой скоростью, ребёнку нужно: И этим топливом является жир и кетоны, а не сахар. Это важный момент, который игнорируют почти все. Это подтверждено десятками исследован
Оглавление

Один из самых популярных аргументов в защиту углеводов звучит так:
«В человеческом молоке сахара больше, чем у хищников — значит человек не может жить без углеводов».

Этот аргумент повторяют в интервью, лекциях и роликах.
И почти никто не замечает главную ошибку.

Грудное молоко — это не питание вида.
Это биохимическая формула для младенца.

Если смотреть на неё через призму реальной физиологии ребёнка, а не через идеологию «полезных углеводов», вся логика рассыпается.

Человеческий младенец — самый «жирный» среди сухопутных млекопитающих

Это не метафора, а факт.

Ни один сухопутный детёныш не рождается с таким высоким процентом жировой ткани, как человек.

Причина проста:
человеческий мозг — самый энергозатратный в животном мире.

В первые месяцы жизни он потребляет до 70–74 % всей энергии организма.

Чтобы мозг мог расти с такой скоростью, ребёнку нужно:

  • стабильное топливо
  • защита между кормлениями
  • минимум метаболического стресса

И этим топливом является жир и кетоны, а не сахар.

Младенцы физиологически находятся в кетозе

Это важный момент, который игнорируют почти все.

  • Дети рождаются в кетозе
  • Между кормлениями быстро возвращаются в кетоз
  • Кетоны — ключевые нейромодуляторы развития мозга

Это подтверждено десятками исследований.

Кетоз — не «экстренный режим», а базовое состояние младенца.

Тогда зачем в молоке столько лактозы?

И вот здесь возникает главный логический разрыв.

Лактоза нужна не для питания мозга.
Мозг ребёнка питается жирами и кетонами.

Лактоза — это гормональный триггер.

Её задача — резко поднять инсулин.

Инсулин нужен не для сахара, а для набора жира

Почему это критично?

Потому что именно инсулин:

  • ускоряет отложение жира
  • формирует энергетические депо
  • делает ребёнка устойчивым между кормлениями

А жир обеспечивает:

  • постоянный кетоз
  • питание мозга
  • тепло
  • миелинизацию нервов
  • защиту от голода

Сладость молока — это не про углеводы.
Это про быстрый набор жира.

Биохимическая цепочка выглядит так

Лактоза →
подъём инсулина →
быстрый набор жировой ткани →
стабильный кетоз →
питание мозга →
рост и развитие ребёнка.

Никакой магии.
Только физиология.

Почему это не имеет отношения к взрослым

Аргумент «раз молоко сладкое — значит нам нужны углеводы» биологически несостоятелен.

У взрослого человека:

  • нет задачи быстро набирать жир
  • нет задачи расти
  • нет зависимости мозга от сахара
  • есть глюконеогенез
  • есть инсулиновый ответ на белок
  • есть огромный запас собственной энергии

Формула молока ≠ формула питания взрослого.

Почему некоторые карнивор-блогеры «уходят в углеводы»

Это не биология.
Это ошибки в стратегии.

Случай Пола Саладино

Проблема была не в отсутствии углеводов, а в другом:

  • хронический недобор жира
  • маленькие порции белка
  • слишком низкий инсулин
  • жара и огромные потери натрия
  • высокие нагрузки
  • электролитный коллапс

Когда он добавил углеводы, стало легче.
Но не из-за сахара, а потому что:

  • инсулин поднялся
  • натрий стал удерживаться
  • калорийность выросла
  • кортизол снизился

Углеводы дали временное облегчение, а не решение.

Случай Роберта Сайвеса

Здесь всё проще.

Он сам говорил о пожизненной углеводной зависимости.
«Чуть-чуть сахара» — это личная стратегия, а не универсальная физиология.

Теории про «инсулин без сахара не работает» — неверны:

  • инсулин прекрасно работает на белке
  • глюкоза синтезируется без углеводов
  • молоко отражает нужды младенца, а не взрослого

Итог

Лактоза в грудном молоке — это:

  • не доказательство необходимости углеводов
  • не аргумент против жирового метаболизма

Это механизм быстрого накопления жира,
чтобы ребёнок мог
быть в кетозе и питать мозг между кормлениями.

Взрослый человек:

  • не младенец
  • не нуждается в этом механизме
  • прекрасно живёт на жирах и белке

Истории «срыва на углеводы» — это всегда:

  • недобор жира
  • недобор калорий
  • ошибки с электролитами
  • стресс, жара, нагрузки, сон

При правильно выстроенной системе
человек стабилен и без углеводов.

Это не идеология.
Это физиология.

🔥 Хочешь глубже разбираться в таких темах — без мифов и маркетинга?

В Telegram я разбираю:
— инсулин и кетоз
— карнивор без ошибок
— гормоны, жиры и энергию

Отвечаю на вопросы лично. Ссылка в шапке профиля 👆

#ПавелБедеров #физиология #кетоз #инсулин #карнивор

Наука
7 млн интересуются