получения взятки в небольшом размере, и благотворительность может рассматриваться как одно из способов заглаживания вины.
Обстоятельства дела: Феоктистова признана виновной в получении взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Феоктистова в судебном заседании принесла извинения государству в лице государственного обвинителя, вину признала, раскаялась в содеянном. Феоктистова принесла благотворительное пожертвование.
В кассационной жалобе адвокат Безруков полагает, что имеются все необходимые условия для освобождения Феоктистовой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, так как ранее она не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей, официально трудоустроена, загладила причиненный преступлением вред перед обществом путем осуществления благотворительного пожертвования.
Позиция ВС РФ: По смыслу закона, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, при отсутствии наступившего вреда, возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.
В соответствии с п. 2.1 постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с позицией суда первой инстанции, указав в судебных постановлениях о том, что действия Феоктистовой, направленные на заглаживание вреда, не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности совершенного ею коррупционного преступления. Однако данные выводы судов не могут быть признаны обоснованными, поскольку возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены. Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения. При этом уголовный закон не предусматривает каких-либо ограничений для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ в зависимости от объекта преступления и конструкции состава преступления.
Так, объектом совершенного Феоктистовой преступления является основанная на законе деятельность органов государственной власти, государственной службы и службы в органах местного самоуправления, их авторитет. Учитывая такую особенность, Феоктистова в судебном заседании принесла извинения государству в лице государственного обвинителя, вину признала, раскаялась в содеянном.
Кроме того в качестве заглаживания своей вины в совершении преступления Феоктистова принесла благотворительное пожертвование государственному казенному специализированному учреждению социального обслуживания в виде мебели на общую сумму 19 200 рублей.
Таким образом, Феоктистова предприняла конкретные меры для компенсации негативных последствий преступления, причиненных органам государственной власти, государственной службы и местного самоуправления.
#получениевзятки #291ук #смягчающиеобстоятельства
Адвокат Левченко Данил. Юридические услуги, заключения по уголовным делам.
Мой основной телеграм канал @advokatlevchenko