Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

К553УД1А, К553УД2. Операшионные усилители почти без драгметаллов.

По памяти могу вспомнить несколько серий микросхем в составе которых были операционные усилители ОУ. Это безусловно 140-я серия которой немного коснулся в этой статье: там же написал про 544-ю серию. Так же могу вспомни весьма не плохие операционные усилители 157-й серии Была ещё 153-я серия, из которой выросла 553-я, про которую будет в этой статье. Обе микросхемы выпущены в разное время одним заводом. Это АО "Альфа" из Риги, про завод немного написал здесь: Причём К553УД1А был выпущен в 1981 году. Когда искал информацию про этот ОУ тупенький ИИ с именем девочки из страны чудес, авторитетно написал, что данную микросхему разработали в 1988-м году. Как этот поисковик учит свой ИИ не знаю, но знаю точно, что любому ИИ веры нет. Хотя, у многих представителей вида Homo и с естественным интеллектом беда. В сети пишут про данный усилитель следующее: "операционный усилитель средней точности с внешней цепью частотной коррекции". И дают такие характеристики: Сразу же перейду к К553УД2: Про К5

По памяти могу вспомнить несколько серий микросхем в составе которых были операционные усилители ОУ. Это безусловно 140-я серия которой немного коснулся в этой статье:

там же написал про 544-ю серию. Так же могу вспомни весьма не плохие операционные усилители 157-й серии

Была ещё 153-я серия, из которой выросла 553-я, про которую будет в этой статье.

Обычный чернозём
Обычный чернозём

Обе микросхемы выпущены в разное время одним заводом. Это АО "Альфа" из Риги, про завод немного написал здесь:

Причём К553УД1А был выпущен в 1981 году. Когда искал информацию про этот ОУ тупенький ИИ с именем девочки из страны чудес, авторитетно написал, что данную микросхему разработали в 1988-м году. Как этот поисковик учит свой ИИ не знаю, но знаю точно, что любому ИИ веры нет. Хотя, у многих представителей вида Homo и с естественным интеллектом беда.

УД1А
УД1А

В сети пишут про данный усилитель следующее: "операционный усилитель средней точности с внешней цепью частотной коррекции". И дают такие характеристики:

Много всего
Много всего

Сразу же перейду к К553УД2:

Извиняюсь за не чёткую фотографию.
Извиняюсь за не чёткую фотографию.

Про К553УД2 сообщают следующее: "операционный усилитель средней точности с внешней цепью частотной коррекции". А характеристики у него такие:

Опять много всего.
Опять много всего.

Из двух приведённых выше таблиц нашёл несколько отличий. В частности у УД2 на шесть интегральных компонентов больше. Все различия описывать нет смысла, кто захочет поищет.
Покажу что у данных микросхем внутри.

1-я
1-я

Запоминаем

2-я
2-я

А тут и вовсе разницы нет. Осталось поискать разницу в содержании драгоценных металлов.
Для К553УД1А это
0,0004669 грамма золота с корпуса.
Для К553УД2 это
0,0048198 грамма золота с корпуса.
Это из одного источника. Второй источник даёт
0,0006 грамм для УД1А и 0,00048 для УД2.
Кому верить? Верить можно только себе и то не всегда. А реально всё золото в данных микросхемах содержится в коммутации от выводов к кристаллу. И как это посчитать писал в этой статье:

И по моим расчётам получается даже меньше.
А разницу на порядок из первого источника даже не знаю как объяснить, тут огромный шанс на ошибку. Сайты которые приводят содержание драгметаллов в радиодеталях частенько грешат ими. И это не единожды рассматривал, например здесь:

Для выяснения точной цифры содержания золота в микросхемах К553УД1А и К553УД2 надо переработать по тысяче таких. У кого нибудь есть столько? Сделайте анализ, поделитесь цифрами.
Сам извлекаю золото из таких микросхем способом показанным в этом видео:

Замечу, что в чём-то эти микросхемы ещё могут быть актуальны как изделие, но вот что собирать из таких - ума не приложу.