Сегодня, когда оперативный доступ к Википедии есть в каждом телефоне, актуальность специфических энциклопедий не сказать чтобы сильно очевидна. Особенно таких, как энциклопедия Gothic/Doom Metal. Но это сегодня, а ещё каких-нибудь двадцать лет назад про скорость интернета в Воронеже успевали сочинять анекдоты в Эстонии (и даже успевали там над ними отсмеяться) за то время, пока открывалась одна страница. Поэтому здесь выход масштабного труда от издательства «НОТА-Р» в 2006 году ценители жанра встретили с огромным энтузиазмом.
Несмотря на достаточно серьёзную по меркам того периода стоимость (600₽), книга разбиралась моментально. Только представьте, энциклопедия включала в себя биографии и дискографии более сотни коллективов, имеющих прямое или косвенное отношение к тёмной сцене.
Идеально сбалансированный текст, лаконичный, но не в ущерб информативности. Истоки музыкальных направлений, кто откуда родом, даты образования групп, смены составов, записи альбомов - самое основное и ничего лишнего.
Разумеется, акцент на известные команды был в приоритете: Paradise Lost и Amorphis, My Dying Bride и Anathema, Lacrimosa и Moonspell, The Sisters of Mercy и Fields of The Nephilim, Crematory и Tiamat, The Cure и Dreadful Shadows, In Extremo и Diary of Dreams, Nightwish и Theatre of Tragedy, Two Witches и Dead Can Dance.
Но приоритет не означает, что белый свет сошёлся на легендах, не забыл автор упомянуть и менее громкие имена: November's Doom и Samsas Traum, Before the Dawn и Eisheilig, Artrosis и Antimatter, Draconian и Notre Dame. Также не стал он ограничивать географию западным полушарием, отдельное спасибо за воронежскую Little Dead Bertha.
Единственной ложкой дёгтя в этой книге я назвал бы принцип отбора, оставивший без внимания Swallow the Sun, Corvus Corax, Subway to Sally, Zeraphine, Septicflesh и Elusive (Norway) при наличии H.I.M., Lacuna Coil, The Rasmus и Lullacry.
Считать ли минусом чёрно-белые фотографии, я хэзэ, может быть, это часть готической концепции (у Lacrimosa, например, обложки всех пластинок оформлены в монохромной стилистике), а не банальная экономия на цветной печати (хотя, наверное, всё же второе...).
Вердикт: пользоваться Википедией удобнее, зато бумага не нуждается в WI-FI.