Недавно я закончил читать «Капитал» Карла Маркса и решил поделиться своими мыслями и наблюдениями. Сразу обозначу позицию: в целом я не разделяю социалистических взглядов и никогда не демонизировал капитализм. Более того, мне регулярно приходится спорить с адептами социализма, которые предпочитают плыть по течению и объяснять любые проблемы «клятыми капиталистами», не особо вникая в экономику и историю.
Первый том «Капитала» был издан в 1867 году — в эпоху, когда рабочий класс действительно находился в крайне тяжёлом положении. И Маркс в этом смысле не фантазировал, а фиксировал реальность своего времени.
Откуда берётся прибыль и что Маркс называл эксплуатацией
Маркс подробно разбирает, откуда возникает прибыль в капиталистическом производстве, объясняя её через эксплуатацию рабочей силы. Под эксплуатацией он понимал не просто низкую оплату труда, а ситуацию, при которой рабочий:
- вынужден работать дольше, чем необходимо для воспроизводства своих базовых потребностей;
- создаёт стоимость, которую не получает в виде заработка.
Важно отметить, что Маркс не сводил всё только к «злой воле капиталиста». Он подробно анализировал роль машин, которые одновременно:
- резко повышали производительность,
- меняли рынок труда,
- вытесняли часть профессий.
Машины, образование и неизбежность вытеснения профессий
С внедрением машин многие рабочие действительно оставались без работы — техника делала больший объём быстрее и дешевле. Но одновременно:
- расширялось производство;
- рос спрос на рабочих в смежных отраслях;
- появлялась потребность в обученных и квалифицированных кадрах.
Капиталисту было невыгодно, чтобы машины простаивали, а значит — требовались люди, способные с ними работать. В этом смысле капитализм внёс прямой вклад в развитие системы образования.
При этом Маркс справедливо отмечал и обратную сторону: рабочие мануфактур становились узкоспециализированными, в отличие от ремесленников, которые знали весь производственный процесс от начала до конца.
По сути, вытеснение людей технологиями началось не вчера. То же самое мы наблюдаем сегодня:
- профессии исчезают;
- компьютеры, программы и ИИ заменяют людей;
- рынок требует постоянного обучения.
Этот процесс будет идти всегда — на нём держится прогресс. Если хочется оставаться востребованным, учиться придётся постоянно, и это уже не идеология, а экономический факт.
Маркс о капиталисте — и почему он был прав лишь частично
Карл Маркс не просто объясняет мотивы капиталиста, но и критикует его, указывая на его недальновидность. И вот тут начинается самое интересное, потому что даже сегодня можно встретить архаичные элементы старого капитализма, которые Маркс считал неэффективными ещё полтора века назад:
- неоплачиваемые переработки;
- вознаграждение не за результат, а за «занятость»
(справился быстрее — получи ещё задач); - бессмысленные отчёты и контроль ради контроля.
Парадокс в том, что такая эксплуатация часто не повышает прибыль, а наоборот:
- снижает продуктивность;
- увеличивает текучку;
- разрушает человеческий капитал.
Это уже не «жёсткий капитализм», а плохое управление.
Социализм, СССР и миф о «бесплатных благах»
В наше время всё ещё много сторонников социализма. Кто-то жил при нём, кто-то — нет, но мечтает о «бесплатных квартирах». Однако реальность была куда прозаичнее.
СССР действительно был социалистическим государством и формально «освобождал» рабочих от эксплуатации. Но на практике:
- труд был возведён в статус идеологии и героизма;
- капиталистом, извлекающим прибыль, стало само государство;
- именно оно решало, куда направлять изъятый прибавочный продукт.
Рабочие всё так же недополучали часть созданной ими стоимости, потому что она шла на государственные проекты, где:
- прибыли либо не было,
- либо она откладывалась на неопределённое будущее.
Бесплатные квартиры не были бесплатными — кто-то оплатил их своим трудом.
Да, разрыв между богатыми и бедными был меньше. Но становилось ли от этого легче?
Легче ли от того, что более обеспеченный сосед не может купить машину, и вы оба годами стоите в очереди — один за «Волгой», другой за «Москвичом»?
Сегодня сосед покупает Lexus, а ты — Solaris. Разрыв больше, но жить лучше стало обоим. Просто у кого-то теперь сильнее раздражение от того, что «у соседа корова не сдохла».
Почему «Капитал» плохо объясняет современный мир
Наш мир изменился. Мы живём в постиндустриальную, информационную эпоху, и многие тезисы Маркса перестали работать или требуют серьёзного пересмотра.
Маркс плохо объясняет:
- цифровые копии программных продуктов;
- патенты и авторские права;
- блогерство, фриланс, экономику внимания;
- прибыль платформ и монополий.
Сегодня стоимость создаётся не только трудом, но:
- информацией,
- сетью,
- доверием,
- брендом,
- интеллектуальной собственностью.
Говорить, что современный рабочий класс живёт хуже, чем в XX или тем более XIX веке — просто несерьёзно.
Итог
«Капитал» — это важная книга:
- как анализ индустриального капитализма;
- как предупреждение о плохом обращении с трудом;
- как исторический документ своей эпохи.
Но это не инструкция к будущему и уж точно не оправдание социалистических экспериментов XX века.
Маркса стоит читать без идеологии, как аналитика, а не как пророка. Тогда он действительно помогает понять экономику — и не впадать в иллюзии, будь то вера в «злого капиталиста» или в «справедливое государство».
Всем ликвидности и зелёных портфелей!
Подписывайтесь на мой телеграм канал, чтобы не потеряться. Там я чаще публикую короткие посты и заметки: https://t.me/zeleniy_portfel