1. Решение суда по делу Долиной полностью кривое и незаконное
Я не наивный человек, но я понимаю, что если бы я был на месте Долиной в качестве истца, я бы такое решение суда не получил. И если бы сделку признали недействительной, ну не было бы односторонней реституции (в пользу Долиной, за счет Лурье).
Если бы я такое решение получил, то оно, возможно, устояло бы в Мосгорсуде (апелляции), но вряд ли бы устояло в кассации. Поэтому я до последнего верил, что кассация все же его отменит. Люди во Втором кассационном суде неглупые (и в суде первой инстанции судья - тоже), поэтому судебный акт, который был принят сегодня - он осознанный. То есть так решила судебная система.
Без административного ресурса (или без "заноса"?) такой результат, как мне кажется, получить невероятно. В первую очередь опять же я имею в виду не признание сделки недействительной. а вывод суда: "посчитать, сколько денег отдала Долина, мы не можем, поэтому не надо возвращать ничего, даже если Долина подтверждает получение 112 млн.".
То есть это "решение курильщика". Решение здорового человека - вот.
При этом это не значит, что судебная практика сломалась. Просто конкретный человек, используя связи, порешал в свою пользу. И дело получилось невероятно хайпожорное. Хотя наверняка будут судьи, которые решат, что именно так и надо действовать в делах, которые рассматривают они. Но тут: заставь дурака богу молиться, он и лоб расшибет.
у меня много претензий накопилось к судебной системе, и я, в целом, её защитник, несмотря на все огрехи. Но что должен думать обычный человек, который никогда в жизни не судился, глядя на этот паноптикум?
2. Перед каждым из нас всегда стоит моральный выбор, как поступить в той или иной ситуации
Понимает ли Долина, что это она сама, получив деньги от покупателя, отдала их мошенникам? И по сути, она сама виновата? Однозначно да, понимает, экспертиза подтверждает, что она не "ку-ку" и во все врубается.
Подавая свой иск (да, через юристов, но интересант то она), причем заявляя изначально одностороннюю реституцию, Долина конечно же понимала, что с бытовой точки зрения она хочет просто "перевесить" свой косяк на Лурье. Типа "да, я деньги получила, мошенникам их отдала, но пусть за это расплачивается Лурье" (которая вообще никак с мошенниками не контактировала и деньги реально за квартиру заплатила), а я буду в домике (в своей квартире), я же народная артистка, я выше всего этого (а вы все 💩).
Вот такой моральный выбор, который Долина сделала для себя сознательно и который многое о человеке говорит 🤮.
3. Хоть кто-то не истеричка (инфа-сотка от Росреестра)
Росреестр не подтверждает обилие споров о жилье, проданном из-за мошенников: https://rg.ru/2025/11/26/rosreestr-ne-podtverzhdaet-obilie-s...
Ни одно из ведомств, у которых может быть официальная информация о количестве таких случаев (а это судебная система, МВД и Росреестр), этого не подтверждает, подчеркивает он. МВД недавно на мероприятии в Госдуме озвучивало, что существует лишь около сотни подобных дел.
Мы как регистрирующий орган не подтверждаем даже 10% от того, что говорится. То есть не можем подтвердить даже 300 случаев по стране за последние три года, - говорит Бутовецкий. - Управление Росреестра по Москве (где самая дорогая и самая интересная для мошенников недвижимость) подсчитало, что за последние три года есть 130 дел, где как будто бы участвовали мошенники.
Подписывайтесь на наш телеграм канал, все новые посты (а также короткие мысли, зарисовки, комментарии, голосования и стримы) в первую очередь там: https://t.me/pgpartners_blog