На театре военных действий на Украине артиллерия претерпела неожиданные и глубокие трансформации. Об этом, без сомнения, напишут серьёзные аналитические работы и монографии. Пока же остаётся лишь подводить итоги и строить прогнозы.
Эволюция артиллерии на полях Украины
С самого начала спецоперации неожиданно эффективной оказалась связка из устаревшей буксируемой артиллерии (вроде Д-20 и Д-30), разведывательных дронов и спутниковой связи. В качестве дополнительного преимущества противник использовал систему управления огнём «Крапива». В результате стало ясно: списывать старые гаубицы преждевременно — при правильном применении они способны быть точными и смертоносными.
Обе стороны активно наращивали парк буксируемых орудий, зачастую доставая их из длительного хранения. У России здесь было очевидное преимущество. Однако вскоре начался следующий этап — массовое поступление систем контрбатарейной борьбы. На российской стороне особую эффективность показал комплекс звукотепловой разведки 1Б75 «Пенициллин», не имеющий активного радара и потому малозаметный для противника. Это поставило под удар именно буксируемую артиллерию: её расчёты, защищённые лишь касками и бронежилетами, редко успевают покинуть позицию до ответного удара. На фоне этого мобильные и бронированные самоходные артиллерийские установки (САУ) оказались предпочтительнее.
Ещё одной чертой первых лет конфликта стало появление у ВСУ дальнобойных 155-мм САУ западного производства — таких как Panzerhaubitze 2000. Они могли наносить удары из-за пределов досягаемости российской артиллерии. Ответом стали целенаправленные действия по уничтожению этих импортных систем.
Проблемы с мобильностью и переброской гусеничных САУ, в частности 152-мм «Мста-С», требовали дефицитных танковых тягачей. Эту проблему частично решили за счёт колёсных аналогов — 2С44 «Гиацинт-К» и 2С43 «Мальва», что позволило достичь определённого паритета.
Третий этап трансформации артиллерийского парка начался летом–осенью 2024 года. К этому времени дроны всех типов — особенно дальнобойные FPV и «Ланцеты» — фактически завладели полем боя. Яркий пример — охота на американские гаубицы М777, в том числе с использованием оптоволоконных БПЛА. Этот опыт вновь выявил одно из ключевых преимуществ буксируемой артиллерии: при грамотной маскировке она остаётся малозаметной даже для самых современных средств разведки.
«Боги войны» в новом обличье
Ещё одной особенностью конфликта стало использование танков в роли гаубиц. Стрельба с закрытых позиций стала вынужденной мерой: танки нужны на передовой, и им нашли новую функцию. 125-мм снаряды по навесной траектории эффективны на дистанции до 8 км — достаточно точно, хотя и не идеально. Однако против укреплённых целей порой требуется мощь классических 152-мм снарядов. Хотя и их эффективность иногда переоценивают: по данным с фронта, 152-мм осколочное действие уверенно поражает живую силу в радиусе до 20 метров от точки разрыва, тогда как у 122-мм этот радиус — 10–15 метров.
Главное преимущество танков в этой роли — их бронезащита. САУ, как правило, защищены слабее, а буксируемые орудия — вообще без брони. Тем не менее, последние становятся всё более востребованными. Причины просты.
Во-первых, их легче замаскировать. Орудие можно полностью «закопать» — укрыть в окопе, накрыть брёвнами или маскировочной сетью. То же самое возможно и для САУ, но объём работ несопоставим. А на фронте лишних рук нет, техники для земляных работ — катастрофически мало. Поэтому предпочтение отдаётся технике с минимальными габаритами — её проще скрыть от постоянного воздушного наблюдения.
Во-вторых, важна стоимость. Американская М777 стоит от 2 до 3 млн долларов, тогда как немецкая PzH 2000 — до 18 млн. За такие деньги можно приобрести несколько буксируемых систем или даже М109. В условиях затяжного позиционного конфликта, где цель — измотать противника, цена и простота производства приобретают решающее значение.
К этому добавляется и третий фактор — ремонтопригодность. Буксируемые орудия проще восстанавливать прямо в полевых условиях. Особенно это важно сейчас, когда логистические цепочки постоянно находятся под угрозой: FPV-дроны способны атаковать тылы на десятки километров за линией фронта. Эвакуация повреждённой САУ — задача крайне сложная, если не невозможная.
Кроме того, тяжёлые САУ — будь то колёсные или гусеничные — сильно демаскируют себя. Особенно зимой: следы от них тянутся на километры и легко отслеживаются. Буксируемая артиллерия тоже перемещается на колёсах, но её буксир — часто лёгкий грузовик, оставляющий гораздо менее заметный след. Да и тепловая сигнатура у САУ выше из-за работающего двигателя.
Новые вызовы приходят и от украинских «агрокоптеров» — например, «Баба-Яги», несущих 82-мм мины. Прямое попадание может вывести из строя любую артиллерийскую систему. Но главное — даже при промахе такой дрон может нанести урон работающей САУ, особенно если у неё нет выделенного наблюдателя. Расчёт буксируемого орудия в случае угрозы может быстро разбежаться, снять прицелы и укрыться в блиндаже. Нанести ему сопоставимый урон гораздо труднее — особенно советским образцам, которые, хоть и тяжелы, но отличаются высокой прочностью и надёжностью.
Что дальше?
Всё сказанное — не догма, а опыт текущего конфликта. Возможно, в будущем появится новый класс артиллерийских систем: максимально дешёвых, лёгких и мобильных, адаптированных к угрозе со стороны БПЛА. Их будут возить на недорогих пикапах или грузовиках — по аналогии с тачанками времён гражданской войны.
Некоторые утверждают, что в эпоху FPV-дронов артиллерия устарела. Это заблуждение. 152-мм снаряд невозможно перехватить, подавить или отключить. Он несёт в себе сотни граммов взрывчатки и десятки килограммов стали — и в этом его главная сила. Артиллерия остаётся «богом войны» — просто теперь она вынуждена учиться выживать в новых условиях.
Официальная группа сайта Альтернативная История ВКонтакте
Телеграмм канал Альтернативная История
Читайте также:
👉 Подписывайтесь на канал Альтернативная история ! Каждый день — много интересного из истории реальной и той которой не было! 😉