Всем здравствуйте и с Новым Годом! Кажется, давно не виделись. Увы, вынужден признать, что в ушедшем 2025 году я был довольно ленив и не осилил многое из того, что планировал прочитать. Постараюсь исправиться и нагнать упущенное!
Ну а сейчас, лихо (ага, почти спустя месяц) врываюсь в 2026-й с новым обзорчиком, который по совместительству является ещё и полуюбилейным - аплодисменты 150-й статье на канале!
"Нейропат" Скотта Бэккера меня заинтересовал в первую очередь тем, что обещался быть тем самым триллером, от которого сводит зубы на пике нервного напряжения, от которого дыхание замирает в жуткие, пропитанные драматической остротой, накалы сюжетных поворотов! Да еще и на какую тему! Неразрешимые загадки человеческого сознания, очередное погружение к истокам психопатии и, конечно же, зверский и неуловимый маньяк, который превращает жизнь главного героя в медленно тлеющий ад! Воображение живо нарисовало мне что-то в духе "Семь" Дэвида Финчера, чему я был весьма не против, так как обожаю подобное.
Главным героем романа является дипломированный профессор психологии, посвятивший изучению чудес сознания большую часть своей жизни. В студенческие годы он приобрел закадычного дружка, который впоследствии пошел гораздо более скользкой дорожкой, работая на американскую службу безопасности и изощренно промывая мозги врагам звездно-полосатых, иногда даже буквальным образом. Ну а теперь, по заверению ФБР, которое вызвало главного героя на допрос, он совсем слетел с катушек и стал препарировать мозги случайных граждан, замыкая их нейронные связи на определенные эмоции и перепрошивая их восприятие, где боль начинает приносить наслаждение, а обыденные вещи вызывают непостижимый ужас. И, видимо, это действительно так, главный герой начинает припоминать, что периодически слышал тихое шуршание съезжающей крыши друга, но не придавал этому особого значения.
А все дело в специфической философии, которой преисполнился главный злодей и которую хочет донести до нас через свои антигуманные эксперименты и живые инсталляции. Эта философия представляет собой мудреную смесь нигилизма и детерминизма, и звучит следующим образом: человек это биомеханический робот. Мозг - органический калькулятор, который автоматически реагирует на различные переменные и выдает предсказуемую реакцию. Соответственно, свобода воли это иллюзия. Бога нет. И таким образом, ничего в жизни человека не имеет значения. Самое забавное, что хоть главный герой и является оппонентом этой идеи, сам не раз ее подтверждает, на бессознательном уровне, обрабатывая входные данные, как компьютер. Например, при первой встрече с агентами ФБР:
"Логан была высокой, очень привлекательной блондинкой. Несмотря на строгий деловой костюм, что-то в ее облике указывало на то, что она не противница орального секса и татуированных лодыжек."
Интересно, что эта сцена происходит еще до погружения в психопатичные философские измышления, поэтому поначалу моя реакция была равносильно закатыванию глаз. Мол, стоит женскому персонажу появиться на странице, как главный герой уже её рассматривает как строго сексуальный объект, что в свою очередь означает, что между ними обязана быть интимная связь. Книга была написана в 2008 году еще до расцвета тренда по критике объективизации женской красоты, но даже по тем меркам это перебор. Но теперь я думаю, что многие подобные моменты играют на вышеописанное мировоззрение, к которому так или иначе приходят почти все герои романа.
И неизбежный вывод, который следует из постулатов местной философии - раз люди это роботы без души, значит можно заставить выполнять их определённые программы. Так автор поднимает довольно интересный пласт дискуссий на тему нейропрограммирования. Тема эта не нова и была взята сильными мира сего на карандаш ещё давно, свидетельством чего являлись всплывшие документы об MK ULTRA и подобном. И я был бы безмерно рад, если бы Бэккер навалил рассуждений на эту тему с головой, но, увы. У философии нет глубины, она не идёт дальше и не задаёт каверзных вопросов в духе "Если сознание настолько бесполезно, зачем оно вообще человеку?" Вместо этого он отгружает дешёвой мелодрамы и розовых соплей. И это в триллере про серийника, вскрывающего черепушки!
Дело в том, что наш главный герой, хоть и мастер в психологических науках, сам в себе разобраться не в состоянии. Его брак разлетелся в дребезги, а сам он погряз в чувстве зависти к этому своему другу, который по факту был успешнее главного героя в каждом из жизненных аспектов, и который, собственно, и наставил ему рога. Он жалок, находится постоянно в какой-то депрессивной рефлексии, живёт прошлым. И вот как раз этому и посвящена большая часть объёма книги. Именно это оказалось финальным фактором, почему "Нейропат" мне совсем не зашёл - он попросту скучен и не выполняет основных функций триллера по нагнетанию и удержанию. Каждый раз, когда я возвращался к книге, я в очередной раз снова и снова, в разных вариациях читал о том, как друг главного героя поимел его жену. Только лишь финал может хоть как-то соответствовать заявленному на обложке и вызвать в читателе хоть какое-то чувство тревоги.
В общем, идеи романа, хоть и интересные, но поданы очень пресно, однобоко, и похоронены под тоннами бытовушного мыла. Гораздо более интересные высказывания на тему сознания, делал Роберт Сойер в той же "Квантовой Ночи", да и феномен психопатии он тоже исследовал глубже.
Но все же наверно не стоит относиться к Скотту Бэккеру предвзято. Изучив его библиографию, я понял, что "Нейропат" был скорее своеобразным экспериментом, выходом из зоны комфорта автора в виде очень высоко оцененной читателями серии тёмного фэнтези в область попкорновых блокбастеров, где царствует господин Крауч. И неудивительно, что у Бэккера не вышло, отсутствие опыта в жанре сыграло свою роль.
Ставьте LIKE, если понравилось и подписывайтесь, чтобы заценить больше крутых книг от известных и не очень авторов в жанре sci-fi/horror и не только.