Считается, что объяснения гражданина, полученные в рамках доследственной проверки – это не доказательство. Вот потом, когда дело возбудят, когда гражданина официально допросят в качестве свидетеля или обвиняемого – вот тогда да, доказательство. А пока нет – так, неформальная беседа.
Логика такая: при даче объяснений у человека нет процессуального статуса, ему не разъясняют права, нет адвоката, да и вообще это непонятный документ, не указанный в УПК.
Но какие-то объяснения обычно есть в каждом уголовном деле и там они воспринимаются лишь как некий начальный штрих в истории – вот так оно всё это начиналось: регистрация в КУСП, рапорт, объяснения, и понеслось…. Но значения им особого не придают – ну есть они и есть, листаем дальше.
Хотя, кстати, существует позиция КС РФ, который сказал, что объяснения можно считать доказательством, если при их даче был адвокат (п.17 Постановления Пленума ВС РФ от 31 октября 1995 г. № 8), а сами объяснения можно считать «иным документом», как вид доказательств по ст.74 УПК (Определение КС РФ от 28 мая 2013 г. № 723-О).
Но исходим из практики – любые объяснения мелко видят, не вникают в них. Однако, зря.
Что может защитник в них найти:
- Время фактического задержания, не совпадающее с протоколом. Например, полицейские могут в объяснениях сами признавать, что «упаковали» гражданина еще вчера, хотя протокол завтрашний. А время влияет на процедуру ареста, на зачет времени заключения и пр.
- Фактическую явку с повинной, хотя заявления о явке нет и протокол явки не составили. Но обвиняемый в самом начале успел рассказать про себя всё, что потом ляжет в основу обвинения. Так бывает – явку раскопали в объяснениях участкового о том, как он допрашивал будущего обвиняемого (п.5 Обзора практики ВС N 4 (2016) Определение N 11-АПУ16-21).
- Признаки активного способствования, которое забыли потом учесть в качестве смягчающего (никто еще ничего не знает, дела нет, а будущий обвиняемый уже наперёд всё показал-рассказал про дела свои скорбные, дал пароль от телефона и пр.).
Да много чего полезного можно найти в объяснениях как обвиняемого, так и других лиц (врачей, ППС-ников, случайных прохожих). Такого, что потом в обвинение не попало, специально или просто посчитали неважным, но в защите может пригодиться.
Поэтому не пролистываем объяснения в материалах, читаем, хоть и написаны они от руки да как курица лапой – там может быть то, что пропустил фильтр обвинения.
ЧТО ЕЩЁ ПОЧИТАТЬ:
Материалы по задержанию
Вины явок с повинной и как их использовать
Ищем признаки активного способствования
Наш Telegram https://t.me/vse_ob_ugolovnyh_delah