Президент США Дональд Трамп в инаугурационной речи 20 января заявил: «Китай управляет Панамским каналом, а мы не отдавали его Китаю, мы отдали его Панаме. С американских кораблей берут слишком много, с ними не обращаются справедливо, и задача США - забрать его обратно». Но он ещё много чего говорил..
Так утверждает МИФ.
Вот только Трамп ни словом не обмолвился - а откуда, каким образом США вообще приобрели права на этот канал, находящийся за сотни километров от их границ и на земле другого государства. Он показал этим, что считает их власть над Панамским Каналом обыденным и само собой разумеющимся делом - настолько понятным и несомненным для его аудитории,
что нечего тут и объяснять.. Но в 19 веке всё было далеко не так очевидно. Разберёмся...
Первыми были не США.
В 1821 году Панама стала независимой от Испании, но лишь в 1848г открыли золото Калифорнии, и перевозки через Панаму выросли так, что потребовался канал. Первой это затеяла Великобритания [1], развалившая в 1819-1831гг Великую Колумбию, от которой в 1840г отделилось и выдало британцам [2] концессию на строительство канала Государство Перешейка.
С 1842г оно вошло в колумбийскую Республику Новая Гранада, но - как автономный штат Панама, и потому концессия осталась в силе. А США после войны 1812-1815гг, когда из-за их претензий на Канаду англо-канадские войска сожгли Вашингтон, предпочли с Англией не спорить, заключив договор о канале с Никарагуа (Хейс, 1848г) -
"о монополии на постройку всех видов междуокеанских путей сообщения". Но Англия и в Никарагуа унизительно "осадила" амбиции США, не дав им ничего построить и в этой стране. Конечно, 19 век - не 21-й, но всё-таки..
Каким образом она посмела так обращаться с "самой исключительной нацией"?
Большая Игра.
От Капитолия и Белого дома остались закопчённые руины, и Британия навязала разгромленным США Договор Клейтона-Булвера о совместной гарантии нейтралитета и безопасности будущего канала (1850г). А Республика Новая Гранада, став в 1855г конфедерацией независимых штатов, уже ничего не решала - за 1863-1886гг там прошли 40 гражданских войн;
и когда в 1879г французы забрали у англичан [3] концессию, те отдали её вовсе не из-за колумбийцев. Они уступили потому, что в 1861-1865гг США восстали против роли сырьевого придатка Европы, и в ходе Гражданской войны победили республиканцы - сторонники экономической независимости. А Британия и Франция [4] вместе поддерживали демократов -
и проиграли; в том числе и потому, что Александр II в отместку за англо-французскую интервенцию в Крымскую войну (1853-1856гг) поддержал Авраама Линкольна.
Почему Россия тогда помогла будущему врагу, из-за "политической слепоты" царя?
На пути к Антанте.
В 1867г Александр II продал США всего за 7,4млн.$ (Трамп предлагает за Гренландию в 10тыс.раз больше [5]) Аляску и Форт-Росс в Калифорнии. Под угрозой союза России и США (а затем и Германии) вековые враги "согласились" ("Entente cordiale" - "сердечное согласие" - "Антанта"), что Франция в обмен на панамскую концессию отдаст Англии другой канал - в Египте [6].
В 1875г британский премьер-министр Дизраэли выкупил у наследника Саид-паши контрольный пакет акций компании Суэцкого канала, и после английской оккупации Египта (1882г) тот полностью стал собственностью Великобритании.. А в Париже (1879г) построивший Суэцкий канал Фердинанд Лессепс создал ВКМП - "Всеобщую Компанию Межокеанского Канала",
акции которой сразу приобрело >800 тысяч французов. Канал должен был пройти в Америке и кровно затрагивал интересы США, однако об их мнении никто и не собирался спрашивать.. Немыслимо в наши дни.
Почему США не помешали этой сделке европейцев, затрагивающей их интересы?
Демократы США в "Большой Игре".
ВКМП выкупила у британского инженера Уайза за 10млн.франков концессию на постройку Панамского канала с согласия (1878г) колумбийского генерала Трухильо - в обмен на поддержку его претензий стать диктатором Колумбии. Французы [7] планировали стоимость работ в 658млн.франков, но в 1887г им пришлось сократить объём работ,
так как из 1,5 млрд.франков (300млн.$) "пропали" две трети. Причиной пропажи денег называли ошибки проекта (канал на уровне моря должен был стать глубже, а потому дороже), плохое руководство, малярию с жёлтой лихорадкой (якобы убившими 20тыс.рабочих) и т.д. Дело пошло в суд, во Франции [8] сменилось правительство,
но причины так и "не нашли". Тогда виновным "назначили" Лессепса, присудив ему тюремный срок, конфискацию имущества и крупный штраф. В итоге он - инженер, построивший Суэцкий канал, умер в позоре,
а организовашие финансовый скандал и травлю этого гения банкирские круги США остались в стороне..
Рождение сверхдержавы.
В 1899 ВКМП обанкротили - и тут же (1901г) США и Великобритания заключили договор Хея-Паунсфота. Он аннулировал Клейтон-Бульверское соглашение - США воспользовались затруднительным положением Великобритании [9], нуждающейся в их помощи во время Англо-бурской войны [10] (1899-1902гг) и получили право на прокладку канала без неё.
Правда, договор Хея-Паунсфота объявил его нейтральным - но навязанная американцами оговорка "эти постановления не распространяются на те меры, которые США сочтут необходимым принять для защиты Панамы и поддержания порядка в зоне канала" означала: в случае любой войны Штаты вправе запретить использовать канал -
как Великобритании, так и всем прочим странам мира. Доктрина, сформулированная президентом Джеймсом Монро ещё в 1823г ("Америка - для американцев"), победила. С этого момента судьба США как будущей сверхдержавы была предопределена..
Правда, предстояло ещё построить этот канал.. А он, в отличие от Суэцкого, должен был пересечь горы.
Спасибо за Лайки, Подписки, Комментарии. Ссылки>[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10]. Эта статья - всего лишь глава гораздо большей КНИГИ моего раздела "Премиум". Желающие прочитать её целиком и сразу - подключите его Уровень2. Вот Оглавление первого издания (там есть и второе издание, ещё более полное) всей книги: