Здравствуйте, дорогие читатели.
Помните старые добрые видеокассеты? VHS, 180 минут. На них идеально помещалось два фильма. Стандартный, хороший, полуторачасовой фильм. Посмотрел один, перемотал, посмотрел второй. Всё было просто и понятно.
А что сегодня? Сегодня фильм, который идёт меньше двух с половиной часов, — это почти короткометражка. Новый «Бонд» — почти три часа. «Мстители» — больше трёх. Режиссёрские версии — по четыре часа! Я прихожу в кинотеатр, чтобы посмотреть фильм, а не чтобы в нём жить.
Так что же случилось? Почему кино стало таким невыносимо длинным? И почему раньше режиссёры умели рассказывать истории за 90 минут, а сегодня им и трёх часов мало?
«Залов много, можно и потерпеть»: экономика против зрителя
Первая причина, как это ни цинично, — экономическая.
Раньше, во времена однозальных кинотеатров, владельцы были кровно заинтересованы в коротких фильмах. Чем короче фильм, тем больше сеансов можно «впихнуть» в один день, тем больше билетов продать. Поэтому студии и режиссёры старались укладываться в полтора-два часа.
А сегодня? Мы живём в эпоху мультиплексов. В одном кинотеатре — 10-15 залов. И пока в одном идёт ваш трёхчасовой блокбастер, в других крутят что-то ещё. Длина фильма перестала быть проблемой для прокатчика. Она стала проблемой только для зрителя и его мочевого пузыря.
Битва за наше внимание: кино против сериалов
Вторая причина — это вечная битва за наше с вами внимание.
Похожая мода на длиннющие фильмы уже была в 60-е годы. Тогда кинотеатры отчаянно боролись с набиравшим популярность телевидением. И чтобы заманить зрителя в зал, ему предлагали то, чего не мог дать телевизор, — грандиозное, многочасовое зрелище. «Бен-Гур», «Лоуренс Аравийский» — эти фильмы шли по три с половиной часа, в них даже делали антракт!
Сегодня происходит то же самое, только враг другой. Кино борется не с телевизором, а со стриминговыми сервисами. Как заставить человека оторваться от дивана, где он может «залпом» посмотреть целый сезон сериала, и пойти в кино? Только пообещав ему нечто столь же грандиозное. «Вы у нас сидите по 10 часов? А мы вам покажем фильм на три, но зато какой!».
«Фанаты не простят!»: заложники первоисточника
Ещё одна беда — это экранизации. Большинство современных блокбастеров сняты по книгам или комиксам. И если раньше режиссёры смело резали и перекраивали первоисточник, оставляя только суть, то сегодня они боятся.
Боятся армии фанатов, которые после премьеры будут с лупой выискивать несоответствия. «А почему вы вырезали диалог на 178-й странице?!», «А где двоюродный дядя главного героя?!». И чтобы угодить всем, режиссёры пихают в фильм всё, что есть в книге. В итоге получаются громоздкие, рыхлые, трёхчасовые полотна, которые интересно смотреть только тем, кто читал оригинал.
Синдром «Оскара»: длинный — значит, серьёзный?
Ну и, конечно, снобизм. В какой-то момент у продюсеров и критиков в голове закрепилась странная мысль: длинный фильм — значит, серьёзный, эпический, достойный наград.
«Титаник» — больше трёх часов, 11 «Оскаров». «Властелин колец» — то же самое. Складывается ощущение, что фильм короче двух часов академики просто не воспримут всерьёз.
А ведь наше, советское кино доказывало обратное! Вспомните «Белое солнце пустыни».
Всего 84 минуты! А в них — и экшен, и драма, и комедия, и целая вселенная смыслов. Или «Осенний марафон» Данелии. 88 минут чистой гениальности. Фильм, который можно пересматривать бесконечно, каждый раз находя что-то новое.
Эти режиссёры умели говорить кратко, но ёмко. Они уважали время зрителя. Они понимали, что гениальность — не в хронометраже, а в плотности мысли и чувства на единицу экранного времени.
Вместо финала: тоска по лаконичности
Так что же, нам теперь придётся смириться с этой модой на кино-гигантоманию? Я надеюсь, что нет. История циклична. В 70-е зритель уже устал от трёхчасовых эпосов и снова захотел коротких, динамичных историй. Думаю, и сейчас это произойдёт.
Рано или поздно мы устанем сидеть в кинотеатре по три часа. Устанем от фильмов, в которых действие размазано, как тонкий слой масла по большому куску хлеба. И снова захотим простого, хорошего, полуторачасового кино.
А пока этого не случилось, остаётся только пересматривать старую добрую классику. И с завистью вспоминать времена, когда на одну видеокассету помещалось целых два фильма.
А вы как думаете, дорогие читатели? Вас тоже раздражает эта мода на длинные фильмы? Или вы считаете, что хорошее кино коротким не бывает?
Очень жду ваших мнений.
Удачи вам, и пусть у вас всегда будет время на хорошее кино!
До встречи!
С уважением, Дмитрий.
Если вам понравилось, подпишитесь, пожалуйста, на канал и прочтите также мои прошлые лучшие статьи: