Здравствуйте, дорогие читатели.
Каждый год под Новый год они ходят... нет, не в баню. Они снимают ремейки. Берут наши любимые, светлые, гениальные советские комедии и превращают их в какой-то пёстрый, безвкусный, насквозь фальшивый балаган.
В прошлом году был «Иван Васильевич меняет всё», который ещё можно было смотреть с натяжкой. А в этом году они замахнулись на святое. На Шурика. На «Операцию „Ы“» и «Кавказскую пленницу». Я посмотрел это... творение под названием «Невероятные приключения Шурика». И, честно говоря, у меня только один вопрос: за что?
Форрест Гамп, «Слово пацана» и Бузова: винегрет из всего
С чего бы начать... Сюжет, если это можно так назвать, строится вокруг Шурика (Тимур Батрутдинов), который сидит на лавочке, как Форрест Гамп, и рассказывает случайным прохожим (среди которых — Ольга Бузова) истории из своей жизни.
И тут на зрителя вываливают просто дикий винегрет. Вот Шурик пытается ухаживать за Ниной (Марина Кравец) в декорациях «Операции „Ы“». Через минуту он уже в офисе из «Служебного романа». Потом — в горах из «Кавказской пленницы». А дальше — вообще безумие: «Побег из Шоушенка», «Дьявол носит Prada», отсылки к «Слову пацана»...
Это не фильм. Это калейдоскоп, мешанина из всего, что было популярно в этом году. Знаменитое трио Трус, Балбес и Бывалый зачем-то заменили женскими аналогами. Зачем? Никто не знает.
«За деньги — да» под воздействием мошенников: апофеоз цинизма
А музыкальные номера? Это отдельный разговор. Клава Кока поёт про какого-то «сигма боя». Киркоров — «Дельтаплан». И всё это приправлено шутками, которые повторяются по три раза, видимо, для самых непонятливых.
Но апофеозом этого цинизма стал номер Ларисы Долиной. Она поёт свой новый «хит» «За деньги — да», а на экране появляется титр: «Снято под воздействием мошенников».
Вы только вдумайтесь! Создатели фильма взяли реальную человеческую беду, скандал, который обсуждала вся страна, и превратили его в дешёвый гэг, в шутку для новогоднего «огонька». Кажется, дно пробито окончательно.
Что говорят люди? «Гайдай в гробу перевернулся»
Я специально почитал отзывы первых зрителей. И, слава богу, я не один такой «ворчун».
«Фильм не то что не очень, он очень очень не очень. Гайдай и Гребешкова в гробах перевернулись от этого шлака».
«Просто ужасно. Хуже фильма я не видел. Полная солянка всего и ничего...»
«Это два часа кринжа, бесконечного потока безвкусицы и беззубого юмора».
И это самые мягкие комментарии. Люди в один голос говорят, что это не кино. Это просто набор мелькающих картинок, чтобы зритель, сидя у телевизора с похмелья 1 января, мог узнавать знакомые сюжеты и не утруждать себя мыслями.
Вместо финала: кризис идей или просто жадность?
Создатели этого «продукта», конечно, скажут, что они и не претендовали на высокое искусство. Что это просто «дорогой развлекательный контент».
Но, простите, почему этот «контент» нужно создавать, паразитируя на нашей памяти? На наших любимых фильмах? Зачем брать гениального Шурика и превращать его в персонажа для дешёвой пародии?
Ответ прост. Кризис идей и жадность. Зачем придумывать что-то своё, если можно взять готовое, любимое миллионами, набить это «звёздами» и рекламой и продать телеканалу под Новый год?
Это не просто плохой фильм. Это симптом. Симптом страшной болезни нашего кино, когда нет ни стыда, ни уважения к великим мастерам прошлого. Есть только желание «срубить бабла» на нашей с вами ностальгии. И это — самое омерзительное.
А вы как думаете, дорогие читатели? Стоит ли вообще смотреть такие «ремейки»? Или нужно просто бойкотировать их, чтобы продюсеры наконец поняли, что мы не будем «проглатывать» любую мешанину, которую нам предлагают?
Очень жду ваших мнений.
Удачи вам, и давайте вместе беречь наше настоящее кино.
До встречи!
С уважением, Дмитрий.
Если вам понравилось, подпишитесь, пожалуйста, на канал и прочтите также мои прошлые лучшие статьи: