Снова выплыл этот вопрос и снова на него нет ответов. Разумных ответов.
Те, которые есть, полностью соответствуют сегодняшнему поколению:
- Откуда берутся продукты?
- Из супермаркета...
И не поспоришь - именно оттуда большинство потребителей их и берет.
О чем собственно речь? Речь о знаниях.
На канале у Кинооператора читатель и подписчик Methaphisic задал следующий вопрос:
/...лунная
гора на снимках НАСА - не настоящая - это проекция изображения со
слайда на вертикальный киноэкран.../ - Так где было снято само
изображение горы на слайде и почему эта лунная гора топографически
соответствует более поздним спутниковым снимкам этого места?
На это ему ответил, что этот вопрос уже поднимал:
Methaphisic, я задавался этим вопросом. вот тут:
https://dzen.ru/a/ZCkK9yqVFw-LPINF
Но с ответом на данный вопрос не очень...
Так что все несколько сложнее, чем представляется Леониду.
Кликабельная ссылка на ту статью
Вопрос, собственно, разделяется на 2 - про ближний план, и про дальний план.
Про ближний план:
1. Откуда такая точность воспроизведения рельефа? Ведь спустя полвека съемки в более высоком разрешении не находят расхождений с теми лунными (или "лунными") снимками?
2. Учет на ближних планах специфических оптических свойств лунного грунта, которые были обнаружены только после доставки лунного грунта и анализа его в лаборатории. Это про "второй пик оппозиционного эффекта" - первый известен и доступен при наблюдении с Земли, а вот "второй" - нет. Только если привезти грунт (реголит, а не камни из Антарктиды) или... посадить на место будущей посадки аппарат, и снять множество высококачественных снимков, и передать их на Землю - либо в виде пленки, либо в виде сигнала.
Если учесть 1 и 2, тогда можно получить вот такие высококачественные снимки
Если не учитывать - "бутафория" непременно вылезет, а ее пока не обнаружено - и рельеф и оптические свойства в полном соответствии. Да и цвет грунта - тоже - последняя публикация про это - соответствует.
Про дальний план:
1. Оптические свойства грунта, даже в более широком диапазоне, нежели ближних планов. До этого, популяризаторы науки публиковали самые различные представления о том, как и что можно увидеть на Луне - но такого не предполагали - то самый второй пик:
2. На дальних планах многочисленные подробности рельефа, да не просто, а с учетом оптических свойств грунта, что никак не обнаружить с Земли. Причем - многие ссылаются на Сервейеры - но они, по оф версии, прилунялись, за исключением одного случая - в других местах.
Леонид ответил на первый вопрос:
Как выглядит лунный грунт вблизи, стало ясно за 3,5 года до миссий
"Аполлон". 3 февраля 1966 года автоматическая межпланетная станция
«Луна-9» совершила мягкую посадку на поверхность Луны в районе Океана
Бурь и передала на Землю первую лунную панораму.
И на второй вопрос:
Лунные горы на фоне были не нарисованы. Изначально это объёмные, 3-мерные объекты, только изготовленные в масштабе, как миниатюры. Поэтому можно изобразить эффект изменения положения солнца на горах. А потом эти
макеты переснимались на слайд, чтобы их увеличенные размеры
спроецировать на большой экран за спиной манекена-астронавта.
Леониду, разумеется, большое спасибо за ответы, но на главный вопрос - а откуда, собственно информация и знания о ближних и дальних планах - он ответил примерно как сказано вначале статьи - продукты из супермаркета, а деньги из тумбочки (в сегодняшнем варианте - со счета или с карточки).
Откуда взять информацию, что бы сделать макет? Откуда взять информацию. что бы смоделировать передний план, с такой точностью воспроизведения?
То, что было доступно в тот момент:
имело намного (грубо - на три порядка) меньшее разрешение, и совсем никак не передавало "второй пик".
То, что мы видим на панораме Луны-9 имеет не только низкое разрешение, но и малое количество градаций яркости (а возможно и ограниченную фотографическую широту) и никак не передает те оптические свойства грунта, которые были обнаружены позднее.
Если найдутся продвинутые желающие, они могут попробовать найти изображения, которые передавали Сервейеры - и мы их внимательно посмотрим и обсудим.
Пока же вопрос - откуда взять столь качественные слайды для фронтпроекции - так и остается без ответа.