Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23 декабря 2025 г. по делу № А32-18071/2023
Суть спора: Административный орган обратился в суд с требованием к Обществу о возмещении вреда, причиненного объектам животного мира и среде их обитания.
Решение суда:
Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования Административного органа.
Фабула дела:
Административным органом в рамках административного расследования был установлен факт выжигания травянистой и тростниковой растительности с последующей распашкой территории, являвшейся средой обитания объектов животного мира. Указанные действия осуществлялись с применением специальной техники, принадлежащей ответчику, при отсутствии мер по предотвращению гибели объектов животного мира и ухудшения среды их обитания.
По результатам обследования территории с участием специалистов и геодезиста была определена площадь трансформированной и уничтоженной среды обитания. Административным органом произведён расчёт вреда по утверждённой методике. Ответчик был ранее привлечён к административной ответственности за нарушение правил охраны среды обитания объектов животного мира, соответствующие Постановления вступили в законную силу.
Возражая против иска, ответчик ссылался на несоответствие площади, неправильность обследований и выводов экспертов.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Административного органа с требованием к Обществу в суд.
Правовое обоснование:
1.Пунктом 1 статьи 77 Федеральным законом от 10 января 2002 г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» установлено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
2.Согласно статье 56 Федерального закона от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире» юридические лица, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру.
3.Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
4.Ущерб рассчитан в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного объектам животного мира, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, а также иным объектам животного мира, не относящимся к объектам охоты и рыболовства и среде их обитания (утв. Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 28 апреля 2008 г. № 107).
5.Суд первой инстанции пришел к выводу, что Общество доводы Административного органа не опровергло, следовательно, признается виновным в причинении вреда.
Доводы Общества о недостоверности обследований, неправильности определения площади и несоответствии экспертных выводов отклонены, поскольку они не опровергают материалы административного дела и не подтверждены иными доказательствами.
Резюме суда:
Выжигание растительности и последующая механическая обработка территории, повлекшие уничтожение среды обитания объектов животного мира, образуют вред окружающей среде, подлежащий возмещению.
