ЭКОЮРС - Новости

Относятся ли объекты хранения вскрышных и вмещающих горных пород к объектам размещения отходов? Отвечает юрист Центра Кулик Павел: В соответствии с ч. ч. 6, 7 ст. 23.5 Закона РФ от 21 февраля 1992 г. № 2395-1 «О недрах» (далее - Закон «О недрах») вскрышные и вмещающие горные породы, подлежащие использованию в соответствии с данной статьей, не являются отходами производства и потребления независимо от факта их включения в федеральный классификационный каталог отходов, за исключением случая, предусмотренного частью седьмой данной статьи...

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 12 января 2026 г. по делу № А73-17699/2025 Суть спора: Общество обратилось в суд с требованием к Административному органу о признании предписания недействительным. Решение суда: Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования Общества в полном объеме. Фабула дела: Административным органом проведена внеплановая выездная проверка в отношении объекта капитального строительства «Столовая», расположенного в пределах горнодобывающего предприятия (объекта НВОС I категории)...

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 декабря 2025 г. по делу № А27-4397/2025 Суть спора: Административный орган обратился в суд с требованием к Обществу о возмещении вреда, причиненного почвам. Решение суда: Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований Административного органа. Фабула дела: В ходе проведения выездной проверки Административным органом установлено возможное причинение вреда почвам путем перекрытия. Согласно материалам проверки Общество осуществляло демонтаж здания, в результате которого на земельном участке остались строительные отходы...

Какие Журналы учета должен вести хозяйствующий субъект, осуществляющий забор (изъятие) водных ресурсов из водных объектов и сброс сточных, в том числе дренажных, вод в водные объекты? Отвечает юрист Центра Кулик Павел: В соответствии с п. п. 3, 4 Порядка ведения собственниками водных объектов и водопользователями учета объема забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов и объема сброса сточных, в том числе дренажных, вод, их качества утвержден Приказом Минприроды России от 09 ноября 2020 г...

Постановление Арбитражного суда Севере-Западного округа от 23 декабря по делу № А56-53503/2024 Суть спора: Административный орган обратился в суд к Обществу с требованием о возмещении вреда, причиненного водному объекту. Решение суда: Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требования Административного органа. Суд апелляционной инстанции оставил решение суда первой инстанции без изменения. Суд кассационной инстанции оставил постановление суда апелляционной инстанции и решение суда первой инстанции без изменений...

В каких случаях выпуски сточных вод на объектах I категории подлежат оснащению автоматическими средствами измерения и учета показателей сбросов загрязняющих веществ? Отвечает юрист Центра Климко Никита: В соответствии с п. 2 ст. 67 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – ФЗ «Об охране окружающей среды») юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах I, II и III категорий, разрабатывают...

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 декабря 2025 г. по делу № А60-73593/2024 Суть спора: Административный орган обратился в суд с требованием к Обществу и Индивидуальном предпринимателю о возмещении вреда, причиненного почвам. Решение суда: Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования Административного органа. Фабула дела: Административным органом в рамках проведения выездной проверки установлен факт причинения вреда почвам. Указанный вред был вызван складированием отходов производства и потребления на спорном земельном участке...

Установлены ли действующим законодательством ограничения хозяйственной деятельности на ключевых орнитологических территориях? Отвечает юрист Центра Лисовский Александр: Согласно абз. 9 ст. 3 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее — ФЗ «Об охране окружающей среды») хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться в т...

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23 декабря 2025 г. по делу № А32-18071/2023 Суть спора: Административный орган обратился в суд с требованием к Обществу о возмещении вреда, причиненного объектам животного мира и среде их обитания. Решение суда: Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования Административного органа. Фабула дела: Административным органом в рамках административного расследования был установлен факт выжигания травянистой и тростниковой растительности с последующей распашкой территории, являвшейся средой обитания объектов животного мира...

Решение Арбитражного суда республики Мордовия от 24 декабря по делу № А39-3799/2025 Суть спора: Административный орган обратился в суд к Администрации с требованием о возмещении вреда, причиненного почвам. Решение суда: Суд первой инстанции удовлетворил требование Административного органа. Фабула дела: Административным органом в ходе выездных обследований на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, обнаружено несанкционированное размещение отходов производства и потребления...

Обязан ли бывший собственник отходов контролировать обращение с принадлежавшими ранее ему отходами до конечного результата такого обращения? Отвечает юрист Центра Климко Никита: В соответствии с абз. 2 ст. 1 Федерального закона от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – ФЗ «Об отходах производства и потребления») отходы производства и потребления – вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления,...

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 21 декабря 2025 года по делу № А29-16454/2024 Суть спора: Административный орган обратился в суд к Обществу-1 с требованием о возмещении вреда, причиненного лесам. Решение суда: Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требования Административного органа. Фабула дела: Административный орган в отчёте об использовании лесов зафиксировал рубку лесных насаждений на лесосеке, причинение вреда лесам и находящимся в них природным объектам, а именно самовольное...