ЭКОЮРС - Новости

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 августа 2025 года по делу № А65- 17737/2025 Суть спора: Административный орган обратился в суд к Обществу с требованием о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду. Решение суда: Суд первой инстанции удовлетворил требование Административного органа. Фабула дела: Общество предоставило Декларацию о плате за НВОС. Однако, по мнению Административного органа, в разделе 2 Расчет суммы платы за сбросы загрязняющих веществ сверх ВРС, НДС, ТН Обществом неправомерно применен коэффициент равный 25...

Каким образом вносятся изменения в договор водопользования? Отвечает юрист Центра Климко Никита: В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 11 Водного кодекс Российской Федерации от 03 июня 2006 г. № 74-ФЗ (далее – Водный Кодекс РФ) право пользования поверхностными водными объектами или их частями приобретается физическими лицами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным данным Кодексом и другими федеральными законами. На основании договоров водопользования право пользования поверхностными водными...

Как определяется фактическое значение эффективности очистки сточных вод на очистных сооружениях? Отвечает юрист Центра Климко Никита: В соответствии с п. 2 ст. 67 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – ФЗ «Об охране окружающей среды») юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах I, II и III категорий, разрабатывают и утверждают программу производственного экологического контроля,...

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 августа 2025 года по делу № А75-3291/2025 Суть спора: Административный орган обратился в суд к Обществу с требованием о взыскании вреда, причиненного лесам. Решение суда: Суд первой инстанции удовлетворил требование Общества. Фабула дела: Административным органом произведен осмотр лесного участка хозяйственная деятельность на территории которого осуществляется Обществом. В ходе осмотра Административным органом установлено, что на данном участке произошло загрязнение земель лесного фонда нефтепродуктами...

Правомерно ли осуществление работ по добыче полезных ископаемых на земельном участке, относящемся к категории земель сельскохозяйственного назначения? Отвечает юрист Центра Климко Никита: В соответствии с п. 1 ст. 7 Земельного Кодекса Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-ФЗ (далее – Земельный Кодекс РФ) земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на следующие категории: Согласно п. 2 данной статьи Земельного Кодекса РФ земли, указанные в пункте 1 данной статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением...

Правомерно ли повторное использование для своих нужд организацией грунта, образованного в процессе строительных работ? Отвечает юрист Центра Климко Никита: В соответствии со ст. 136 ГК РФ плоды, продукция, доходы, полученные в результате использования вещи, независимо от того, кто использует такую вещь, принадлежат собственнику вещи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, договором или не вытекает из существа отношений. Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую...

Какие документы необходимы для использования отходов в целях подсыпки дорог? Отвечает юрист Центра Климко Никита: В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – ФЗ «Об отходах производства и потребления») отходы производства и потребления - вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с данным Федеральным законом...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2025 г. по делу № А75-3819/2024 Суть спора: Административный орган обратился в суд с требованием к Обществу о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду. Решение суда: Суд первой инстанции отказал а удовлетворении требований Административного органа. Суд апелляционной инстанции оставил решение суда первой инстанции без изменения. Фабула дела: Административным органом установлено, что Общество производит накопление отходов в шламонакопителе...

Каким образом вносят плату за негативное воздействие на окружающую среду хозяйствующие субъекты, осуществляющие хозяйственную деятельность одновременно и на объектах IV категории, и на объектах иных категорий? Отвечает юрист Центра Кулик Павел: В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - ФЗ «Об охране окружающей среды») плату за негативное воздействие на окружающую среду обязаны вносить юридические лица и индивидуальные...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2025 г. по делу № А60-37934/2024 Суть спора: Административный орган обратился в суд с требованием к Обществу о взыскании неустойки за невыполнение мероприятий по воспроизводству лесов. Решение суда: Суд первой инстанции удовлетворил требования Административного органа. Суд апелляционной инстанции оставил решение суда первой инстанции без изменения. Фабула дела: Между Обществом и Административным органом заключен договор аренды лесного...

Каким образом определяются нормативы допустимых сбросов определяются для загрязняющего вещества «азот общий»? Отвечает юрист Центра Кулик Павел: В соответствии с п. п. 1, 6 ст. 22 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» нормативы допустимых выбросов, нормативы допустимых сбросов определяются для стационарного источника и (или) совокупности стационарных источников в отношении загрязняющих веществ, включенных в перечень загрязняющих веществ, установленный Правительством...

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28 мая 2025 г. по делу № A50-20222/2023 Суть спора: Общество обратился в суд с требованием к Административному органу о признании предписания недействительным. Решение суда: Суд первой инстанции частично удовлетворил заявленные требования Административного органа. Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил требования Административного органа в полном объеме. Суд кассационной инстанции оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменений...