КНИГА В ЛЕНТЕ. ЧАСТЬ 6-я
Давно не давал отрывков частями под напором оперативных заметок...
В моей будущей книге «Нисходящая метафора. Бродский на переломе истории» есть прямо глава небольшая о счастливой посмертной судьбе Иосифа Бродского – восторг, повышенное внимание, навязывание всему народу. И главка имеется «ЧТО С СОБРАНИЕМ СОЧИНЕНИЙ?».
По словам Энн Шеллберг, исполнительницы завещания Бродского, Фонд Бродского длительное время работал сугубо с издательской группой «Азбука Аттикус», однако сделал исключение для серии «Новая Библиотека поэта», в которой в 2011 г. вышел двухтомник с комментариями Л. Лосева.
В ожидании академического собрания это издание заполнило существующую лакуну. В мае 2013 г. Фонд заключил соглашение с «Лениздатом», а также другими импринтами «Команды А». Однако при всем многообразии существующих публикаций до сих пор среди них нет ни одного качественно подготовленного научного издания. Этот нетерпимый пробел – пробуют ликвидировать всем силами…
Широта планов поражает, но медленно реализуется. Энн Шеллберг - литературный представитель Фонда Иосифа Бродского в Америке ещё в 2006 году в интервью газете «Известия» заявила о том, что в состав академического собрания войдут ориентировочно 10 томов, отдельным томом будут изданы юношеские произведения, затем будет вестись работа над томом рисунков поэта. Ого!
На этом фоне характерен спор русских литераторов после моей публикации на сайте «Российский писатель» – «…И колокольчиковый звон. К 90-летию Н. Рубцова». Пётр Кошель написал в комментах: «О Николае Рубцове вышло несколько книг, очерков, статей и воспоминаний, от Вадима Кожинова (1976) до Сергей Лагерева (2024). Хорошо бы грамотно объединить это в четырёхтомник. СП России вполне может инициировать, хотя бы, через издательство «Вече». Кстати, у Николая Коняева, автора книги в ЖЗЛ, есть неплохая музыкально драматическая композиция по Рубцову».
Я ответил, вдохновлённый планами Фонда Бродского: «Петр Кошель прав. Только надо не воспоминания собирать, а выпускать собрание сочинений. Например, Пушкинский дом осваивает усиленно наследие Иосифа Бродского, защищаются пустые диссертации. Одна филологиня пишет с гордостью, что суммарный тираж произведение Бродского приблизился к 1 млн. А у Рубцова тиражи - по-моему, больше. (жду комментарий Вересова и др.).
А Рубцова надо издать так: произведения+упомянутые Кошелем воспоминания. Вот чем вологодские власти и областная библиотека должны озаботиться, а не сомнительных поэтов приглашать и финансировать, которые становятся иноагентами».
Но горячего отклика моя ремарка не вызвала. Пскович Андрей Бениаминов написал: «Александр Александрович, выпускать собрания сочинений конечно надо. Только, кто их читать будет? Или очередные "филологини" будут подсчитывать тиражи непрочитанных книг?».
Ну, и сам Кошель отозвался: «За редким исключением никто никакие собрания сочинений покупать не будет. А вот сгруппированные сборники очерков, статей и воспоминаний нужны для истории культуры нашей страны.
Никакое частное издательство (а у нас они почти все частные) без внешнего финансирования собрания сочинений, да ещё и с комментариями издавать не будет. Институт мировой литературы (ИМЛИ) объявил о выходе в конце минувшего года первого тома собраний сочинений. Это Исаак Бабель в 5-ти томах и А. Н. Толстой в 13 томах. Ну, Бабель — ладно, хотя и странно. Что касается А. Н. Толстого, — ведь уже выходило несколько собраний сочинений, какая надобность ещё в одном?»
Я ответил и Кошелю, и Бениаминову: « А зачем собрание сочинений Бродского готовят? Книжная лавка писателя на Невском просто завалена книгами Бродского - до потолка. Но - готовят же, сетуют только на трудности с разночтениями, на небрежность самого Иосифа. Но не на отсутствие денег и интереса. Почему так? Мы что хуже и беспамятней поклонников Бродского - космополитов, мягко выражаясь?
Спор продолжился: «Для чего томами переиздаётся Бродский, как впрочем и для чего о Бродском, вплоть до начала СВО трубили из каждого утюга наши (наши ли?) СМИ - мы все прекрасно понимаем. Но надо понимать и то, что мы проигрываем, если уже не окончательно проиграли, войну за умы, за читателя. Мы варимся в своём котле, читаем классиков, отчасти читаем друг друга, пишем, шумим, проводим какие-то мероприятия. Но подавляющее большинство населения страны уже давно книг не читает и не покупает, а освобождает квартиры от ненужного хлама, которым им эти книги видятся. Да и в новых модульных библиотеках поголовно меняют старый книжный фонд, списывая потрёпанную русскую и советскую классику, заменяя её непонятно кем рекомендованной беллетристикой и новомодными писателями в глянцевых обложках».
Наверное, это так. Но собрание сочинений – это больше, чем серия книг. Это признание и включение в национальную сокровищницу литературы. И Рубцов тут, убеждён – ВЫШЕ и НАРОДНЕЕ хоть Бродского, хоть кого – например, Мережковского, которого ИМЛИ готовится издать в 20 томах!
Готовя книгу, натолкнулся н сайт Петербургского подворья Валаамского монастыря. Там с гордостью написано: «Знали ли вы, что в школе, расположенной напротив нашего подворья, учился Иосиф Бродский?
Напротив Подворья Валаамского монастыря – по другой стороне Нарвского проспекта, повторяя его изгиб, вытянулось здание школы № 615. В этой школе учился в 1955-56 годах Иосиф Бродский (несмотря на то, что он уже жил в центре города, был прописан в Ленинском районе, где родился накануне войны). Более того, школа оказалась для него последней. Не закончив даже восьми классов, будущий поэт начал свои жизненные скитания. И тем не менее с неполной ленинградской восьмилеткой за плечами Иосиф Бродский станет глубоким знатоком русской поэзии, получит Нобелевскую премию по литературе. Шесть университетов США и Британии оденут его в свои профессорские мантии.
В 1989 году рядом со школой установлена скульптура «Художник», которую за глаза называют «памятником Двоечнику»…».
Вот с каким почтением – православный сайт!
Николай Рубцов тоже не был отличником, но такого почитания почему-то не заслужил.
Какие соображения – почему?