Книгу Апти Алаудинова, написанную им в соавторстве с чеченским имамом Хийтанаевым, я прочитала еще 12-13 ноября. Но моральных сил писать о ней по известным причинам у меня не было. Считайте, что имею на этот счет медотвод: уж больно мутит от одного теперь воспоминания о генерале. Однако, собравшись с силами и вспомнив, что я все же по диплому литературовед, я села написать. Коротко и по делу.
Начинается книга, как и все добрые начинания в Чечне, с прославления человека, поддержавшего газават России. Причем, там сложно: формально джихад (не газават) объявил России верховный муфтий Чечни Алсанбеков. Но вот какое дело: после объявления джихада Алсабеков бежал на подконтрольную России территорию и отказался от своих слов, заявив, что к джихаду его склонили боевики. С сентября 1994 года Ахмат Кадыров был заместителем верховного муфтия Чечни и исполнял его обязанности. Везде затем Кадыров-старший говорил, что был в конце 1994 года заместителем, а газават объявлялся Алсабековым. Это не совсем так, есть минимум две видеозаписи, где Ахмат Кадыров, в конце 1994 и в марте 1995 (он уже официально верховный муфтий дудаевской Чечни) говорит о газавате, Аслабеков уже бежал, приговоренный в Чечне к палочной экзекуции.
С этим разобрались. Собственно, с остальным я разбираться не хочу. Многие уже написали отзывы на книгу и проанализировали ее "богословский" контекст. Книга обсуждалась даже с кафедры Патриарха Кирилла, который в своем декабрьском ежегодном послании был вынужден уделить внимание борьбе с синкретизмом. Разборы есть важные, к примеру, книга разобрана архиепископом Саввой, еще осенью. Позднее в московском патриархате даже собирали круглый стол по этой теме. Так что я тут бежать вдогонку богословам не буду, тем более, что мне по поводу опасности синкретизма сказать нечего. Я скажу коротко о другом.
Книга эта вроде как написана для того, чтобы убедить мусульман и православных воевать бок о бок. Зачем она нужна, непонятно, в России, полагаю, несколько сотен боевых соединений, где мусульмане и православные воюют вместе без всяких книг. Они воевали и в чеченских войнах вместе, и в Сирии. В Великую отечественную воевали. Не все, конечно. Где чеченцы с ингушами преимущественно были, мы знаем. Но и из этих народов имелись свои фронтовики, были орденоносцы, были люди, пожертвовавшие собой ради защиты страны от Германии. Никаких специфических книг о церковном синкретизме для них не писали, воевали они без этих книг.
А теперь книга написана. Посыл Алаудинова и его соавтора Хайтанаева прост:
наконец у "Ахмата" есть своя идеология, эта идеология объединения, мы доказали, что христиане и мусульмане могут воевать вместе, кто не с нами, тот против России, Аллаху - акбар!
Это краткий пересказ книги. Но есть нюансы. Первый и главный лежит вне книги. Он - самый важный и касается уместности появления у регулярного боевого подразделения собственной идеологии. Нет, мне, как гражданину России, не хотелось бы иметь в стране такое вооруженное формирование, я хочу, чтобы у всех вооруженных подразделений страны была единая идеология и они подчинялись единому командованию. Любые вооруженные подразделения или формирования с собственной идеологией должны быть немедленно расформировано. Хотелось бы, по крайней мере.
Теперь насчет объединения. Генерал Алаудинов всюду говорит, что написал книгу для объединения верующих на условиях взаимного уважения. В книге я увидела другое: в ней почти все тезисы (пустые, надо сказать) иллюстрируются отсылками к Корану, даже про Иисуса, Деву Марию и Моисея речь идет с отсылкой к Корану
Есть пара опосредованных цитат из Писания, их, думаю, как раз генерал вставил, в главе про сатанистов. Вот они
Это все упоминание авторами Библии. В целом книга (брошюра, точнее), пестрит цитатами из Корана. И пришествие Иисуса там тоже рассматривается в кораническом ключе и с отсылкой на Коран. Собственно, книга отражает исключительно кораническое представление о Христе (которого за книгу называют Христом дважды - в цитатах православных священников) как одном из праведников и пророков. Фундаментальное отличие от христианства: для мусульман Иисус не является богом и сыном бога.
Таким образом, что предлагается верующим христианам? Объединяться на равных? Нет, друзья, книга предлагает им встать под знамена Мухаммеда буквально и перенять исламский взгляд на религию, войну, Христа!
Это не говоря о том, что неверующим людям книга и идеология "Ахмата" не предлагает, в общем-то, ничего. Что делать множеству нерелигиозных людей, которым генерал Алаудинов вручил под видеозапись свою книгу и потребовал ее проштудировать? Зачем им это, как они будут служить, получив над собой такой гнет?
Не говоря о том, что в подразделении у генерала много тех, кто называет себя неоязычниками. Вот гражданка Латвии Васильевская, ведет канал Алаудинова, называет себя язычницей (немного лукавит, Юта Калнина-Васильевская не является русской, она наполовину полька, наполовину латышка, получила у нас летом гражданство, по ее словам, при ходатайстве генерала Алаудинова, тут ему не мешает, что она язычница)
Как эти люди все должны там теперь сосуществовать после такой книги?
А, главное, зачем нужно было писать книгу, на ровном месте что-то выдумывая? Решая изначально избыточную задачу доказать, что христиане и мусульмане могут сражаться вместе (кому это нужно доказывать?), авторы книги вдруг приводят пример... Древнего Рима! Рим и Мухаммед. Как вам?
Очень путано! Речь там о том, как мусульмане, бежав в христианскую Эфиопию, сражались вместе против идолопоклонников, пророк внезапно помог Риму против персов, а мусульмане радовались.
Простите, кто на ком стоял? Какие римляне в VII веке? И с чего взяли, что в византийско-персидской войне арабы болели за византийцев, которых авторы книги непринужденно называют римлянами?
И если задача - объединять, зачем на чем свет стоит крыть Папу Римского? Папа Римский к нам вообще какое имеет отношение?
Все напутали, зачем забивать бойцам на передовой голову такой кашей, непонятно. Есть видео, на котором генерал Алаудинов раздает ошарашенным бойцам свою книгу и велит ее прочитать. Но смею утверждать, что для развитого современного человека данная книга, написанная будто детским языком, не представляет никакого интереса, а обязанность ее читать является насилием над волей человека. Написана книга примитивнейше, чуть не треть это восхваления Кадыровых и комментарии разных людей, которые все начинаются со слов "после прочтения книги высказал о ней следующее мнение...": там имамы и даже несколько православных священников высказывают мнение о богословском гении Алаудинова. Зачем они высказали это мнение, я не понимаю. Но вот одно из них. В комментарии этого священника упоминается Евангелие (от Матфея и от Луки) и упоминается Христос
В конце поставлю фрагмент про Папу Римского: да, правда, Папе Римскому приписали в книге все грехи сразу.
Не знаю, как МИД будет объясняться перед Ватиканом, если это дойдет до понтификата. Никак, наверное, зачем? Мы сами с усами.
Авторы книги: генерал-лейтенант российской армии Апти Алаудинов и имам "Ахмата" Магомед Хийтанаев
Про одного из соавторов. В Сирии обучался? Это где террористический ИГИЛ, правильно?
Не пугайтесь, генерал Алаудинов не жил в Сирии и не обучался там исламским наукам - это основной автор книги пишет, Магомед Хийтанаев, действительно окончивший университет Фатха в Дамаске. Кстати, нашла, что одно время Хийтанаев был в Чечне главным исламским судьей, после него пришел некий Адам Ильясов и "жители Чечни" возмутились, что при новом судье будут гонения на ваххабитов. Следовательно, при старом гонений не было? Молодец какой, автор книги. Вернее, соавтор.
На этом заканчиваем, больше тут сказать нечего. Кроме того, что "Войско Иисуса (Исы, мир ему) в битве против войска даджаля-антихриста" это у нас, безусловно, книга года. Увы, не только хорошие книги бывают важными. Плохие - тоже. Это, наверное, самая вредная книга, вышедшая в России в минувшем году. Книга, которая принесла стране больше всего раздора.
Еще одна книга "Ахмата". Там новая на подходе. А эта - о том, как ахматовский командир Аид до перехода в "Ахмат" подумывал подорвать своих командиров, которые трижды обвинили его в самовольном оставлении позиций. По моим данным, одним из этих командиров был, скорее всего, награжденный недавно звездой Героя России Денис Пирогов "Самарканд" - тогда он был комбатом 4-й бригады народной милиции ЛНР и штурмовал Серебрянский лес
----------------------------------------------------
Я журналист и публицист, по образованию литературовед с красным университетским дипломом. Этот канал решила почти целиком посвятить литературе, чтению, современному литпроцессу и литературной журналистике. Вы можете подписаться на регулярные добровольные отчисления через Дзен здесь, поддержать разово по кнопке под постом или читать канал бесплатно. Эксперимент: каждый платит сообразно своим возможностям и способностям понять важность моей работы