Пытаясь хотя бы как-то обгадить кинооператора Коновалова и его статью
в которой он разбирает безграмотные побасенки, сочиняемые так называемыми голливудскими специалистами, пытающимися выгородить лунную аферу сша, он выдал такую статью, накорябав какие-то безграмотные каракули на изображении, которое привёл Коновалов.
То есть они условно параллельны, но Солнце настолько далеко расположено от Земли, что погрешность настолько мала, что ей можно пренебречь.
Любой адекватный человек понимает, что тени параллельны с этого ракурса.
Но "Песчаному воину" уж очень хотелось приплести какую-нибудь чепуху, ведь никаких адекватных аргументов у Свидетелей Аполлоновых никогда не было и никогда не будет.
И вот он придумал такую ерундистику.
Мы простим конечно же " Песчаному воину" его удивительную безграмотность, ведь судя по его прозвищу свою тяжёлую жизнь он провёл где-то в пустыне и деревьев он не видел ни разу в жизни.
Напомним этому персонажу с тяжёлой формой безграмотности о том, что деревья это не столбы и они сами по себе не являются абсолютно перпендикулярными земле столбами. Деревья, грубо говоря, кривые. Они имеют различную форму. Одни примерно вертикально растут, другие наклонены вбок. От наклоненных деревьев на поверхность в виде тени падает проекция именно одного конкретного дерева.
Эта проекция падает практически параллельно, за исключением микроскопической по своей сути погрешности угла расхождения лучей Солнца.
То есть, если бы на месте деревьев стояли столбы, то тени были бы абсолютно параллельны. А так как там стоят изогнутые деревья, то мы видим параллельно падающие тени от кривых деревьев и рисовать по теням от кривых деревьев линии как по теням от столбов значит признаться в собственной абсолютной безграмотности.
В принципе, никто уже в этом и не сомневается, так как любая статья таких персонажей как песчаный воин, лунная программа, Пётр вохминцев и прочих адептов высадки на Луне являются точно такими же образцами безграмотности в лучшем случае.