Ограниченность безгранична! "Моглики" вытащили на свет ещё одного бездарного эксперта, который пыжился доказать, что в павильоне невозможно создать эффект света от солнца, который мы видим на снимках НАСА в сериале "Аполлон".
Знакомьтесь, вот он - Марк Шубин, специалист по "видеофорензике", научной дисциплине, занимающейся анализом и проверкой подлинности видеозаписей.
Люди, далёкие от кино, не представляют, как снимаются в павильоне фильмы на космическую тему, поэтому то ли всерьёз, то ли в насмешку, предлагают свои безумные варианты, как можно было бы, по их представлению, создать в павильоне эффект солнечного света. Например, предлагают - с помощью стены, состоящей из миллиона лазерных указок.
То, что говорит Марк Шубин, столь феерично по своему идиотизму, что я полностью процитирую его фразы, которые приводят "моглики".
Марк Шубин:
«Создать такое освещение в студии было бы практически невозможно. С помощью видеофо́рензики я могу утверждать, что источник света, который мы видим на лунных кадрах, — это параллельные солнечные лучи без какого-либо рассеивания. Если вы посмотрите на фотографии миссии «Аполлон», то увидите, что все тени параллельны, поскольку источник света находится в 150 миллионах километров отсюда».
В отличие от этого, освещение в студии от близко расположенного прожектора создает расходящиеся тени. Шубин продолжает: «В 60-е годы единственным способом воссоздать эффект Солнца было бы построить стену из миллионов лазеров, расположенных так близко друг к другу, что они были бы похожи на пиксели на телеэкране. В то время лазеры были большими и дорогими, так что собрать такое количество таких размеров потребовало бы гигантской установки, которая, вероятно, обошлась бы дороже, чем вся программа «Аполлон»».
Если бы каким-то чудом эту стену из миллионов лазеров и удалось создать, то сделали бы это на основе красных лазеров, поскольку они были наиболее доступны в то время. Создать цветную фотографию высадки на Луну, а у нас их много, было бы невозможно только при свете красных лазеров.
Что-то не всё в порядке с логикой у этого Марка Шубина. Он предлагает в качестве источника света сделать гигантскую светящуюся стену из ярких точек. К какому эффекту это приведёт? К ощущению пасмурного дня за окном, где окно - большая по площади светящаяся поверхность, установленная с одной стороны. Вот примерно, как на фото:
Но ведь Солнце - это почти что точечный источник света, а не светящаяся стена, его угловые размеры - всего полградуса. Может, "коллега" Марк этого не знает?
Ну ладно, бывает, сморозил крупный специалист по форензике некую глупость, не подумав о последствиях. Но зачем эту глупость выдавать, как мнение эксперта по киносъёмкам в павильоне?
На самом деле в павильоне с имитацией света солнца всё решается очень просто: иллюзию параллельных лучей нужно создать на относительно небольшом участке пространства, в радиусе 10-20 метров, например, там, где стоят два актёра.
К тому же мы понимаем, что тени должны выглядеть параллельными, только в том случае, если съёмка ведётся сверху вниз, с большой высоты, и у нас в кадре есть высокие вертикальные объекты, типа деревьев.
Когда же съёмка производится с высоты человеческого роста, то в кадре становится видна линейная перспектива, и все тени сходятся в одну точку, к источнику света.
А поскольку так называемые "лунные" снимки делались фотоаппаратом, висящим на кронштейне на груди, то можно однозначно утверждать, что параллельных теней в кадре быть не должно вообще.
К тому же следует учесть, что в лунном пейзаже нет вертикальных столбов типа деревьев, разнесённых по всему кадру, а есть лишь маленькие камешки повсюду. Но по теням от мелких камешков, особенно если они находятся где-то далеко, невозможно точно определить направление лучей света.
С практической точки зрения мощный осветительный прожектор с диаметром зеркала около полутора метров, следует отнести на 120-130 метров. С такого расстояния он будет восприниматься уже как точечный источник света, по угловой величине похожий на диаметр солнца.
И тут возникает вопрос, который всегда задают защитники лунной аферы: "Если съёмка "лунных кадров" производилась в павильоне, и осветительный прибор светил на сцену сверху, то на какой высоте находился потолок павильона?
На первый взгляд павильон, действительно, получается просто невероятных размеров. Например, чтобы сымитировать угол подъема солнца 27-30° и длину пути луча 120-130 метров, необходима мачта высотой около 85 метров. Это по высоте 30-этажный дом.
Построить закрытый павильон такой высоты, чтобы крыша была на уровне 30-го этажа, совершенно нереально. К тому же внутри павильона не должно быть подпирающих крышу колонн, иначе они будут в кадре. Таких ангаров, размером больше любого стадиона, ещё никто не строил. И вряд ли возможно построить.
Но кинематографисты не были бы кинематографистами, если бы не нашли изящное решение для такой технически невыполнимой задачи.
Не обязательно поднимать сам осветительный прибор на такую высоту. Он может оставаться на земле, точнее, на полу павильона. А наверх, под потолок павильона, нужно поднять всего лишь зеркало.
При такой конструкции высота павильона уменьшается в 2-3 раза, а длина пути от осветительного прибора до места съёмки остаётся прежней.
Если же вспомнить, что в экспедициях "Аполлон-11" и "Аполлон-12" заявлена высота подъема солнца всего 18-20°, то легко посчитать, что зеркало следует разместить на высоте всего-то 19-20 метров.
Зайдите в любой крупный кинотеатр, вот хотя бы в IMAX на "Речном вокзале" в Москве. Там экран высотой с 7-этажный дом. Высота потолка в 20 метров - обычная норма для кинотеатров.
Когда гигантский осветительный прибор находится на земле, а под потолком - лишь зеркало, им легко управлять. Более того, вместо одного осветительного прибора можно поставить сразу несколько приборов. Например, в 12-серийном фильме "From the Earth to the Moon" ("С Земли на Луну", 1998, продюсер и исполнитель главной роли – Том Хэнкс), имитацию света солнца в павильоне создавали 20 осветительных приборов с ксеноновыми лампами мощностью по 10 кВт, расположенных рядом друг с другом. Итого - 200 килоВатт.
Лучи света от прожекторов направлялись в сферическое зеркало диаметром 2 метра, висящее под потолком павильона.
И вот что получилось в результате - кадры из фильма "С Земли на Луну".
Вот так в павильоне можно воссоздать большое пространство лунной поверхности, освещённое якобы солнцем. Причем без всяких компьютерных технологий.
А получить поток параллельных лучей можно с помощью параболического зеркала прожектора. И никакой лазер здесь не нужен.
У зенитных прожекторов очень узкий угол расходимости, около 4°.
Конечно, одного, даже самого мощного осветительного прибора не достаточно, чтобы высветить большую площадь павильона и создать необходимый уровень освещённости. Поэтому используют десятки приборов.
О том, как создать эффект солнца на лунных снимках, мною написано несколько статей (ссылка после рисунка).
Теперь вы знаете, как безо всякой компьютерной графики в 12-серийном фильме "From the Earth to the Moon" ("С Земли на Луну", 1998 г.) весьма правдоподобно создавался в павильоне эффект солнечного света на "лунной" поверхности.
А теперь прочтите слова "эксперта" Марка Шубина:
Создать такое освещение в студии было бы практически невозможно.
Без компьютерной графики, доступной сегодня, Шубин заключает: «Я не могу представить ни одного способа, которым можно было бы подделать высадку на Луну с технологиями, имевшимися в то время».
Вот он не может представить и не знает ничего о тех технологиях, а мы знаем эти технологии и знаем, как подделывалась в павильоне высадка на "Луну".
Наверное, Марк- эксперт, но вот только точно - не в области кино.
*
С вами был кинооператор Л.Коновалов. До новых встреч!