Хочу обсудить парадокс близнецов основанный на представлениях теории относительности. Статья будет небольшой и её можно считать своеобразной рекламой следующей статьи которую я хочу написать. В ней я хочу обсудить не много, ни мало проблему:- "Что такое время?". Скромненько так.
Что из себя представляет парадокс близнецов, я думая говорить не стоит. О нём постоянно упоминают в научно-популярной литературе посвящённой "теории относительности". Допустим, что утверждение Эйнштейна о замедлении времени в ракете летящей с субсвтовой скорости истина и в физическом плане время замедляется и соответственно все процессы так же замедляются. То есть космонавт совершив такой полёт вернётся на Землю моложе чем его брат близнец. И при скорости близкой к скорости света он может достич далёких звёзд. Правда здесь присутствует один момент : если время замедляется и все процессы происходят медленнее, причём реально медленнее в физическом плане, иначе космонавт не мог бы после полёта быть моложе своего брата. Но так как человек представляет собой очень сложную систему состоящую из множества процессов, то представить себе синхронное замедление всех процессов довольно сложно. Ведь многочисленные, хотя бы химические, процессы, не говоря уже о более сложных процессах должны происходить совершенно одинаковым образом, таким же как у близнеца на Земле. Но это так, мелочь, пусть это имеет место.
Но есть ещё один момент. Он частично описан в рассказе Г. Гуревича "Функция Шорина". Что ещё Эйнштейн утверждает в своей теории:- " масса объекта увеличивается с увеличением скорости объекта". Он даже выводит формулу связывающую изменение скорости и массы. Отсюда следует, что масса всех объектов в ракете будет увеличиваться с ростом её скорости ( именно масса, не вес. Это совсем другое). А что это значит для космонавта? Если мы имеем два одинаковых шара, один из которых изготовлен из алюминия, а другой из свинца, то очевидно, что их массы будут различны. Но в таком случае чтобы изменить их положение в пространстве необходимо приложить разные усилия, что очевидно. Представим что космонавт находится в ракете набирающей скорость. С ростом скорости, когда её значение становиться сравнимой со скоростью света ( субсветовой) согласно уравнениям теории относительности масса космонавта будет больше, чем когда он был на Земле, причём значительно больше. Так? Но это означает, что и масса всех его составных частей также увеличится, например крови, что очевидно. Но вот сердце будет работать тотчно также, как оно работало и на Земле, грубо говоря с той же мощностью и отдачей, и то это в лучшем случае. Ну например если мы в часх изготовим все детали из свинца, а пружину оставим прежней, то что произойдёт? Часы станут идти медленнее или вовсе остановятся? Так?
Значит масса крови увеличилась, кровоток замедлился и обеспечение кислородом всех органов организма стало хуже. С ростом скорости этот процесс будет усугублятся. Кроме того прочность сосудов осталась прежней, а масса крови увеличилась. В конечном итоге сосуды начнут разрушаться начиная с капилляров. А это означает инсульт и инфаркт. Я уже не говорю о вязкости крови, изменение электрохимических реакций и так далее. И что в итоге? Вместо молодого космонавта мы получаем его труп. И на Землю вернется ( если ракета может функционировать в автоматическом режиме, что при таких скоростях то же не очевидно, так как , по крайней мере все механические и электромеханические системы могут начать несколько несогласованно) не более молодой, чем его близнец, космонавт, а его труп. Человек не протон, поэтому говорить о замедлении времени для человека летящего в ракете с субсветовой скоростью необходимо с осторожностью. Ну и как в таком случае быть с полётом человека к другим звёздам, если он физиологически не перенесёт полёт с субсветовой скоростью? А с меньшей скоростью полёт теряет смысл. Гуревич предлагает анабиоз, заморозку в жидком гелии. Может это и выход. Но тут ещё присутствует и вопрос функционирования всех систем корабля, при увеличение массы всех механизмов. Например, если масса деталей обычного клапана увеличилась, то необходима его регулировка. Кто ею будет заниматься? Роботы? А как на них скажется увеличение массы? Но всё вышеописанное имеет место только в том случае если теория относительности верна. И масса возрастает, а время замедляется.
Вот об этом я и хочу поговорить в следующей статье. Что такое время? Имеет оно физический смысл? Может ли замедляться или ускоряться, оставаться постоянным? Обладает энергией( а в последнее время говорят и о материальности времени. Скоро начнём производить из времени пепельницы и статуэтки друзей человека). Каким образом время может влиять на протекание процессов? Не было бы времени, не существовала бы Вселенная. Что такое прошлое, настоящее и будущее. Почему время однонаправленно? В конечном итоге время объективно или субъективно? Это реальность или понятие? Вот такие планы. Ну так возможен полет человека с субсветовой скоростью, если допустить что мы построили ракету способную перемещаться в пространстве с субсветовой скоростью? Математика , конечно, царица наук, но и про физическую реальность забывать не стоит. Иначе световой луч будет двигаться по диагонали, объект в ускоряющемся лифте, в отсутствие гравитационных полей "падать" на пол лифта, а перемещающийся со скоростью света в пространстве фатон, будет восприниматься вами как неподвижный, если ваша скорость такая же как и у фотона, и на этом основании вы будете говорить о нарушении законов электродинамики. Но перемещающийся с одинаковой скоростью с вами фотон отнюдь не неподвижен. Так в чём нарушение законов Максвелла?
Начинаю писать статью о времени( правда я уже писал по этому поводу, но подход будет несколько другой, смысл же останется прежний).