В истории бытует мнение о гуннах, как о полновластных хозяевах континента и также о сознательных захватнических намерениях Аттилы — это очень соблазнительный и грандиозный образ, но он, возможно, приписывает Аттиле и гуннам планы, которых у них просто не могло быть в нашем современном понимании.
Да, Аттила был феноменальным лидером, который вывел гуннскую мощь на пик. Его дипломатическая игра с Римом, умение стравливать врагов и собирать под свои знамёна десятки племён — факт. Но называть это "сознательным захватом континента" — это смотреть на древность глазами человека XIX-XX века, с его концепцией тотальной войны и аннексии.
Империя Аттилы — это не государство в римском смысле. Это гигантская машина для выкачивания дани и добычи. Их "захватнические намерения" были прагматичнее: не столько завоевать и административно управлять Галлией или Италией, сколько запугать Константинополь и Равенну до состояния, когда они будут платить тонны золота, и контролировать торговые пути. Их сила была в движении и страхе, а не в создании провинций.
Смерть Аттилы - причина краха гуннской империи.
Это верно, но это лишь половина правды. Смерть сильного лидера — это спусковой крючок, но не причина. Причина в том, что вся эта конструкция могла существовать только при таком лидере. Не было ни прочной системы наследования, ни общей идеологии, ни экономической основы, кроме грабежа. Племена, которые шли за гуннами, держались вместе только из страха и алчности. Как только исчезла центральная фигура, удерживавшая этот водоворот, всё закономерно рассыпалось в междоусобной борьбе за наследство.
Стал бы Аттила "хозяином континента"? Вряд ли. Он был бы вечным кочевым императором, чья "столица" — это походный лагерь, а власть — это постоянный шантаж и угроза. Удержать в повиновении оседлые, сложно устроенные общества от Балтики до Средиземноморья силой одной лишь конницы — задача нереальная. Его смерть не "помешала" создать империю. Она лишь ярко показала, что такая империя в тех условиях и не могла быть создана в принципе. Это была не империя, а гигантская, блестяще организованная, но одноразовая вспышка.
Это первый в истории фейк? Или Аттила действительно умер от вина и женщины.
Иордан (VI век) «О происхождении и деяниях гетов» («Getica») 254-258:
«Он взял в супруги — после бесчисленных жён, как это в обычае у того народа, — девушку замечательной красоты по имени Ильдико. Ослабленный на пиру от великого ею наслаждения и отяжелённый вином и сном, он лежал, плавая в крови, которая обыкновенно шла у него из ноздрей, но теперь была задержана в своём обычном ходе и, изливаясь по смертоносному пути через горло, задушила его. Так опьянение принесло позор знаменитому в войне королю... Наутро, когда прошла добрая часть дня, королевские слуги, заподозрив недоброе, после великих криков взламывают двери и находят Аттилу, скончавшегося от излияния крови без всякой раны, а деву с потупленным взором под покрывалом, рыдающую».
Это описание — идеальный исторический анекдот. Он слишком хорош, чтобы быть правдой, потому что он не столько описывает событие, сколько выносит моральный приговор.
Смотрите, в нём есть всё, что нужно врагам Аттилы: великий и страшный завоеватель унизительно погибает не в бою, а в собственной спальне, из-за невоздержанности с молодой женой-германкой. Это же готовый сюжет для пропаганды: "бич Божий" сражён не мечом, а собственной низменной страстью. Это превращает его из грозного противника в почти комического персонажа, чья смерть — не трагедия, а пошлая басня.
Если отбросить морализаторство, картина проще и трагичнее. Аттиле было далеко за сорок, для V века — возраст глубоко пожилой. Жизнь в постоянных походах, стрессах, обильных пирах (а на своей свадьбе он наверняка пил изрядно) — всё это вполне могло привести к разрыву сосуда в мозгу или остановке сердца. Вполне естественная смерть по меркам того времени.
Но "естественная смерть" — это скучно и не поучительно для летописца. Гораздо важнее было сделать из этого вывод: даже самый могущественный тиран слаб перед пороком. А тот факт, что его империя рассыпалась сразу после его кончины, только подкрепил эту версию в глазах современников: он был тем самым "стержнем", и его греховная смерть стала закономерным концом.
Так что, скорее всего, перед нами не "медицинский отчёт", а один из первых в истории чёрных пиар-ходов. Реальная причина смерти Аттилы — загадка. А вот причина, по которой её охотно описали именно так — ясна как божий день.
Крах после Аттилы: Как за 5 лет рассыпалась величайшая империя кочевников
Распад империи гуннов после смерти Аттилы не был мирным и перешёл в кровавый и стремительный коллапс: братоубийственная война между его сыновьями, восстание покорённых племён (гепидов, остготов) и тотальное разграбление бывшей империи. Племена входившие в гуннский союз просто разбежались, спасаясь от междоусобицы и от возвращающейся римской власти.
Волны миграции, запущенные развалом “Гуннской империи”, докатились до самых окраин будущей Руси. Гунны разбили старый мир, их союз рассыпался, а из этого праха, смешавшись с десятком других народов, через столетия выросли уже совсем новые государства, которые лишь смутно помнили о своём давнем и грозном предке из степей.