Есть такое мнение кинооператора Коновалова про тени на Луне и Земле, что задаёшься вопросом - он точно специалист?
"На самом деле в павильоне с имитацией света солнца всё решается очень просто: иллюзию параллельных лучей нужно создать на относительно небольшом участке пространства, в радиусе 10-20 метров, например, там, где стоят два актёра."
Изображение 1
"К тому же мы понимаем, что тени должны выглядеть параллельными, только в том случае, если съёмка ведётся сверху вниз, с большой высоты, и у нас в кадре есть высокие вертикальные объекты, типа деревьев."
Изображение 2
"Когда же съёмка производится с высоты человеческого роста, то в кадре становится видна линейная перспектива, и все тени сходятся в одну точку, к источнику света."
Изображение 3
"А поскольку так называемые "лунные" снимки делались фотоаппаратом, висящим на кронштейне на груди, то можно однозначно утверждать, что параллельных теней в кадре быть не должно вообще.
К тому же следует учесть, что в лунном пейзаже нет вертикальных столбов типа деревьев, разнесённых по всему кадру, а есть лишь маленькие камешки повсюду. Но по теням от мелких камешков, особенно если они находятся где-то далеко, невозможно точно определить направление лучей света."
Источник -
Не будем вдаваться в другие моменты статьи, а ограничимся рассмотрение вышеприведенных снимков и мнением по ним кинооператора Коновалова.
Итак, в сухом остатке получаем следующее:
Изображение 1 - в кинопавильоне на Земле можно создать иллюзию параллельных лучей в небольшом помещении с помощью искусственного светильника имитируя настоящее Солнце.
- А точно эти тени параллельны? Точно?
- Конечно они не параллельны, компадре, конечно нет. Смотрим ещё раз и сравниваем.
Цель - определить параллельны ли тени космонавтов-артистов.
Как это сделать?
Методика - находим наиболее соответствующие точки на поверхности сцены и на фигуре актёра. Проводим соединяющую их линию.
Это первая линия. Получаем - направление освещения, о котором кинооператор говорит что его линии будут параллельны, так как тени параллельны. Так?
Данная линия покажет именно на источник освещения.
Создадим ещё линию - проекцию луча освещения на поверхность сцены. Эти линии тоже должны быть параллельны. Так?
В плоскости, конечно. Они должны лежать на параллельных плоскостях.
Откуда будем вести первую линию? Логичнее бы от шлема актёра к тени шлема на поверхности, но у правого актёра тень шлема за границей изображения. Поэтому сделаем по-другому - линию проведем от промежности. Она видна у обоих актёров.
Потом из промежности проведём перпендикуляр до линии соединяющей их ноги. Так найдём проекцию промежности на поверхность.
Это вторая линия. Соединим две точки на поверхности и получим проекцию луча освещения на поверхности. Так?
Понятно что есть некие погрешности и допущения, но в целом это даёт нам понимание параллельны ли тени актеров на поверхности в целом.
Итак, первая линия указывает на сам источник освещения - его высоту над горизонтом, вторая - проекция луча освещения на поверхность указывает направление на источник. По логике проекция источника освещения на поверхность должна попасть на проекцию луча освещения на поверхности, но, так как это не реальная 3D сцена, а 2D изображение, то такого не получится из-за перспективы и точности расположения линий.
Получили следующее.
То что 2 итоговые точки не являются точкой и её проекцией визуально, это в нашем случае и не важно.
Главное - обе линии НЕ ПАРАЛЛЕЛЬНЫ. Они не лежат на параллельных плоскостях. Это видно даже без всяких линий, стоит только внимательнее посмотреть.
То есть данный постулат от кинооператора Коновалова несостоятелен.
"На самом деле в павильоне с имитацией света солнца всё решается очень просто: иллюзию параллельных лучей нужно создать на относительно небольшом участке пространства, в радиусе 10-20 метров, например, там, где стоят два актёра."
Лучи освещения создающие тени не параллельны, а значит и сами тени не параллельны. Так просто кажется из-за их маленького размера.
Примерно так же, но не так подробно разберём изображение 2.
Здесь сложность в том, что сложнее определить точность направления лучей освещения из-за особенностей изображения - кривые стволы, бОльшее расстояние до объектов и и тд. Поэтому очень примерно. И тем не менее, прекрасно видно что тени тоже не параллельны, хотя здесь источник освещения - Солнце и его лучи на Земле можно считать параллельными с известным допуском.
Делаем вывод Изображению 1 и Изображению 2.
Тени и там и там НЕ ПАРАЛЛЕЛЬНЫ, при том что про первое изображение кинооператор Коновалов говорит, что параллельные тени в кинопавильоне можно создать искусственным источником освещения.
Но они НЕ ПАРАЛЛЕЛЬНЫ.
Второе изображение получено от естественного источника освещения - Солнца, но и здесь тени НЕ ПАРАЛЛЕЛЬНЫ!
А кинооператор Коновалов говорит что тени на обеих картинках ПАРАЛЛЕЛЬНЫ! Он точно специалист?
Изображение 3
При чём тут человеческий рост, если дело в РАКУРСЕ???
"Когда же съёмка производится с высоты человеческого роста, то в кадре становится видна линейная перспектива, и все тени сходятся в одну точку, к источнику света."
Неужели не видно что ракурсы всех изображений РАЗНЫЕ?
И неужели кинооператор(!) не понимает что суть не в расстояниях до теней, а в РАКУРСЕ снимка и чтобы на фотоснимке или в реальности увидеть любые параллельные линии где угодно, хоть Земля хоть Луна, надо просто встать перпендикулярно им или близко к этому.
НО даже здесь если посмотреть вправо и влево то рельсы сойдутся, слипнутся в перспективе, просто это не так заметно как уходящие рельсы прямо от наблюдателя.
Рисование линий на картинках на тему "Кинооператор Коновалов про тени на Луне и Земле: он точно специалист? " закончил.
- Так кинооператор Коновалов точно специалист? Точно?
- Точно НЕ специалист, компадре, точно. Параллельность теней или чего угодно на снимке, хоть на Земле хоть на Луне, определяется не размером источника освещения и параллельностью его лучей, а РАКУРСОМ снимка и законами перспективы. Неужели такая простая вещь не доступна для понимания целому КИНООПЕРАТОРУ???
Вот здесь тени можно считать параллельными.
Армстронг стоит условно перпендикулярно плоскости "одинарный" луч Солнца - верхушка шлема Олдрина и её проекция + тень от о верхушки шлема и соединяющая их линия, соответственно на поверхность Луны.
Флаг, тоже будем считать стоит перпендикулярно поверхности и плоскость луч Солнца - вершина флага - её проекция и тень по этой линии параллельны вышеозначенной плоскости.
Из-за неровной поверхности это трудно увидеть, но это так, ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ!!!
А вот здесь тень Армстронга и тени от камней сходятся в перспективе, так как Солнце с ПАРАЛЛЕЛЬНЫМИ лучами у него за спиной. Проверьте сами.
Дело в ракурсе и перспективе!!!!