Какой Новгород описал и нарисовал Адам Олеарий в 1636 году

В 1633 году в Москву к русскому царю Михаилу Романову отправилось посольство шлезвиг-голштинского герцога Фридриха III (1). В 1635 году голштинское посольство вновь отправилось в Россию и на этот раз проследовало далее в Персию, откуда вернулось в 1639 году. Секретарем обоих посольств был «немецкий путешественник, географ, ориенталист, историк, математик и физик» Адам Олеарий (1). По ходу путешествий Олеарий делал записи, которые затем были опубликованы. Первое издание записок Олеария вышло в 1647 году (2), второе – в 1656 году (3). Перевод Путешествия голштинского посольства в Россию и Персию на русский язык впервые вышел в 1870 году (4), второй перевод -в 1906 году (5). Маршруты голштинского посольства в Россию в 1634–1639 годах представлены на рис.1 и 2.

Рис.1. Маршрут Адама Олеария из Нарвы в Новгород в 1634 (красным) и в 1636 (синим) годах и обратный маршрут из Новгорода в Нарву в 1635 и 1639 годах (синим).

Рис.2. Маршрут Адама Олеария из Новгорода в Москву в 1634 и 1636 годах и обратный маршрут из Москвы в Новгород в 1635 и в 1639 годах.

Впервые в Новгороде

Первый раз Адам Олеарий посещает Новгород в июле 1634 года. Голштинское посольство вместе со шведским добиралось до Москвы из Нарвы через Орешек, Ладогу и Новгород. В этот приезд Олеарий никак не описал Новгород в отличие от Ямгорода, Копорья, Нотебурга Ладоги.

…На следующее утро, а именно 28 июля, мы наконец въехали в Великий Новгород. Некоторые из нашего люду, которые, как выше сказано, были посланы вперед по санному пути, и уже более 4 месяцев с нетерпением ждали нашего прибытия, от сильной радости выехали на лодке больше чем за милю навстречу нам. Воевода, для привета нам, прислал в гостиницу бочку пива, меду и бочонок водки. В виде обратного подарка ему был послан серебряный позолоченный прибор для питья. Мы оставались в Новгороде в бездействии четверо суток и в последнее число июля, к вечеру, отправились дальше до Бронниц 39 водою, так как, из-за болотистой, топкой местности, невозможно было ехать сушею…(5, с.40).

Что именно делал Олеарий 4 суток в Новгороде непонятно.

Лен и пенька

Впервые Олеарий описывает Новгород только во время своего третьего прибытия туда в марте 1636 года, когда он добирался из Нарвы в Новгород по Ивангородской дороге. Олеарий пишет, в частности, что в Новгороде производится большое количество конопли и льна:

…В этих местах имеется много добрых пашен и пастбищ для скота; здесь получается масса конопли, льну, меду и воску…(5, с.124).

Однако, основным производителям льна в России была не Новгородская, а Псковская, Ярославская и Вологодская области, о чем я писал ранее (6). С 16 века главным экспортером льна и пеньки в западные страны становится Псков.

…мало поддаются объяснению предпосылки последовательного выдвижения на роль основного поставщика русского экспортного льна (вместе с пенькой) Пскова, внешняя торговля которого по своим масштабам до XVI века на порядок уступала торговле Новгорода. Между тем, на протяжении XIX века именно Псков станет ежегодно отправлять на Запад до 2,6 млн пудов льна, оставив далеко позади себя производителей из Новгорода, Смоленска, Ливонии, Литвы и Беларуси…(7, с.333).

Историки до сих пор не могут объяснить причины резкого рывка вперёд Пскова и отставания Новгорода в экспорте льна и пеньки.

…трудно объяснить достижение им (Псковом - п.н.) безоговорочного лидерства в поставках на международный рынок русского льна и русской же пеньки, которые подтверждают статистические данные XVIII — начала XIX века…(7, с.335).

О том, что лен в большей части выращивался в Псковской области, пишет и Иоганн Кильбургер (1), участник шведского посольства в Москву в 1674 году.

… Лен большею частью растет в псковской области…(8, с.100-101).

Непонятно почему Олеарий говорит о производстве «массы» льна и пеньки в Новгороде в то время, как с 16 века основным производителем и поставщиком этих товаров на Запад был не Новгород, а Псков.

Волховские пороги

Олеарий отмечает удобство расположения Новгорода для торговли по реке Волхов.

…Город (Новгород – п.н.) лежит весьма удобно для торговли, так как через него протекает судоходная река Волхов, которая берет начало из озера Ильменя, находящегося в полумиле выше города, и впадает в Ладожское озеро, дающее у Нотебурга начало реке Неве, изливающейся в Финский залив Балтийского моря…(5, с.126).

При этом Олеарий не вспоминает трудности прохождения Волхова во время своего первого приезда в Новгород летом 1634 года. Голштинское посольство плыло тогда из Ладоги в Новгород и в районе нынешнего города Волхов вынуждено было сойти на сушу и обходить Волховские пороги (рис.1). В это время сто человек тянули канатами их судна через пороги.

…В семи верстах от Ладоги (пять верст составляют одну немецкую милю) на этой реке пороги, и еще через семь верст другие, через которые очень опасно переезжать в лодках, так как там река стрелою мчится вниз с больших камней и между ними. Поэтому, когда мы прибыли к первым порогам, то вышли из лодок и пошли берегом, дожидаясь, пока наши лодки сотнею людей перетаскивались через пороги на канатах. Однако все прошли счастливо, за исключением последней, в которой мы должны были оставить Симона Фризе, купеческого сына из Гамбурга, ввиду сильной болезни, которою он страдал. Когда эта лодка сильнее всего боролась с течением, вдруг разорвался канат, и она стрелою помчалась назад. Она, вероятно, достигла бы опять порогов, через которые ее с трудом перетащили, и, без сомнения, разбилась бы тут, если бы, по особому счастию, канат, значительный обрывок которого еще остался на лодке, не закинулся случайно за большой выдававшийся из воды камень, зацепившись за него с такой силою, что только с трудом можно было опять отвязать его. Нам сообщили, что на этом самом месте несколько ранее засело судно некоего епископа, нагруженное рыбою, и погибло вместе с епископом. Через другие пороги, которые не так опасны, мы прошли к вечеру…(5, с.36-37).

Олеарий пишет, что Волховские пороги «очень опасно переезжать в лодках», что Волхов «стрелою мчится вниз с больших камней и между ними» и что там «засело и погибло судно». Олеарий даже посвятил Волховским порогам один из своих рисунков (рис.3).

Рис.3. Водопад у Ладоги. А. Олеарий (2, с.17; 5, с.37).

Опасными Волховские пороги оставались и в 19 веке.

…После весенней воды, плаваніе черезъ пороги делается опаснымъ, особенно для барокъ съ сеномъ. При мелководіи устраиваются изъ барочныхъ потесей водостеснительныя плотинки для возвышенія воды. Для провода судовъ при волховскихъ порогахъ содержится отъ казны 150 записныхъ лоцмановъ…(9).

Непонятно почему Олеарий не вспомнил о Волховских порогах, когда описывал удобства торгового пути по реке Волхов из Новгорода.

Новгородский Перун

Далее Олеарий делает краткий экскурс в историю Новгорода, пересказывая записки Герберштейна, Гваньини, Якоба Ульфельдта. Олеарий упоминает присоединение Новгорода к Московскому государству при Иване III, разгром Новгорода Иваном Грозным в 1569 году, захват Новгорода шведскими войсками во главе с Якобом Делагарди в 1611 году (5, с.124-129). Вспоминает Олеарий и про новгородского языческого идола Перуна (1).

…У новгородцев, когда они еще были язычниками, был идол, по имени Перун — бог огня (русские “перуном” зовут огонь). На том месте, где стоял идол, построен монастырь сохранивший еще название от него: “Перунский монастырь”. Идол имел вид человека, а в руках держал кремень, с виду похожий на громовую стрелу или луч. В честь идола этого они днем и ночью жгли костер из дубового леса, и если прислужник из лени давал погаснуть огню, его наказывали смертною казнью...(5, с.128).

Сегодня считается, что на месте Перынского монастыря (скита), располагавшегося в новгородском урочище Перынь (рис.4), раньше стоял древний идол Перун.

…Раскопки в Перыни проводились в 1948 году (руководитель А. Ф. Медведев), и 1951—1952 годах (руководитель В. В. Седов)…Перынское святилище было реконструировано Седовым в виде находящейся на возвышенности площадки круглой формы диаметром в 21 метр, посередине которого стоял деревянный идол Перуна. Яма при этом была интерпретирована как его основание, диаметром в 65 см. По периметру этого круга был вырыт кольцеобразный ров с 8 дугообразными выступами, служившими для разжигания кострищ. Вокруг идола Перуна находились другие идолы, также окружённые аналогичными рвами…(1).

Рис.4. Перынский скит на карте (1).

Однако, никаких языческих идолов в новгородском урочище Перынь археологи так до сих пор и не обнаружили. Существует мнение, что обнаруженное ранее в Перыне, якобы, языческое святилище – это просто остатки сопок.

…По мнению некоторых авторитетных исследователей (В. Я. Конецкий, Л. С. Клейн и др.) выявленные объекты представляют собой остатки крупных сопок. При их раскопках наблюдаются аналогичные рвы со следами огня и остатки деревянных столбов в центре круглой площадки, служившей основанием насыпи. По мнению вышеупомянутых исследователей, в Перыни располагалась группа сопок, которая в какой-то момент была срыта.…(1).

Ивангородская дорога

Олеарий проезжал по Ивангородской дороге в Новгород и обратно 3 раза: в январе 1635 года (5, с.68-69), в марте 1636 года (5, с.123) и в марте 1639 года (5, с.447). Описания этого участка маршрута в записках Олеария очень скудны и малословны. За исключением расстояний между населенными пунктами, которые он проезжал, описаний окружавшего его пейзажа Олеарий не оставил. Да и расстояния, которые Олеарий указал в свой первый и второй проезды по Ивангородской дороге, отличаются друг от друга и от реальных расстояний (рис.5).

Рис.5. Таблица расстояний между населенными пунктами на Ивангородской дороге по данным Олеария и по современной карте (рис.1;10,11). 1 миля = 5 верст (5, с.36, 69, 302).

На современной карте расстояние от Мокриц до руин Зверинского монастыря отличается от данных Олеария в 1.4 и 1.8 раза, от Заречья до бывшего Лилиен-Хагена – в 1.5 и 2.2 раза. На других участках Ивангородской дороги расстояния, указанные Олеарием, тоже различаются. Да и непонятно зачем Олеарий дважды указывал расстояния между населенными пунктами Ивангородской дороги. Также неясно почему, проехав по Ивангородской дороге 3 раза, Олеарий ни разу не вспомнил о предыдущих своих поездках по этим местам.

Рисунок Великого Новгорода

Широкую известность получил рисунок Великого Новгорода, сделанный Олеарием, как считается, в 1636 году (рис.6).

Рис.6. Великий Новгород. А. Олеарий (5, с.125;12).

Рисунок Великого Новгорода, выполненный Олеарием (далее – рисунок Олеария), был представлен на выставке «Географика Новгорода» в 2020 году (12, 13). Этот же рисунок выставлен сегодня на интернет-сайте выставки в разделе «Великий Новгород: эволюция образа в графике» (12).

Летний пейзаж

На рисунке Олеария изображен летний пейзаж: трава, кустарники, листья на деревьях, лодка, плывущая по Волхову. Можно было бы предположить, что рисунок Новгорода был сделан Олеарием во время его первого приезда в Новгород в июле 1634 года по дороге из Ладоги. В последующие разы Олеарий проезжал через Новгород зимой или весной.

Однако, историки утверждают, что Олеарий нарисовал Новгород именно в 1636 году, когда проезжал через него во время своего второго путешествия по дороге в Москву (12; 14, с.102; 15, с.21). В издании записок Олеария 1656 года, а также в его русском переводе 1906 года рисунок Новгорода также расположен рядом с текстом путешествия Олеария из Нарвы в Новгород в марте 1636 года (3, с.110; 5, с.125). Непонятно все же почему на рисунке Олеария от марта 1636 года изображен не весенний, а летний пейзаж.

Также непонятно почему Олеарий не включил рисунок Новгорода в первое издание своих записок 1647 года (2), где этого рисунка нет. Это тем более странно, так как за исключением Новгорода в том же издании записок Олеария 1647 года присутствуют рисунки всех городов, через которые Олеарий проезжал на пути от Нарвы до Москвы, таких как Ямгород (2, с.8), Копорье (2, с.9), Орешек (2, с. 10), Ладога (2, с.15), Торжок (2, с.536),Тверь (2, с.23), Москва (2, с.39, 105, 114-115).

Сюжет рисунка

В центре рисунка Олеария изображен Окольный город Торговой стороны Новгорода. В правом нижнем углу через реку Волхов изображен Новгородский кремль (Детинец). Слева между рекой Волхов и Окольным городом Торговой стороны нарисован Антониев монастырь. Именно Окольный город Торговой стороны Новгорода стал основным сюжетом рисунка, что отметил и академик В.Л. Янин.

…основным сюжетом его (А. Олеария – п.н.) рисунка оказалась как раз береговая линия фортификаций Торговой стороны…(14, с.102-103).

Странно, но на рисунках Олеария других русских городов основным сюжетом всегда является крепость, расположенная в центре рисунка (рис.7-10).

Рис. 7. Крепость Ям, А. Олеарий. 1634 г. (2, с.8).

Рис. 8. Крепость Копорье, А.Олеарий, 1634 г. (2, с.9).

Рис. 9. Крепость Нотебург, А. Олеарий, 1634 г. (2, с.10).

Рис. 10. Крепость Ладога, А. Олеарий, 1634 г. (2, с.15).

Непонятно почему в случае с Новгородом Олеарий расположил Кремль не в центре, а в углу своего рисунка.

Точка обзора

Академик В.Л. Янин утверждал, что рисунок Олеария сделан с вала северной конечности Окольного города Софийской стороны.

…На рисунке Олеария…, эскиз которого был сделан с избранной им точки на валу Окольного города Софийской стороны, у его северной оконечности на берегу Волхова…(14, с.102 – 103).

На рис.11 представлена панорама сегодняшнего В. Новгорода с высоты с точки, расположенной чуть севернее от точки рисунка Адама Олеария, определенной В.Л. Яниным.

Рис.11. Вид Новгорода сегодня и на рисунке А.Олеария с предполагаемой точки обзора.

Видно, что рисунок Олеария не мог быть выполнен с точки, о которой говорил академик В.Л. Янин. Реальные расстояния между Антониевым монастырем, Окольным городом Торговой стороной и Новгородским Кремлем составляют 1–1.4. км в то время, как на рисунке Олеария они расположены намного ближе друг к другу. Новгородский кремль расположен ближе к точке обзора Олеария, чем северный угол Окольного города и Антониев монастырь, хотя по факту, Антониев монастырь находится на расстоянии 1 км, северный угол Окольного города Торговой – на расстоянии 400 м, а Кремль – на расстоянии 1,1 км от точки рисунка, определенной В.Л. Яниным (рис.12,13). Детинец практически не виден с этой точки.

Рис.12. Расстояния на современной карте В. Новгорода от предполагаемой точки рисунка А. Олеария до объектов на его рисунке.

Рис.13. Реальные расстояния от предполагаемой точки рисунка А. Олеария.

То есть, на рисунке Новгорода Олеарий существенно исказил реальные расстояния и пропорции. Однако, на других рисунках Олеария таких искажений не наблюдается. Если сравнивать рисунки Олеария других русских городов и крепостей, сделанных Олеарием по его маршруту из Нарвы в Новгород и Москву в 1634 году с реконструкциями историков или современными фотографиями этих крепостей (16, с.161, 205; 17;1), то в целом Олеарий нарисовал их правильно.

Окольный город Софийской стороны

Считается, что в ходе захвата и оккупации Новгорода шведами в 1611–1617 годах крепостные сооружения Окольного города были разрушены. Восстановление их началось лишь в 1631 году. К моменту проезда Олеария через Новгород в 1634–1639 годах Окольный город Софийской стороны еще не был восстановлен и лежал в развалинах.

…В этих условиях работы 1631—1634 гг. Окольного города Софийской стороны, лежащего в развалинах, не коснулись вовсе, только в 1656—1657 гг. эти фортификации были возобновлены впервые по возвращении Новгорода в состав Московского государства…(14, с.105).

От всего Окольного города Софийской стороны остались оплывшие валы и две башни.

…Укреплений Окольного города Софийской стороны после шведов практически не существовало - остались только оплывшие валы и две каменные башни - Алексеевская и Петровская…(15, с.114).

В качестве подтверждения полного разрушения Окольного города Софийской стороны академик В.Л. Янин ссылается и на рисунок Олеария.

…Наглядное представление о состоянии укреплений Окольного города Софийской стороны дают рисунок Олеария 1636 г. и схематический план 1656 г., согласно которому вся линия Окольного города здесь была в полном развале, а из башен сохранились лишь две каменные — Алексеевская и Петровская…Так как до 1657 г. Окольного города на Софийской стороне фактически не существовало (разумеется, кроме оплывших валов и двух каменных башен)…(14, с.105).

Алексеевская и Петровская башни, о которых пишет В.Л. Янин, располагались соответственно на южном и северном углах Окольного города на берегу Волхова (№2 и №4 на рис.14). Однако, на рисунке Олеария какие-либо башни и «оплывшие валы» отсутствуют. Могут возразить, что эти две башни не попали в обзор Олеария и находятся за пределами рисунка. Но непонятно почему на рисунке Олеария отсутствуют остатки других башен и «оплывшего вала» Окольного города Софийской стороны.

Рис. 14. Реконструкция крепостных сооружений Новгорода на конец XVI в.: 1 – точка, с которой по мнению В.Л. Янина был сделан рисунок Олеария, 2 – Петровская башня, 3 – Вал Окольного города, 4 – Алексеевская башня, 5 – Земляной город (15, 108-110).

Земляной город

Земляной город, как считается, также был разрушен во время шведской оккупации Новгорода, но к приезду Олеария в 1636 году был полностью восстановлен.

…в 1634—1649 гг. Земляной город существовал как вновь возведенное сооружение. Он находился в самом плачевном состоянии только до 1631 г…(9, с.104).

Считается, что в это время Земляной город Новгорода включал в себя ров шириной 20-30 метров, бревенчатую стену высотой 4 метра и длиной 2 км и 9 деревянных башен высотой 8–10 метров (1;15, с.108 – 110; 18). С 1632 года Земляной город существенно не перестраивался.

…с 1632 г. Земляной город стал уже таким, каким его знают поздние Описи 1649, 1675, 1676 и 1686 гг. (15, с.105).

То есть, в марте 1636 года Олеарий должен был видеть Земляной город Новгорода примерно таким, каким тот изображен на Плане Новгорода, реконструированном по «описи 1675 года» (рис.15).

Рис. 15. Земляной город на плане Новгорода, реконструированном по «описи 1675 года» (1).

Однако на рисунке Олеария ничего подобного Земляному городу Новгорода или каким-либо его остаткам не наблюдается. При этом сам же Олеарий в своих записках упоминает «валы и укрепления города».

…Город Новгород — довольно велик …дома, а равно валы и укрепления города, как и в большинстве городов всей России, сложены и выстроены из елового леса или балок…(5, с.124).

Почему на рисунке Олеария полностью отсутствуют следы только что заново отстроенного Земляного города Новгорода остается неясным.

Кремль

В прошлом Новгородский кремль имел 12 или 13 каменных башен (1; 15, с.43). До нашего времени сохранилось только 9. Но на рисунке Олеария Новгородский Кремль имеет 5 башен (рис.16).

Рис.16. Кремль В. Новгорода сегодня (19) и на рисунке А. Олеария 1636 года (12). Башни: 1 – Владимирская, 2 – Федоровская, 3 – Митрополичья, 4 – ?, 5 – Пречистенская (1).

Почему Олеарий нарисовал только 5 из 12 или 13 башен Новгородского Кремля непонятно.

Владимирская башня (№1)

Владимирская башня была квадратной, значительно выступала вперед и была проезжей.

…В плане она (Владимирская башня – п.н.) представляет собой почти квадрат…В отличие от глухих башен, Владимирская башня значительно, на 3,5 м, выступает вперед, а ее внутренний фасад находится на одной линии с крепостными стенами;. Башня имеет пять боевых ярусов …и проездную арку с кирпичным сводом. Проезд запирался мощными дубовыми воротами и опускной деревянной решеткой, ворот для подъема которой находился на втором этаже…(15, с.95).

На рисунке Олеария предполагаемая Владимирская башня действительно квадратная в сечении и выдвинута вперед. Но, в отличие от письменных источников она нарисована Олеарием глухой и не имеет ни арок, ни ворот (рис.17).

Рис.17. Владимирская башня Новгородского кремля на рисунке А. Олеария 1636 года (12) и по реконструкции историков (15, с.97).

Фёдоровская башня (№2)

Федоровская башня была круглой в сечении.

…обозначения этой (Федоровской – п.н.) башни, встречающиеся в документах XVII в.: «круглая против Митрополича саду» (1667), «круглая башня подле часов» (1675, 1688)…(15, с.88).

Но на рисунке Олеария Федоровская башня квадратная, а не круглая (рис.18).

Рис.18. Федоровская башня Новгородского Кремля на рисунке Олеария 1636 года (12) и по реконструкции историков (15, с.91).

Митрополичья башня (№3)

Митрополичья башня, так же как и Федоровская, была круглой.

…В материалах XVII в. она (Митрополичья башня – п.н.) обозначалась по-разному: «круглая» (1626), «круглая против митрополичьего двора» (1649), «красная круглая» (1667), «круглая башня против митрополичья приказу» (1675)…(15, с.83).

Но на рисунке Олеария Митрополичья башня представлена квадратной, а не круглой (рис.19).

Рис.19. Митрополичья башня Новгородского Кремля на рисунке Олеария 1636 года (12) и по реконструкции историков (15, с.87).

Замечу также, что три перечисленные выше башни на рисунке Олеария практически идентичны.

Неизвестная башня (№4)

От Митрополичьей до Пречистенской башни вдоль южных стен Новгородского Кремля было расположено еще 6 или 7 башен (1). Какая именно из этих башен отображена на рисунке Олеария не понятно.

Пречистенская башня (№5)

До наших дней Пречистенская башня не сохранилась. На рисунке Олеария ее почти не видно, видно только три расположенных рядом шатра, что соответствует данным историков (15, с.47).

Кресты на крышах башен

Все башни Новгородского кремля на рисунке Олеария на вершинах своих крыш имеют христианские кресты (рис.16-19). Однако, на реконструкциях башен Новгородского кремля, воссозданных историками, такие кресты отсутствует (рис.17-19). Кресты могли быть вложенными, как например на фасаде Владимирской башни (рис.17;9, с.95-96), но они не устанавливались на крыши боевых башен. На других рисунках Олеария христианские кресты на крышах башен крепостей отсутствуют (рис.7-10). Непонятно почему Олеарий разместил кресты только на вершинах крыш башен Новгородского Кремля.

От Окольного города до Кремля

Между точкой рисунка Олеария, определенной В.Л. Яниным, и Новгородским Кремлем в то время были расположены церкви: Якова, Николы Кочаного, Пантелеймона, Георгия, Кузьмы и Демьяна, Саввы, Сорока Мучеников, Спаса, а также Николо-Разважский монастырь (рис.20; 15, с.109). Однако, на рисунке Олеария упомянутые церкви и монастырь отсутствуют.

Рис. 20. Реконструкция крепостных сооружений Новгорода на конец XVI в. (15, с.108). Крестом указана точка, с которой Олеарий по предположению В.Л. Янина делал свой рисунок. Красным обведена группа церквей, находившаяся между Олеарием и Новгородским кремлем.

Антониев монастырь

По утверждению Олеария Антониев монастырь (1) находился напротив Новгородского кремля.

…По ту сторону реки, насупротив дворца, находится монастырь св. Антония…(5, с.129).

Однако, в реальности Антониев монастырь расположен не напротив Кремля, а в более, чем 2 км от него (рис.12). Почему Олеарий, нарисовавший на своем рисунке Антониев монастырь, так ошибся с его местоположением непонятно.

Окольный город Торговой стороны

Считается, что Окольный город Торговой стороны также был разрушен в ходе шведской оккупации в 1611–1617 годах. Восстановление его началось в 1631–1632 годах (15, с.120-121), то есть, до приезда Олеария в Россию. В 1631 году из Москвы в Новгород пришло распоряжение восстановить Окольный город в его прежнем виде.

…В конце июня 1631 г. из Москвы поступило категорическое предписание: «Город на Софейской и Торговой сторонах делать так, как он был, без изменения и убавок»…(15, с.119).

Значит, в момент нахождения в Новгороде в 1636 году Олеарий должен был видеть и, соответственно, рисовать восстановленный Окольный город Торговой стороны таким, каким он был на конец 16 века (рис.14, 20). С этим был согласен и академик В.Л. Янин.

…завершение работ по укреплению береговой линии Торговой стороны относится к 1634 г., а рисунок Олеария отражает состояние только что возведенной фортификации…(14, с.102).

Историки считают, что береговые укрепления Окольного города Торговой стороны в конце 16 века состояли из стены и 12 башен (15, с.107). На рисунке Олеария присутствуют 12 башен и деревянные стены между ними, но их изображения отличаются от реконструкции историков (рис.21).

Рис. 21. Сравнение Окольного города Торговой стороны Новгорода по реконструкции крепостных сооружений Новгорода на конец XVI века (рис.14) с рисунком Олеария. Башни и проезды: 1 - водяные ворота, «что против Загородские улицы», 2 - проезжие ворота, «что против Запольские улицы», 3 - проезжие ворота, «что против Щитной улицы» или амбар и молодожня, 4 - глухая четырехстенная башня «против Молотковы улицы», 5 - проездная четырехстенная башня, «что против Никитиной улицы», 6 - глухая четырехугольная башня, «что на Федоровском ручью», 7 - глухая четырехугольная башня, что «против Иворовы улицы», 8 - глухая четырехугольная башня, «что против Лубяницы улицы», 9 - «решетка створчатая по конец мосту, что через Волхов реку», 10 - башня глухая четырехстенная, 11 - башня глухая четырехстенная, 12 - проезжие ворота, «что против Михайловы улицы» (15, с.109); 13 – Федоровский ручей, 14 - церковь на улице Бояна (1).

Проезжих ворот в стене Окольного города, которых, как считается, было 18 (15, с.107), на рисунке Олеария вообще не наблюдается. Проезжие ворота №2, 3, 12 на рисунке Олеария показаны башнями, водяные ворота №1 отсутствуют. Проездная четырехстенная башня, «что против Никитиной улицы» №5 на рисунке Олеария изображена глухой. Федоровский ручей №13 вытекает прямо из башни №6 «что на Федоровском ручью». Церковь на улице Бояна №14, примыкающая к стене Окольного города, отсутствует.

Кроме башни №6 все остальные башни Окольного города Торговой стороны Новгорода на рисунке Олеария показаны с крышами шатрового типа (рис.21). Однако, на момент приезда Олеария в Новгород крыши всех башен Окольного города Торговой стороны были двускатными (рис.22).

…Среди крепостных башен Торговой стороны больше всего насчитывалось четырехугольных, причем такую форму имели как небольшие береговые, так и более крупные башни - на старом земляном валу. И все они были крыты «на две стороны» тесом, т. е. имели двускатное покрытие…(9, с.110).

Рис. 22. Башни Окольного города Новгорода с двускатными крышами. Реконструкция историков (15, с.103).

Шатровыми крыши башен Окольного города Торговой стороны стали по утверждению историков только после переустройства 1665–1667 годов.

Острова на Волхове

На рисунке Олеария не показаны острова на Волхове, присутствующие на широко известном шведском Плане взятия Новгорода Якобом Делагарди в 1611 году (рис.23) и на чертеже Эрика Пальмквиста 1674 года (рис.24,25).

Рис. 23. План осады Новгорода Якобом Делагарди в 1611 году (1). Острова на Волхове обведены красным.

Рис.24. Прорись чертежа Пальмквиста, с переводом надписей на русский язык (14, с.96). Острова на Волхове подписаны и обведены красным.

Рис. 25. Рисунок Олеария без островов на Волхове и прорись с чертежа Э. Пальмквиста с островами на Волхове (14, с.96).

Почему Олеарий не показал на своем рисунке острова на Волхове непонятно.

Великий мост

Считается, что с 12 века мост через Волхов напротив Новгородского кремля, называемый Великим (1), был не прямым, а с изгибом по центру (рис.26).

Рис.26. Положение средневековых мостов на спутниковой карте Новгорода. Сверху, ломаная линия в XII - XIX вв., ниже – в X в. (20).

Излом Новгородского моста можно увидеть на приведенном выше шведском Плане осады Новгорода в 1611 году (рис.23). Утверждается, что изгиб Новгородского моста обеспечивал ему большую устойчивость против течения Волхова.

…На плане (осады Новгорода в 1611 году – п.н.) мост выходит из Пречистенской башни Кремля и ведет к современной улице Ильина Торговой стороны, длина его более 300 метров. Просматривается излом моста в южную сторону, против течения реки, что было предусмотрено при строительстве с целью большей устойчивости конструкции в преодолении напора вод реки…(21, с. 32).

…На сохранившихся планах города XVIII века мост показан с изломом, угол которого направлен к югу, т. е. против течения реки. Такая конструкция была необходима для большей устойчивости против напора вод Волхова…(18).

Изгиб новгородского моста просматривается и на многочисленных планах Новгорода 18 – начала 19 веков (рис.27 – 32).

Рис.27 «План Новгорода на берегу р. Волхова» (НИОР БАН, F. 266, Т. 3, Л. 32, чертеж № 157)…(23, с.386).

Рис.28. «Plan et profile d’une nouveau Fortificat du Novogorod le Grand, dedié à Sa Majesté Tzarrienne Anno 1701» (НИОР БАН, F. 266, Т. 3, Л. 31, Чертеж № 156)…(23, с.388).

Рис.29. План Новгорода из Шведского Национального Архива Riksarkivet…(1).

Рис. 30. План Новгорода 1745 г. (Российский государственный военно-исторический архив) (22, с.99).

Рис.31. План Новгорода 1762 года…(24).

Рис.32. План реконструкции моста 1808 года (Российский государственный исторический архив, Санкт-Петербург)…(22, с.100).

Однако на рисунке Олеария мост через Волхов нарисован прямым, без изгиба (рис.33).

Рис.33. Великий Мост на рисунке Олеария (5, с.125;7; рис.6).

Непонятно почему Олеарий нарисовал Великий мост прямым, а не с изгибом, каким он был, как считается, на момент приезда Олеария в Новгород.

Утверждается также, что мост через Волхов был очень широким, на нем размещались дома и торговые лавки.

…Традиционное существование лавок на мосту подтверждается, в том числе, воспоминаниями Рафаэля Барберини – итальянского аристократа, побывавшего в Новгороде в 1565 году: "Великий Новгород, большой деревянный город, но пользующийся в этих странах прегромкою славою: впрочем, он имеет каменную крепость; посреди его протекает большая река, именуемая Волхой, на которой есть замечательный мост, застроенный домами и лавками, будто целая и весьма длинная улица"…(19).

Широким Великий мост изображен и на поздних картинах и реконструкциях Новгорода (рис.34 – 36).

Рис. 34. Реконструкция панорамы древнего Новгорода. Вид на мост с торговыми лавками…(25).

Рис. 35. Великий мост и Торговая сторона в 16 веке. Картина Н.И. Дунина…(25).

Кстати, крыши башен Окольного города Торговой стороны на картине на рис.35 нарисованы правильно, т.е. двускатными.

Рис.36. Новгородский торг XVII века. 1909 год. А.М. Васнецов…(25).

На рисунке Олеария ширина моста через Волхов меньше, чем высота стен Окольного города Торговой стороны (рис.33), составлявшая 6.5 – 7 метров (16, с.112). Никаких домов и торговых лавок, стоящих на мосту через Волхов, на рисунке Олеария нет. Да они и не могли бы уместиться на таком достаточно узком мосту. Почему Великий мост на рисунке Олеария нарисован таким узким непонятно.

Олеарий как рисовальщик

Большинство рисунков Олеарий нарисовал сам и очень трепетно и аккуратно обращался с ними. Историки считают рисунки Олеария достаточно достоверными.

…Особое значение для нас должны иметь труды Олеария как рисовальщика. Мы приводим относящееся к ним заявление самого Адама Олеария из предисловия к изданию 1647 г. “Что касается вытравленных на меди рисунков этого издания, то не следует думать, что они, как это порою делается, взяты из других книг или рисунков на меди. Напротив, я сам нарисовал собственноручно большинство этих рисунков (некоторые же из них — наш бывший врач Г. Граман, мой верный товарищ) с натуры. Потом они были приведены в законченный вид при помощи хорошего художника Августа Иона, много лет тому назад учившего меня в Лейпциге рисованию; при этом применялись модели, одетые в национальные костюмы, вывезенные мною сюда. Чтобы, однако, при работе граверною иглою не потеряно было отчасти сходство, я в течение долгого времени держал трех граверов, не без больших расходов, у себя дома; они должны были по моим указаниям работать. У меня, правда, гораздо больше чертежей и рисунков городов, зданий и других предметов, а также несколько специальных ландкарт; однако, в настоящий момент не оказалось для издания их времени”. Указанный здесь способ изготовления рисунков Олеария заставляет нас считать их не менее достоверными, чем те, которые помещены в альбоме Мейерберга…(5, с 14-15).

Напомню, что Адам Олеарий был не просто праздным путешественником, а официальным секретарем Голштинского посольства, математиком, физиком и астрономом. Его способности, в т.ч. в «землемерии», оценил по достоинству и русский царь, приглашавший Олеария к себе на службу.

...Ведомо нам, великому государю, нашему царскому величеству, учинилось, что ты (А. Олеарий - п.н.) гораздо научон и навычен астрономии, и географии и небесного бегу и землемерию и иным многим надобным мастерствам и мудростям, а нам, великому государю, нашему царскому величеству, мастер годен…(5, с. 15).

Непонятно в таком случае как Олеарий, ответственный секретарь, ученый, математик, физик и астроном, мог допустить такое количество искажений, диспропорций, и неточностей в своем рисунке Новгорода.

Вопросы

Подытожим вопросы, возникшие по результатам анализа записок Адама Олеария о путешествиях в Россию в 1634–1639 годах:

1. Почему Олеарий не нарисовал и никак не описал Новгород во время своего первого пребывания там в июле 1634 года в то время, как до этого он нарисовал и описал все города, через которые приезжал?
2. Что Олеарий делал в Новгороде 4 дня в июле 1634 года?
3. Почему Олеарий говорит о производстве «массы» льна и пеньки в Новгороде в то время, как с 16 века основным производителем и поставщиком этих товаров на Запад был Псков, а не Новгород?
4. Почему Олеарий не вспомнил об опасности Волховских порогов, когда описывал удобства торгового пути из Новгорода по реке Волхов?
5. Почему в Перыне под Новгородом до сих пор не нашли никаких языческих идолов, о которых пишет Олеарий?
6. Зачем Олеарий дважды указывал расстояния между населенными пунктами Ивангородской дороги?
7. Почему Олеарий указал разные расстояния между населенными пунктами на Ивангородской дороге и почему они отличаются от реальных расстояний?
8. Почему, проехав по Ивангородской дороге 3 раза, Олеарий ни разу не вспомнил о предыдущих своих поездках?
9. Почему на рисунке Олеария изображен не весенний пейзаж, соответствующий марту 1636 года, когда он проезжал через Новгород, а летний?
10. Почему Олеарий не включил рисунок Новгорода в первое издание своих записок?
11. С какой точки Олеарий делал рисунок Новгорода?
12. Почему основным сюжетом рисунка Новгорода стал Окольный город Торговой стороны, а не крепость как это было с другими русскими городами, которые Олеарий нарисовал?
13. Почему на рисунке Новгорода существенно искажены расстояния и пропорции?
14. Почему на рисунке Олеария отсутствуют остатки башен и «оплывшего вала» Окольного города Софийской стороны?
15. Почему на рисунке Олеария полностью отсутствуют следы только что отстроенного Земляного города Новгорода?
16. Почему Олеарий нарисовал только 5 из 12 или 13 башен Новгородского Кремля?
17. Почему проезжая Владимирская башня нарисована Олеарием глухой?
18. Почему круглые Федоровская и Митрополичья башни на рисунке Олеария нарисованы квадратными?
19. Почему Владимирская, Федоровская и Митрополичья башни на рисунке Олеария нарисованы одинаковыми?
20. Почему Олеарий разместил на вершинах крыш башен Новгородского кремля христианские кресты, но не разместил их на крышах башен крепостей других русских городов?
21. Почему на рисунке Олеария отсутствуют церкви и монастырь, находившиеся между точкой обзора и Новгородским Кремлем?
22. Почему Олеарий утверждал, что Антониев монастырь находится напротив Новгородского кремля, хотя расстояние между ними составляет более 2 км?
23. Почему Олеарий не нарисовал проезжих ворот в стене Окольного города Торговой стороны?
24. Почему башни Окольного города Торговой стороны на рисунке Олеария имеют шатровое, а не двускатное покрытие?
25. Почему Олеарий допустил другие ошибки при изображении башен Окольного города Торговой стороны?
26. Почему на рисунке Олеария отсутствуют острова на Волхове?
27. Почему Великий мост через Волхов нарисован без изгиба и не широким?
28. Как ответственный секретарь, ученый, математик, физик и астроном Олеарий мог допустить такое количество искажений, диспропорций и неточностей в своем рисунке Новгорода?

Ответы

Я предлагаю следующие ответы на поставленные выше вопросы.

1. В 17 веке или позднее в рамках глобальной фальсификации истории Западом столица Древней Руси - летописный Великий Новгород была «перенесена» из Ярославля на 600 км на запад в болота на его нынешнее место (26). Письменная история вновь создаваемого «Великого» Новгорода была наполнена событиями из истории Ярославля, Пскова (27,28), Ивангорода (29) и других городов. Оригинальные источники как отечественные, так и иностранные были уничтожены или отредактированы.

2. Цели фальсификации – уничтожение исторической памяти, недопущение возврата к власти прежней царской династии, создание прозападной версии истории Древней Руси.

3. В 1634 году Адам Олеарий вместе с Голштинским посольством выехал в Москву из Нарвы через Орешек, Ладогу и нынешний В. Новгород. До Орешка Голштинское посольство добиралось вместе со шведским посольством, которое и выбрало такой маршрут.

4. По дороге Олеарий описывал и зарисовывал местности, через которые проезжал. В конце июля 1634 года Олеарий прибыл в нынешний В. Новгород и описал его в своих заметках, вероятно, как небольшой и ничем не примечательный городок. Также Олеарий сделал рисунок Новгорода с крепостью в центре по аналогии с рисунками других городов.

5. Второй раз в 1635 году голштинское посольство ехало в Россию уже без шведского посольства и выбрало маршрут через Псков. В марте 1636 года Олеарий прибыл в Псков, описал его в своих записках и сделал рисунок Пскова с крепостью в центре.

6. В последующем записки и рисунки Олеария были отредактированы. Описание и рисунок Новгорода лета 1634 года были удалены из записок Олеария о его первом путешествии как несоответствующие вновь создаваемому образу «Великого» Новгорода. В итоге вышло так, что Олеарий описал и нарисовал все русские города, через которые он проезжал в своем первом путешествии, за исключением Новгорода.

7. Маршруты голштинского посольства в Москву в 1636 году и из Москвы в 1635 и 1639 годах также были отредактированы. Олеарий был «перенаправлен» фальсификаторами в Москву и обратно через нынешний В. Новгород по Ивангородской дороге. В итоге в записках Олеария непонятно зачем дважды указаны расстояния между населенными пунктами на Ивангородской дороге. При этом они отличаются друг от друга и от реальных расстояний.

8. Описание Пскова в записках Олеария было отредактировано «под Новгород». Производство «массы» льна и пеньки, главным экспортером которых на Запад с 16 века (а, вероятно, и ранее) был Псков, было приписано не отличавшемся производством этих товаров нынешнему В. Новгороду.

9. Река Великая, протекающая через Псков, в записках Олеария «стала» Волховом. В результате, говоря об удобстве торговли по Волхову, Олеарий напрочь «забыл» о Волховских порогах, опасность которых он сам же описывал в первый свой приезд в Россию, когда он действительно плыл по Волхову.

10. Говоря о языческом божестве Перуне, Олеарий также описывал Псков. В отличие от новгородской Перыни, в которой ничего существенного археологи так и не нашли, под Псковом у р. Промежицы было обнаружено древнее святилище, очень напоминающее новгородское, но с каменным идолом (рис.37; 29).

…По своему расположению данное святилище (псковское – п.н.) очень напоминает устроенное в 4 км к югу от Новгорода в урочище Перынь. Оба они располагались близко у воды, на заметных местах, на границе разных ландшафтов и были видны издалека. Роднит два капища и парность их главных небесных божеств…(29).

Рис.37 Идол, найденный у р. Промежицы. Фотография 1928-1929 гг.(29).

11. Разгром Новгорода Иваном Грозным в 1569-1570 годах — это отредактированное описание разгромов Пскова и Ярославля – летописного Великого Новгорода (30).

12. Шведский посол Якоб Ульфельдт, которого вспоминает Олеарий, описывая Новгород, въезжал в Россию в 1578 году через Псков, и не проезжал через Новгород (31).

13. Захват Новгорода шведскими войсками во главе с Якобом Делагарди в 1611 году – это захват шведами Ивангорода (32).

14. Рисунок Новгорода, сделанный, Олеарием, - это отредактированный рисунок Пскова, через который Олеарий проезжал в 1636 году. Изначально главным сюжетом рисунка была Псковская крепость, которая после переделки «стала» Окольным городом Торговой стороны Новгорода (рис.38). При этом в рисунок был перенесен летний пейзаж с уничтоженного рисунка того Новгорода, через который Олеарий проезжал в июле 1634 года.

Рис.38. Вид Пскова после 1694 года (33) и рисунок Новгорода А. Олеария (7). Монастыри в Завеличье: 1 – Ивановский, 2 – Ильинский, 3 – Святого Николая Чудотворца от Кожи, 4 – Спасо – Мирожский (33).

15. Антониев монастырь, находившийся по утверждению Олеария «по ту сторону реки, насупротив дворца», — это один из монастырей Пскова, расположенных через р. Великую напротив Псковской крепости в Завеличье (№1-4 на рис.38).

16. Новгородский кремль на рисунке Олеария изначально был, вероятно, одним из псковских монастырей в Завеличье (рис.38), от которого на крышах башен Новгородского кремля и остались кресты.

17. Защитных сооружений в Завеличье, откуда, вероятно, и рисовал Псковскую крепость Олеарий, не было. Поэтому, ни остатков Окольного города Софийской стороны, ни Земляного города на рисунке Новгорода нет.

18. Мост через р. Великую на рисунке Олеария был прямым без изгиба. Поэтому и Великий мост через р. Волхов тоже стал прямым.

19. Переделкой крепости Пскова на рисунке Олеария под Новгород, вероятно, и объясняется совершенно невероятное для ответственного секретаря посольства, ученого, математика, физика и астронома Олеария количество ошибок и искажений, допущенных им на рисунке Новгорода.

Выводы

1. Обнаружены очередные следы фальсификации письменных источников по истории России. Великий Новгород, через который, якобы, проезжал Адам Олеарий в 1636 году, - это, вероятно, Псков, а его рисунок, якобы, Новгорода – это переделанный рисунок Псковской крепости, сделанный Олеарием.
2. Мое дополнение к гипотезе авторов Новой Хронологии о том, что в историю нынешнего В. Новгорода на бумаге были перенесены не только события прошлого Ярославля - летописного Великого Новгорода, но и Пскова и других городов, получила дополнительное подтверждение.

Использованная литература:

1. Википедия: Олеарий, Адам, Кильбургер, Иоганн Филипп, Перун, Перынь, Перынский скит, Крепость «Старая Ладога» с высоты птичьего полёта, Малый земляной город, План Новгорода, реконструированный по «описи 1675 года», Новгородский детинец, Антониев монастырь (Великий Новгород), Улица Бояна, Карта осады Новгорода в 1611 году, Великий мост (Новгород), План Новгорода из Шведского Национального Архива Riksarkivet, 1701 – 1745, Завеличье.
2. Adam Olearius, Offt begehrte Beschreibung der Newen Orientalischen Reyse, Glocken, Schleßwig, 1647,
3. Adam Olearius, Vermehrte Newe Beschreibung Der Muscowitischen und Persischen Reyse So durch gelegenheit einer Holsteinischen Gesandschaft an den Russischen Zaar und König in Persien geschehen, Holwein, Schleßwig, 1656,
4. Подробное описание путешествия голштинского посольства в Московию и Персию в 1633, 1636 и 1637 годах, составленное секретарём посольства Адамом Олеарием, 1870
5. Адам Олеарий «Описание путешествия в Московию», 2003,
6. Дзен-канал «Подделкам нет!» «Великий Новгород и лён», 2024,
7. Бессуднова М. Б., Колпаков М. Ю., Ушаков А. В., Якунина В. А. «Необычная торговля» Ганзы и русского Северо-Запада конца XV XVI века», 2025.
8. Сочинение Кильбургера о русской торговле в царствование Алексея Михайловича // Сборник студенческого историко-этнографического кружка при Императорском университете Св. Владимира, Вып. VI., 1915,
9. Волховские пороги // Географическо-статистическій словарь Россійской имперіи П. П. Семенова, 1865,
10. Селин А. А. «Ивангородская дорога», 1996,
11. Карта «Магистральные дороги северо-запада Новгородской земли»,
12. Великий Новгород: эволюция образа в графике // Интернет-сайт выставки «Географика Новгорода»,
13. В Десятинном монастыре открылся масштабный проект «Географика Новгорода» // Новгородские Ведомости, 04 сентября 2020,
14. Янин В. Л. «Чертеж Пальмквиста и его место в истории новгородских фортификаций», 1980,
15. Кузьмина Н.Н., Филиппова Л.А. «Крепостные сооружения Новгорода Великого», 2012,
16. Кирпичников А.Н. «Каменные крепости Новгородской земли», 1984,
17. Крепость на ореховом острове // Интернет-сайт Novodev-monastyr.ru,
18. Кушнир И. И. «Архитектура Новгорода», 1991,
19. Квест «Кремлевский» // Интернет - проект «Культура.РФ»,
20. Степанов А.В. «Новые данные о средневековом мосте через Волхов», 2019,
21. Бурбан П. «Великий Новгород на картах XVII–XVIII веков», 2009,
22. Трояновский С. «The Great Bridge of Novgorod - republican history through material evidence»,
23. Скрипинская Н. «Планы Новгорода Великого начала XVIII в. из Собрания иностранных рукописей Петра IБиблиотеки Академии Наук» // Археологические вести. Вып. 20, 2014. с. 384-394,
24. План Новгорода 1762 года // Новгородский исторический сборник, Вып. 9, 1959,
25. «От Великого до Горбатого: история Новгородского моста 10-21 веков» // Дзен канал «Новгородская Русь», 2023,
26. Носовский Г.В., Фоменко А.Т., Фоменко Т.Н. «Господин Великий Новгород. С Волхова или с Волги пошла Русская земля?», 2010,
27. Дзен-​канал «Подделкам нет!» «Какой Новгород торговал с Ганзой? Часть 1, 2024,
28. Дзен-​канал «Подделкам нет!» «Какой Новгород торговал с Ганзой? Часть 2, 2024,
29. Кирпичников А. Н. «Древнерусское святилище у Пскова», 1988,
30. Дзен-​канал «Подделкам нет!» «Какой Новгород разгромил Иван Грозный в 1570 году?», 2025,
31. Дзен-​канал «Подделкам нет!» «Неясно, где был сокращен водный путь, или через какой Новгород ехало датское посольство Якоба Ульфельдта в 1578 году», 2025,
32. Дзен-​канал «Подделкам нет!» «Какой Новгород взял Якоб Делагарди в 1611 году?», 2025,
33. "Вид Пскова во время осады ... и Козьма Солодягин // Псковский путеводитель Александра Окунева.