Дорогие друзья

Дорогие друзья!

Поздравляем всех вас с наступающим Новым годом, желаем успехов, счастья и благополучия!

Пользуясь случаем, хотелось бы поделиться одним радостным событием, результаты которого, возможно, будут вам интересны.

Осенью этого года обновились международные рекомендации по оказанию реанимационной помощи новорожденным. При подготовке этих рекомендаций исследователи провели серию систематических обзоров, для того чтобы все эти рекомендации имели под собой доказательную базу. Один из таких обзоров был посвящен проведению терапевтической гипотермии в учреждениях с ограниченными ресурсами. Этот обзор выполнен экспертами International Liaison Committee on Resuscitation Neonatal Life Support Task Force и опубликован в высокорейтинговом журнале.

Однако в этом обзоре отмечается ряд недочетов:

- ошибки в оформлении;

- искажения в извлеченных данных;

- неясные критерии включения/исключения данных исследований для проведения метаанализа, что оказывает влияние на получаемый конечный результат и вывод;

- неверная оценка влияния гипотермии на нервно-психическое развитие детей;

Дело в том, что авторы заключили, что потенциально гипотермия улучшает результаты выживших детей в долгосрочной перспективе, однако основанием для этого стал анализ данных, полученных у детей слишком разного возраста (от выписки из стационара до достижения 2,5 лет). Смешать данные столь разнородной популяции и вывести из этого потенциальную эффективность вмешательства недопустимо. Ведь посудите сами, как можно оценить и уже тем более сравнить навыки у ребенка нескольких недель жизни, которые еще не развились в принципе, с навыками детей нескольких лет жизни и наоборот.

- и что очень важно — неправильная критическая оценка включенных исследований (а ведь это является ядром всех выводов обзора).

Указанные ошибки были отмечены в последующем опубликованном комментарии.

doi.org/10.1016/j.jpeds.2025.114958

Автором комментария к обсуждаемому обзору является автор канала «Педиатрия и Неонатология». Хотя речь идет о комментарии, все же для нас это первая публикация в журнале уровня Q1. Работа над таким комментарием не является легким делом — ведь для того чтобы найти и аргументировать ошибки, необходимо обладать специальными научными знаниями и компетенциями, позволяющими реализовать осознанный и системный подход в оценке доказательств.

Какой важный вывод из всей этой истории?

Критическая оценка публикаций крайне важна.

Приведенная ситуация как раз является примером важности аккуратного отношения к данным при проведении любого обзора или исследования. В эпоху доказательной медицины каждый вывод основывается на этих данных и результатах их обработки. Ошибка на бумаге может привести к печальным последствиям для пациентов.

Дорогие друзья! В наступающем Новом году желаем всем нам веры в себя, стремления и сил! Быть честными и самоотверженными, и тогда все получится!

Надеемся, что в следующем году мы сможем гораздо больше: продолжим осваивать навыки системного подхода в работе с доказательствами и достойно представлять нашу страну на международном поле научной неонатологии!

С Новым годом!

«Педиатрия и Неонатология» в Telegram | Вконтакте | МАХ