Найти в Дзене
Юрий Гурин

Внутренняя вселенная: Почему наш мозг — больше, чем биокомпьютер?

Мы живём в эпоху, когда человеческий мозг сравнивают с самым сложным компьютером. Но что, если эта аналогия фундаментально ошибочна? Что, если, пытаясь объяснить мышление через нейронные сети и алгоритмы, мы упускаем самое главное — само переживание бытия сознающим «Я»? Присмотритесь к внутреннему миру ваших мыслей. Вы обнаружите не набор программ, а парадоксы, которые ставят материализм в тупик и тихо свидетельствуют о куда более возвышенном происхождении. Парадокс 1: Внутренний совет директоров
Закройте глаза и примите сложное решение. Вы услышите внутренний спор: «Сделай так», «Нет, лучше вот так», «А что скажут люди?». В вашем сознании идёт диалог. Кто эти голоса? Это не шизофрения, а норма. Наше «Я» оказывается не монолитным, а чем-то вроде собрания, общины. С точки зрения биокомпьютера это абсурдно — лишняя нагрузка. Но с точки зрения теологии это становится понятным: если человек создан по образу Бога-Троицы — вечного и совершенного общения Личностей, — то наше сознание по опред

Мы живём в эпоху, когда человеческий мозг сравнивают с самым сложным компьютером. Но что, если эта аналогия фундаментально ошибочна? Что, если, пытаясь объяснить мышление через нейронные сети и алгоритмы, мы упускаем самое главное — само переживание бытия сознающим «Я»? Присмотритесь к внутреннему миру ваших мыслей. Вы обнаружите не набор программ, а парадоксы, которые ставят материализм в тупик и тихо свидетельствуют о куда более возвышенном происхождении.

Парадокс 1: Внутренний совет директоров
Закройте глаза и примите сложное решение. Вы услышите внутренний спор: «Сделай так», «Нет, лучше вот так», «А что скажут люди?». В вашем сознании идёт диалог. Кто эти голоса? Это не шизофрения, а норма. Наше «Я» оказывается не монолитным, а чем-то вроде собрания, общины. С точки зрения биокомпьютера это абсурдно — лишняя нагрузка. Но с точки зрения теологии это становится понятным: если человек создан по образу
Бога-Троицы — вечного и совершенного общения Личностей, — то наше сознание по определению диалогично. Мы запрограммированы на общение изнутри, потому что созданы для общения извне — с Богом и другими людьми.

Парадокс 2: Наблюдатель за потоком
А теперь сделайте шаг назад и понаблюдайте за этим внутренним спором. У вас получилось? Вот он — главный феномен: вы можете наблюдать за своими мыслями. Ваше «Я» — не просто поток ощущений, оно стоит
над этим потоком, как зритель в кино. В материалистической картине мира нет места для такого «наблюдателя» — есть только цепь причинно-следственных реакций. Откуда в системе взялась эта инстанция, способная отстраниться и анализировать саму систему? Это свойство — самотрансценденция — является краеугольным камнем личности. Оно легко объяснимо, если наше истинное «Я» — не материальный мозг, а нематериальная душа, использующая мозг как инструмент для взаимодействия с миром.

Парадокс 3: Творчество из ничего
Представьте синего единорога, танцующего танго на крыле летящего самолёта. Вы только что создали в своём уме то, чего никогда не существовало в вашем опыте. Ваше сознание способно к акту
ментального творения ex nihilo (из ничего). Эволюция может объяснить комбинаторную переборку воспоминаний, но не рождение принципиально новых идей, теорий или произведений искусства. Эта способность — точное, хоть и ограниченное, подобие божественного всемогущества. Творец создавал реальные миры из ничего Словом. Человек, как Его образ, создаёт миры мыслей, смыслов и форм в пространстве своего сознания. Это не адаптация — это дар и призвание.

Так кто же мы? Случайная комбинация нейронов или носители искры Разума? Наши внутренние диалоги, способность к рефлексии и неиссякаемое творчество — не галлюцинации. Это самые прямые, данные нам в непосредственном опыте свидетельства. Они рисуют портрет существа, чья природа радикально выходит за рамки биологии. Существа, чей разум устроен так, будто он ждёт команды свыше, настроен на диалог с Большим Сознанием и рвётся творить, потому что его Первообраз — вечный Творец. Мозг — не компьютер. Он скорее похож на сложнейшую антенну, а наше сознание — на принимаемый ею уникальный, богоподобный сигнал.

Продолжение во второй статьи о внутреннем симфоническом оркестре, где мы раскроем тему музыки в уме на примерах великих композиторов.