Найти в Дзене
Адвокат Швырёва Надежда

Семейные сделки под прицелом банкротства: где заканчивается забота и начинается злоупотребление

В процедуре личного банкротства «под прицелом» брачные договоры, дарение членам семьи, сделки между близкими родственниками — все, чем можно замаскировать вывод активов из конкурсной массы. Но судебная практика лояльна к банкротам: не каждая семейная сделка — злоупотребление, и доказывать вред кредиторам нужно фактами, а не предположениями. Меня зовут Надежда Швырева. Я — Председатель Московской коллегии адвокатов «ШВЫРЕВА И ПАРТНЕРЫ» и уже более 20 лет специализируюсь на семейных спорах. В моем ТГ-канале вы найдете разборы реальных кейсов, рекомендации по решению сложных ситуаций и полезные советы из практики. Разберу показательное дело, в котором кассационная инстанция прекратила притеснения семьи банкрота со стороны финансового управляющего и кредиторов и дала зеленый свет праву родителей обеспечить детей и внуков жильем. В декабре 2018 года Вячеслав и Елена заключили брачный договор, по которому в собственность супруги перешел дом, площадью 259,6 кв. м, и земельный участок, площадь
Оглавление
Изображение создано при помощи ИИ
Изображение создано при помощи ИИ

Брачный договор и дарение детям — не всегда схема против кредиторов

В процедуре личного банкротства «под прицелом» брачные договоры, дарение членам семьи, сделки между близкими родственниками — все, чем можно замаскировать вывод активов из конкурсной массы.

Но судебная практика лояльна к банкротам: не каждая семейная сделка — злоупотребление, и доказывать вред кредиторам нужно фактами, а не предположениями.

Меня зовут Надежда Швырева. Я — Председатель Московской коллегии адвокатов «ШВЫРЕВА И ПАРТНЕРЫ» и уже более 20 лет специализируюсь на семейных спорах.

В моем ТГ-канале вы найдете разборы реальных кейсов, рекомендации по решению сложных ситуаций и полезные советы из практики.

Разберу показательное дело, в котором кассационная инстанция прекратила притеснения семьи банкрота со стороны финансового управляющего и кредиторов и дала зеленый свет праву родителей обеспечить детей и внуков жильем.

Хитроумная цепочка сделок по выводу активов или дела семейные?

В декабре 2018 года Вячеслав и Елена заключили брачный договор, по которому в собственность супруги перешел дом, площадью 259,6 кв. м, и земельный участок, площадью 1222 кв. м, в Санкт-Петербурге.

В апреле 2022-го Елена подарила эту недвижимость общему сыну Ивану, который через год отписал по ¼ в праве собственности своим двоим детям, внукам Вячеслава.

В феврале 2023-го в отношении Вячеслава возбуждено дело о банкротстве.

Фин. управляющий заподозрил цепочку притворных сделок по безвозмездному отчуждению близким родственникам имущества должника, дабы оно не досталось кредиторам.

В суде управляющий требовал признать все сделки недействительными и вернуть дом с участком в конкурсную массу должника.

Первая и апелляционная инстанции: родство приравняли к вине

Суд первой инстанции удовлетворил заявление фин. управляющего, приняв во внимание, что:

- супруги не привели убедительных причин заключения брачного договора после 33 лет брака;

- на момент его заключения Вячеслав уже обладал признаками неплатежеспособности;

- сделки дарения заключены в период подозрительности с близкими родственниками — следовательно, их цель – причинить вред имущественным правам кредиторов.

Сделки признаны недействительными, дом и участок возвращены в конкурсную массу.

Апелляция поддержала это решение.

Кассация: семейные сделки должника ≠ злой умысел против кредиторов

Арбитражный суд Северо-Западного округа с таким подходом категорически не согласился и указал на ключевые ошибки судов.

1. Изменение режима имущества супругов через заключение брачного договора предусмотрено законом и возможно в любое время: как до брака, так и в его период.

Поэтому заключение брачного договора спустя десятки лет брака — не злоупотребление.

2. Фин. управляющий должен был доказать, что цель оспариваемых сделок — причинение вреда имущественным правам кредиторов, этот вред реально причинен, а другая сторона сделки «в сговоре» с должником (п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве).

Никаких объективных фактов этому не представлено. Суды ограничились предположениями и родством сторон.

При этом суд оставил без внимания убедительные доводы ответчиков:

- когда Елена стала единственной собственницей спорной недвижимости, она пользовалась льготой на налог на имущество как пенсионер (пп. 10.1 п. 1 ст. 407 НК РФ), что уменьшило расходы семьи;

- дальнейший переход недвижимости в собственность сыну и внукам Вячеслава требовался для закрепления сложившихся в семье имущественных отношений: Иван с детьми зарегистрирован и проживает в доме с 2013 года, это их единственное жилье.

3. Фин. управляющий пропустил годичный срок исковой давности по оспариванию брачного договора (ч. 2 ст. 181 ГК РФ и ст. 61.9 Закона о банкротстве), что само по себе является основанием для отказа в удовлетворении его заявления.

АС СЗО отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций и отказал в удовлетворении требований финансового управляющего (постановление от 21.10.2025 №А56-120754/2022).

Имущество осталось у семьи.

Если вы или ваши близкие столкнулись с попытками оспорить семейные сделки в банкротстве, не спешите сдаваться.

Грамотно выстроенная правовая позиция способна переломить даже, казалось бы, безнадежный спор.

Если у вас остались вопросы или вам нужна профессиональная помощь в оформлении или проверке документов, а также консультация адвоката, пишите! Я и моя команда всегда готовы подставить вам плечо!

Оставьте заявку прямо сейчас на сайте или записывайтесь по тел. 8 (915) 105-61-28 и мы оперативно разберем вашу ситуацию и проконсультируем по всем юридическим вопросам. Не бойтесь действовать!

Подписывайтесь на канал и жмите на колокольчик. Ведь знание, как работает закон на практике, — лучшая страховка в сложных жизненных ситуациях.

Что еще интересного?