"КАЛЕНДАРЬ ЮРИСТА" мобильное приложение для юристов и адвокатов синхронизирован с базами МОЙ "АРБИТР" и ГАС "Правосудие", есть поиск по судебной практике
Взыскание упущенной выгоды — одна из самых сложных категорий судебных споров.
Истца часто встречают формальным отказом: «не доказан размер», «не
доказана возможность получения дохода», «нет причинно-следственной
связи». Но практика высших судов говорит об ином. Разберем ключевые
ошибки, которые допускают суды, и как на них можно ответить, опираясь на
позицию Арбитражного суда Московского округа.
Типичная картина отказа:
Суды часто отказывают во взыскании упущенной выгоды, ссылаясь на то, что истец:
- Не предоставил доказательства получения дохода в будущем (например, договоры аренды, которые могли бы быть заключены).
- Не указал точный размер убытков.
- Не доказал причинно-следственную связь между нарушением ответчика и не полученным доходом.
Почему такой подход ошибочен? Обратимся к правовой логике.
1. От истца не требуют доказывать будущее с безусловностью
Это главный тезис. Суд не вправе требовать от вас доказательств, что доход обязательно и гарантированно был бы получен. Такое требование равносильно невозможному — доказательству событий в альтернативной реальности.
Что требует закон и Верховный Суд РФ?
Истец должен доказать, что доход мог быть извлечен
с высокой степенью вероятности — в обычных условиях оборота или при
реализации предпринятых вами мер (ст. 393.1 ГК РФ). Ваша задача —
показать реальную возможность, а не предоставить подписанный будущий
контракт.
Пример из дела:
Суд отказал во взыскании не полученной арендной платы за квартиру, так
как истец не предоставил предложения от арендаторов в спорный период.
Однако апелляция справедливо указала: истец был лишен права собственности почти два года из-за нарушений застройщика. В такой ситуации поиск арендаторов был изначально невозможен и не имел смысла. Требовать от него таких доказательств — абсурд.
Вывод для истца:
Акцентируйте внимание суда на том, что ваша возможность действовать
(сдавать имущество, производить продукцию, заключать сделки) была блокирована противоправными действиями ответчика. Доказывайте возможность получения дохода (например, рыночная ставка аренды, спрос на продукцию, ваша обычная прибыльность), а не его стопроцентную гарантию.
2. Размер упущенной выгоды можно определить через судебную экспертизу
Еще одно распространенное заблуждение — требование к истцу указать в иске
точный, документально обоснованный расчет. Это не совсем верно.
Если размер убытков (в том числе упущенной выгоды) невозможно рассчитать
самостоятельно с разумной степенью достоверности, истец вправе не указывать его в исковом заявлении. Вместо этого можно заявить ходатайство о назначении судебно-экономической экспертизы. Задача эксперта — используя данные о рыночных условиях, показателях истца и характере нарушения, рассчитать вероятный размер не полученного дохода.
Таким образом, ваша задача — обосновать сам факт возникновения упущенной выгоды и возможность ее исчисления, а точную цифру может установить суд с помощью специальных познаний.
Вывод для истца:
Не бойтесь, если точный расчет сложен. В иске приведите обоснованный
ориентировочный расчет, а в суде заявите ходатайство о назначении
экспертизы для его уточнения. Это законный и эффективный инструмент.
3. Причинно-следственная связь часто предполагается
Доказывание «причины» — также частая преграда. Однако здесь есть важное правило, на которое указал суд в приведенном деле.
Если возникновение убытков является обычным последствием допущенного нарушения в условиях гражданского оборота, то наличие причинно-следственной связи предполагается.
Проще говоря:
Если застройщик задерживает передачу квартиры на два года, обычным
последствием для собственника является упущенная выгода от невозможности
ее сдать в аренду. Если поставщик срывает поставку сырья, обычным
последствием для производителя является упущенная прибыль от
не выпущенной продукции. Бремя доказывания обратного (что связи нет) в таком случае может переходить на ответчика.
Вывод для истца:
Аргументируя причинно-следственную связь, апеллируйте к логике и
обычаям делового оборота. Объясните суду, почему именно ваше нарушение естественным и ожидаемым образом привело к потере конкретного дохода.
Итог: стратегия для взыскания упущенной выгоды
- Сместите фокус доказательств. Доказывайте не воображаемые сделки, а реальную возможность получения дохода и факт лишения вас этой возможности из-за нарушения контрагента.
- Используйте экспертизу.
Если размер убытков спорен, заявляйте ходатайство о назначении судебной
экспертизы. Это переведет спор в профессиональную плоскость. - Указывайте на презумпцию связи. Докажите, что ваши убытки — прямое и обычное следствие действий (бездействия) ответчика.
- Ссылайтесь на принцип компенсационности.
Цель возмещения убытков — восстановить ваше положение, а не создать
невыполнимые условия для защиты прав. Сложность доказывания не должна
лишать вас защиты.
Как показывает Постановление АС МО по делу № А40-49273/2024, отказ во
взыскании упущенной выгоды лишь на основании отсутствия «железобетонных»
доказательств будущих доходов является формальным и противоречит
разъяснениям Верховного Суда РФ. Грамотная правовая позиция, построенная
на этих принципах, существенно повышает шансы на восстановление
справедливости.