Между АО "Алтай-Кокс" (покупатель) и АО "Угольная компания "КузбассРазрезУголь" (поставщик) был заключен договор поставки, по условиям которого покупатель имел право требовать от поставщика соразмерного уменьшения стоимости поставленного товара в случае отклонения от его стандартных качественных характеристик. Этот показатель должен был быть не более 0,1 %. Стоимость товара (угольного концентрата) сторонами согласована в размере 11 000 рублей за 1 тонну без учета НДС.
В адрес покупателя по железной дороге поступил угольный концентрат, произведенный продавцом, в количестве 4 713 тонн. К оплате покупателю предъявлено 62 209 620 рублей, с учетом НДС в размере 10 368 270 рублей.
Товар оплачен полностью.
При приемке покупателем отобраны пробы товара и исследованы качественные характеристики. Согласно расчету покупателя, общая сумма соразмерного уменьшения стоимости товара составляет 6 220 962 рубля, в том числе НДС – 1 036 827 рублей.
Поскольку поставщик платить отказался, АО «Алтай-Кокс» обратилось в
Арбитражный суд с исковым заявлением к нему о взыскании суммы
соразмерного уменьшения стоимости угольного концентрата в размере
6 220 962 рублей.
Решением Арбитражного суда города Москвы,
оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда и постановлением Арбитражного суда
Московского округа, исковые требования удовлетворены
частично: с ответчика в пользу истца взысканы убытки в размере
5 184 135 рублей.
Однако по кассационной жалобе истца СКЭС ВС РФ все состоявшиеся по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных исковых требований отменила, взыскав с АО «Угольная компания
«КузбассРазрезУголь» в пользу АО «Алтай–Кокс» сумму
убытков в размере 1 036 827 рублей.
Данное решение ВС РФ со ссылками на п. 2 ст. 153, п. 1 ст. 154 и п. 4 ст. 166 НК РФ мотивировал тем, что уменьшение первоначально согласованной цены
поставленного товара с 62 209 620 рублей до 55 988 658 рублей, поскольку цена
62 209 620 рублей была оплачена покупателем, предполагало необходимость
уплаты продавцом покупателю суммы 6 220 962 рубля, без исключения из нее
НДС, так как указанный налог не имеет значения для решения вопроса о
рассматриваемой коррекции цены договора.
См. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 05.06.2025 г. № 305-ЭС25-115 по делу № А40-286427/2023.
Друзья, на моем Бусти вы найдете массу процессуальных документов, инструкций и иной эксклюзивной информации, которые выполнены лично мною и «прошли обкатку» в судах и других госорганах. Каждый день эта страница пополняется новыми документами. Подписывайтесь и скачивайте их!
Ссылка - Сергей Ковальчук - эксклюзивный контент на Boosty
За консультациями обращайтесь ко мне на почту: exdogovor@mail.ru.
Жду всех на своем Телеграм-канале «Юридическая практика»!
Заходите и подписывайтесь - https://t.me/upsvk
Ваш адвокат и налоговый консультант Сергей Васильевич Ковальчук.
Кому понравилось, прошу поставить палец вверх.