Когда я взялась за «Лес» дебютантки Светланы Тюльбашевой (премию «Сноба» просто так не дают), я не ожидала, что буду спорить с половиной читателей, защищая книгу.
Признаюсь: читая восторженные отзывы, я ожидала безупречного шедевра. Вместо этого «Лес» захватил меня иным способом — как умный, дерзкий и намеренно неудобный собеседник. Да, именно те недостатки, в которых его упрекают, для меня и стали главными достоинствами.
Но сначала о сюжете (спойлеров не будет)
Это история о двух москвичках, Лике и Вике, бесследно исчезнувших в карельской тайге, и о Грише и его странной семье, поселившейся в заброшенном деревенском доме, а еще о том, как в округе, где обосновалась эта семья, стали пропадать люди… Постепенно эти две сюжетные линии сходятся в одной точке, полностью разрушая ту логическую цепочку, которую читатель уже успел выстроить для себя.
Неудивительно, что “Лес” стал феноменом: книгу раскупили на книжной ярмарке за три дня, после чего было напечатано несколько дополнительных тиражей, а права на экранизацию уже проданы и она уже даже началась летом 2025 года.
Фильм снимают в Карелии, среди актеров, занятых на съемках - Карина Разумовская, Никита Кологривый, Роза Хайруллина и другие. Честно говоря, я в предвкушении.
О чем же спорят читатели “Леса”
«В книге полно ляпов и нестыковок!»
Самый частый упрек — хронологические и географические неточности: полиция вместо милиции в 90-х, невозможная в Карелии жажда, ягоды не в сезон. Но пока одни видят тут упущения автора, я вижу иной замысел.
Тюльбашева, физик по образованию и продакт-менеджер в IT по профессии, человек системного мышления. Едва ли такие «ошибки» случайны. Они - часть сюжета.
Что если мы наблюдаем не буквальную реальность, а искаженное восприятие героев, попавших в пространство, живущее по своим законам? Лес (а по сути именно ему посвящена эта книга, недаром так и называется) здесь — не просто декорация, а активный ЖИВОЙ персонаж, который «разговаривает чужими голосами» и меняет правила. Вы же не удивляетесь “ляпам” в сновидениях? Вот и здесь не нужно.
«Это не хоррор и не мистика, автор обманул с жанром!»
Многие любители ужастиков, или ужасников? Не важно. Так вот они ждали чистого ужаса и разочаровались, когда мистические намёки уступили место «мрачной бытовухе» и драме. Но в этом-то и сила книги.
Главный ужас «Леса» — не в несуществующих призраках, а в людях. В хрупкости дружбы перед лицом голода, в жестокости к «чужакам», в травмах, передающихся через поколения. История семьи, поселившейся в лесу — это неотъемлимая часть истории девушек, и их переплетение в финале — блестящая сюжетная находка.
Автор мастерски смешивает жанры, создавая собственную форму — социально-психологический триллер с фантасмагорическим послевкусием. Это не обман, а эволюция жанра.
«Финал скомкан и всё портит»
Да, финал не разжевывает каждую деталь и, да, оставляет вопросы. Но разве все истории должны заканчиваться ясным четким финалом с очевидными выводами и ответами? Автор доверяет читателю: «Пусть у каждого будет свой финал "Леса"».
Эта открытость к интерпретациям и вызывает такие жаркие дискуссии — книга живёт и после прочтения. Она заставляет думать и искать недостающий пазл, спорить, искать скрытые связи. В эпоху однозначных развязок это очень ценно.
«Лес» не идеален, но он не зря стал литературным событием
Этот роман - невероятно захватывающая история. Она бросает вызов нашему восприятию реальности, жанров и даже самих правил повествования. Стоит ли её читать? Безусловно. Хотя бы для того, чтобы понять, о чем все спорят, — и, возможно, увидеть то важное, что другие, слишком занятые спорами и дискуссиями, не заметили.
Прочитайте «Лес». Разозлитесь на него. Восхититесь им. Подискутируйте. Но главное — прочувствуйте его неоднозначную, тревожную, затягивающую глубину. Ведь лучшие книги не дают ответов. Они задают вопросы, от которых по спине бегут мурашки.