Найти в Дзене

Реакция в российской и мировой прессе на события «Кровавого воскресенья» 9 (22) января 1905 года

Реакция на события «Кровавого воскресенья» 9 (22) января 1905 года в российской и мировой прессе была полярной: в России власти и официальные издания стремились минимизировать масштаб трагедии и обвинить в провокации революционеров, тогда как зарубежная пресса активно освещала события, часто с акцентом на жестокости властей и использовала их для критики царского режима. В официальной российской прессе события подавались в ключе защиты порядка и борьбы с революционными элементами. Власти и подконтрольные им издания акцентировали внимание на якобы провокационном характере шествия и ответственности революционеров за его разгон. Например, в послании Священного Синода утверждалось, что беспорядки были вызваны «подкупами со стороны врагов России», которые стремились дестабилизировать страну и помешать снабжению армии. Некоторые газеты публиковали официальные данные о числе жертв, которые значительно занижались по сравнению с реальными оценками. Например, первоначально сообщалось о 76 убитых
Оглавление

Реакция на события «Кровавого воскресенья» 9 (22) января 1905 года в российской и мировой прессе была полярной: в России власти и официальные издания стремились минимизировать масштаб трагедии и обвинить в провокации революционеров, тогда как зарубежная пресса активно освещала события, часто с акцентом на жестокости властей и использовала их для критики царского режима.

Реакция российской прессы

В официальной российской прессе события подавались в ключе защиты порядка и борьбы с революционными элементами. Власти и подконтрольные им издания акцентировали внимание на якобы провокационном характере шествия и ответственности революционеров за его разгон. Например, в послании Священного Синода утверждалось, что беспорядки были вызваны «подкупами со стороны врагов России», которые стремились дестабилизировать страну и помешать снабжению армии.

Некоторые газеты публиковали официальные данные о числе жертв, которые значительно занижались по сравнению с реальными оценками. Например, первоначально сообщалось о 76 убитых и 223 раненых, позже цифры корректировались до 130 убитых и 299 раненых. При этом в листовке РСДРП сразу после событий утверждалось, что «убитых не менее 150 человек, раненых же многие сотни».

Либеральная пресса, напротив, осуждала действия властей. Например, газета «Речь» писала о «кровавом преступлении», а «Русские ведомости» отмечали, что «народ шёл с доверием к царю, а встретил пулю». Однако даже либеральные издания часто сталкивались с цензурными ограничениями.

Реакция мировой прессы

Зарубежная пресса активно освещала события, публикуя репортажи корреспондентов, находившихся в Петербурге. Многие издания реагировали на трагедию с негодованием и использовали её для критики царского режима.

  • Сатира и карикатуры. Некоторые издания прибегали к сатире. Например, 11 февраля (29 января по старому стилю) парижский еженедельник Le cri de Paris вышел с карикатурой, на которой Николай II изображался с судьбой Людовика XVI, казнённого на гильотине. Американский сатирический еженедельник Puck 22 февраля (8 февраля по старому стилю) поместил на обложку изображение Николая II, которому тень Людовика XVI указывает на гильотину со словами: «Осторожно, брат!».
  • Рассказы о жестокости. Иностранные корреспонденты множили рассказы о жестокости войск, расправах над женщинами и детьми. Часто публиковались преувеличенные данные о числе жертв. Например, британское агентство «Лаффан» сообщало о 2000 убитых и 5000 раненых, газета Daily Mail - о более 2000 убитых и 5000 раненых, а газета The Standard - о 2000–3000 убитых и 7000–8000 раненых.
  • Политические реакции. События вызвали широкий резонанс в Европе. В заседании французской палаты депутатов 26 января депутат Аллар заявил: «Во всех заявлениях, которые читаются с этой трибуны, мы с некоторых пор привыкли слышать франко-русский припев - это обязательно. Но сегодня, когда весь цивилизованный мир единым криком выразил своё негодование перед петербургскими убийствами и перед трупами убитых, обагривших кровью мостовую города, я удивлён, что французскому парламенту осмелились ещё говорить о союзе или о каких бы то ни было дружеских отношениях с правительством убийц». На митинге в зале Тиволи французский писатель Анатоль Франс заявил: «Царь убил царя, убил царизм. Из крови, обагрившей лёд на Неве, встанут миллионы мстителей за павшие жертвы».
  • Обмен информацией. Сообщения иностранных газет тиражировались эмигрантскими русскими изданиями. Происходил обмен сюжетами между радикальной русской прессой и иностранными газетами. Популярным жанром были письма, рассказы и воспоминания анонимных очевидцев событий.
По Москве с Аннушкой Путешественницей

Влияние на общественное мнение

Реакция прессы сыграла ключевую роль в формировании общественного мнения. За рубежом события «Кровавого воскресенья» усилили антироссийские настроения и укрепили образ России как страны с жестоким и реакционным режимом. В России, несмотря на цензуру, информация о трагедии способствовала росту недовольства властью и стала катализатором Первой русской революции.

Таким образом, российская и мировая пресса представили кардинально разные интерпретации событий: первая стремилась оправдать действия властей, вторая - осудить их, используя трагедию для критики царского режима.

Открой дебетовую карту Тинькофф (Т-банк) и получи 500 рублей на счет

Понравилась статья? Ставь лайк, подписывайся на канал и жди следующую публикацию.