Найти в Дзене
Наука наизнанку

В перуанских горах древние мастера резали скалы, как масло. Но чем?

Мегалитические древние строения из каменных блоков с без растворной кладкой говорят о том, что сначала эти блоки нужно было вырубить в карьерах, транспортировать, обработать в нужной геометрии (подогнать с миллиметровой точность) и уложить в стены не допуская сколов и брака. Технология с чрезмерными трудностями. Блоки из природного камня и в наше время добывают, например, ракушечник. Следы, оставленные в древних и современных карьерах иногда очень даже похожи. Несколько примеров с аналогиями. Обратите внимание на следы, оставленные от пилы и дисков установки и сравните их со следами на стенах в древних гротах по всему миру: Есть мнение, что породу в этих гротах вырубали не ручным способом, а тоже механизированным, каким-то оборудованием, хоть и примитивным. И было это не тысячи лет назад, а всего несколько сот лет назад. Эту версию обсуждали в статье: И такие гроты есть в Японии, Франции, Турции и в других местах – там, где встречаются древние постройки из камня. Я считаю, что эти подз

Мегалитические древние строения из каменных блоков с без растворной кладкой говорят о том, что сначала эти блоки нужно было вырубить в карьерах, транспортировать, обработать в нужной геометрии (подогнать с миллиметровой точность) и уложить в стены не допуская сколов и брака. Технология с чрезмерными трудностями.

Блоки из природного камня и в наше время добывают, например, ракушечник. Следы, оставленные в древних и современных карьерах иногда очень даже похожи. Несколько примеров с аналогиями.

Обратите внимание на следы, оставленные от пилы и дисков установки и сравните их со следами на стенах в древних гротах по всему миру:

Есть мнение, что породу в этих гротах вырубали не ручным способом, а тоже механизированным, каким-то оборудованием, хоть и примитивным. И было это не тысячи лет назад, а всего несколько сот лет назад. Эту версию обсуждали в статье:

И такие гроты есть в Японии, Франции, Турции и в других местах – там, где встречаются древние постройки из камня. Я считаю, что эти подземные выработки породы появились по причине добычи блоков для наземного строительства. Но почему древним понадобилось забираться вглубь скалы? Проще же добывать камень со склона, открытым способом.

Дело в том, что в глубине скалы порода тогда еще была не такой прочной, как на поверхности. Для набора прочности ей нужен углекислый газ, СО2. В породе происходили все те же процессы образования карбонатов, как и в известковом растворе.

-3

Когда-то в недрах произошла термообработка известняка до образования негашеной извести, потом эти породы смешались с водой во время горообразования, их выдавило на поверхность (природный аналог древнего строительного раствора), где в присутствии углекислого газа они начали набирать прочность. Но не во всей свой толще сразу, как бетон на основе портландцемента, а с поверхности.

Поэтому строителям для добычи еще не прочного камня приходилось заглубляться внутрь скал. Спустя сотни лет порода и там вся набрала прочность, окаменела.

Причем, в реакции с СО2 участвовали не только соединения кальция в составе пород, но и соединения кремния и магния. В прочные минералы превращаются различные ионы металлов. Как пример: Ca2+,Mg2+,Fe2+(aq) + CO32-(aq) → CaCO3 (т), MgCO3 (т), FeCO3

Об этом была статья здесь:

Но есть места, где этот еще незатвердевший камень резали так качественно, то срезы похожи на то, как мы режем ножом масло. Например, много таких примеров в Ольянтайтамбо, Перу.

-4

Здесь для строений камень добывали рядом, в нескольких метрах из скалы. Но делали это по технологии, которая даже с учетом пластичности или непрочности породы нам недостижима (или неизвестна). Например, в скале делали вот такие прямоугольные с ровными углами ниши, углубления:

Следы инструмента присутствуют, но они настолько нелогичны с учетом современных средств обработки и добычи камня, что все разводят руками, как же это делали.

-6

Скалу превращали в гладкую ровную плоскость, на которой нет следов долбления киркой или булыжниками. Поверхность, можно сказать, отполирована. Но зачем это делать, если строителям нужно было просто извлечь, отделить блоки от скалы. Это излишняя работа. Если только такая поверхность не следствие работы инструмента и применения технологии отделения камня.

Эрозия еще не разрушила эту полированную поверхность в скале. Значит, ей не тысячи лет, а всего пара сотен.

В миниатюре этот процесс можно сравнить с работой огромного шпателя в не слишком мокрой глине.

Причем, следы резки камня имеют внутри по 2 борозды, как у современного штробореза на УШМ для прорезания штроб для проводки.

Т.е. древние использовали явно инструмент и он резал камень, как нож масло. Это хорошо видно при съемке крупным планом в этом видео:

Извлечение камня из прочной скальной породы вообще не объясняет эту картину с полированными и ровными поверхностями. Только если древние применяли что-то фантастическое, за пределами наших знаний в обработке камня. Размягчение камня в рабочей зоне инструмента, например. Но как размягчить кристаллическую решетку минералов без нагревания – наука в наше время не знает.

Из научных явлений, которые более-менее подходят под то, что мы видим, является эффект метамиктизации – явление нарушения связей в кристаллической решётке под воздействием радиоактивного излучения. При сильной радиации нарушаются связи в кристаллической решетке и изначально прочный камень разрыхляется. А потом может обратно набрать прочность в зоне воздействия.

Но где источник сильной радиации и где древние строители в Перу, которые не знали даже колеса. Здесь между тем, что мы знаем о прошлом и то, что видим - большая пропасть.

Возможное применение этого явления в конкретных примерах обсуждали в статье: