Формула "одно устройство для всего" давно привлекала производителей техники. В свое время, так появились ноутбуки, потом - сотовые телефоны и, наконец, смартфоны.
Учитывая темпы их развития, уже в ближайшее время *в перспективе 10-15 лет), они могут полностью вытеснить ПК и ноутбуки у обычных людей.
Эта статья довольно большая, но у меня есть ее сокращенный вариант без некоторых фактов, но с сохранением сути - прочитать можно тут. Ну а мы начинаем.
Смартфон - это тоже компьютер
Да, это так, поэтому перефразирую: у людей будущего не будет никакой необходимости в ПК или ноутбуке - все можно будет сделать на обычном телефоне. Чего говорить - некоторые люди, с появлением более-менее приличного смартфона, вообще перестали пользоваться компьютером.
Но полноценно заменить его смартфон (пока что) не может, и тому есть несколько причин.
Главная - количество приложений
Основное отличие телефона от полноценного ПК - архитектура процессора. В ПК процессор имеет архитектуру CISC - если говорить простыми словами, то она очень мощная во всех смыслах - и в плане возможностей, и в плане процессоров - они буквально "мощные", то есть потребляют много энергии.
ARM-процессоры телефонов построены на архитектуре RISC - она имеет упрощенные команды, время их выполнения фиксировано, а кодирование унифицировано. Важно то, что RISC и CISC не совместимы между собой, и это - проблема. Но о ней поговорим чуть позже.
Разница архитектур решает
Все это время, было четкое разделение на "быстрые" настольные CISC-процессоры (такие делают Intel и AMD), и "холодные" RISC-процессоры (Qualcomm Snapdragon, MediaTek Dimensity). Последние подчистую сливали в производительности, но деваться было некуда.
Ведь поставить даже какой-нибудь i3 в телефон было физически невозможно - это привело бы к постоянному перегреву и маленькому времени автономной работы. Но так как смартфоны и не стремились к соперничеству с полноценными ПК - все было нормально.
БЫЛО нормально
До того момента, пока CISC-процессоры не начали упираться в свой предел. Выяснилось, что ту же производительность можно получить меньшими жертвами, если делать процессоры на архитектуре RISC. Так в 2020 году сделала Apple с их M1.
ARM-чип, который потреблял не больше 28 ватт, практически "догнал" современные ему i7, но с вдвое большим теплопакетом. В общем оказалось, что процессоры у телефонов тоже могут быть очень даже мощными.
Естественно, началась гонка среди производителей устройств, в итоге, в наше время, телефоны догнали по мощности ПК средне-бюджетного уровня - условный Snapdragon 8 Gen 3, по производительности, всего на 20% отстает от Ryzen 5 5500 - не самого слабого процессора для игровых ПК.
Вот тут и возникает проблема с софтом
Когда разработчики поняли, что их программы могут тянуть не только ПК, но и телефоны - они начали портировать их и для мобильных платформ. Но из-за разных архитектур процессора, им приходится полностью переписывать программу с нуля, что не так просто, да и дорого выходит.
Но рынок того стоит. Пользователей телефонов намного больше, чем пользователей полноценных ПК, да и времени со смартфоном мы проводим больше. Именно поэтому, большинство новых разработчиков, целится именно в мобильную аудиторию, а не на рынок приложений для ПК.
И как это поможет телефонам побороть компьютеры?
Очень даже поможет. Медленно и методично. Если на ПК для решения какой-нибудь задачи есть одно приложение, на телефоне этих приложений как минимум 3-4, а то и больше. До недавнего времени, главной их проблемой был экран.
Он маленький и сенсорный, то есть никак не подходит для нормальной работы в течение длительного времени. И если у ПК для этого есть полноценная периферия, то у телефонов, в течение долгого времени, нечем было на это ответить.
Теперь - есть чем
В 2019 году, Apple разделила iOS на две части - та, что для телефонов (она и осталась iOS), а также iPad OS - то же самое, но с дополнительными функциями. Так вот, в iPad OS есть поддержка внешних мониторов - то есть, iPad (у которого также есть Bluetooth для подключения мыши и клавиатуры), можно превратить в полноценную печатную машинку, работать с документами, и так далее.
Это я к чему? В iPhone 17 на iOS 26, энтузиаст нашел точно такую же функцию. Она не активна в системе, однако при помощи патча, он заставил ее работать, и превратил обычный iPhone в мини-ПК с системой, которая практически не уступала по возможностям MacOS.
Это было последнее ограничение
Хотя производители еще не начали массового внедрения этой функции, сам факт: мобильники способны выдавать картинку на большой монитор. У мобильников появились мощные процессоры, которые практически не уступают в мощности настольным, а также огромная куча приложений.
Осталось всего ничего - дождаться, пока Google и Apple доработают эти функции в своих системах - и компьютеры для дома и офиса просто вымрут как явление. Не потому, что они плохие, просто с теми же задачами справится телефон с внешней периферией. Ну а там - и до появления док-станций недалеко.
Получается, ПК вымрут?
Когда-нибудь они точно вымрут, но не в ближайшее время. Тот груз программ, которые уже никогда не будут оптимизированы под RISC, оставит ПК в строю еще как минимум лет на 20-25.
Даже если они уйдут из массового сегмента, как решение для игр и специфических задач, они все еще будут нужны. В каком-то смысле, они будут продаваться так же, как сейчас продаются консоли, но не под игры, а под программы.
Игровые ПК тоже не вымрут
Да, телефоны могут соперничать со средними игровыми процессорами, но их графика все еще очень слаба - на уровне GTX 1060 из 2016 года. До уровня RTX 4090, не говоря про 5090, им еще очень далеко.
Хотя, если так подумать, на телефонах гораздо больше игр, чем на ПК - просто они не очень "графонистые" и, как правило, казуальные. Но ведь никто не берет телефон для игр... Надеюсь.
Скорее, телефоны полностью вытеснят мини-ПК
Так как будут практически такими же по мощности, но с абсолютной автономностью и принципом "зачем покупать телефон и ПК, когда можно купить только телефон".
Вместе с ними, не станет и большей части ноутбуков. Вероятно, они перестанут быть ноутбуками, и вновь станут "переносными ПК", коими были в начале 00-х.
Но для пользователей это хорошо
Поскольку одно устройство для всего удобнее, и главное - дешевле, чем телефон + компьютер. Ну а периферия в любом случае нужна для сборки ПК, так что это не аргумент в пользу компьютеров.
Но согласитесь, постоянно носить с собой, по сути, всесильное устройство - это круто. Даже если оно уступает по производительности топовым ПК, оно с лихвой компенсирует это автономностью.
Но есть и риски
То, что все вышеописанное случится в той или иной форме - вопрос времени. Другое дело, что если сейчас в нашем телефоне практически вся жизнь, то что будет после? Ведь телефоны периодически ломаются, разбиваются, и, что куда хуже - теряются.
Да, от последнего защищают механизмы шифрования, но что делать с вирусами? А с цифровой слежкой, про которую я не так давно делал отдельную статью?
На вопросы безопасности ответов пока нет, но когда это кого останавливало.