Найти в Дзене
Авиатехник

Экипаж не вернулся: расследование катастрофы вертолёта Ми‑4 в Заполярье (1970 г.)

Ранней весной 1970 года в суровых просторах Ямало‑Ненецкого автономного округа разыгралась трагедия, обнажившая системные проблемы в организации полётов в экстремальных условиях. Речь идёт о крушении вертолёта Ми‑4 с бортовым номером СССР‑31395, принадлежащего 245‑му лётному отряду. Это происшествие — не просто хроника неудачного рейса, а тревожный симптом, указывающий на слабые звенья в цепочке безопасности авиаперевозок в Заполярье тех времён. Хронология событий начинается 16 апреля 1970 года, когда экипаж получил задание обслужить экспедицию на оперативной точке Ныда (Надымский район). Подготовка к вылету проводилась под контролем заместителя командира авиаэскадрильи и командира звена. Уже на этом этапе проявились тревожные сигналы: 17 апреля, прибыв в Тюмень, члены экипажа позволили себе злоупотребление спиртными напитками. Этот факт, зафиксированный в материалах расследования, стал первым звеном в цепи нарушений, приведших к катастрофе. В период с 25 по 30 апреля экипаж выполнял п

Ранней весной 1970 года в суровых просторах Ямало‑Ненецкого автономного округа разыгралась трагедия, обнажившая системные проблемы в организации полётов в экстремальных условиях. Речь идёт о крушении вертолёта Ми‑4 с бортовым номером СССР‑31395, принадлежащего 245‑му лётному отряду. Это происшествие — не просто хроника неудачного рейса, а тревожный симптом, указывающий на слабые звенья в цепочке безопасности авиаперевозок в Заполярье тех времён.

Хронология событий начинается 16 апреля 1970 года, когда экипаж получил задание обслужить экспедицию на оперативной точке Ныда (Надымский район). Подготовка к вылету проводилась под контролем заместителя командира авиаэскадрильи и командира звена. Уже на этом этапе проявились тревожные сигналы: 17 апреля, прибыв в Тюмень, члены экипажа позволили себе злоупотребление спиртными напитками. Этот факт, зафиксированный в материалах расследования, стал первым звеном в цепи нарушений, приведших к катастрофе.

Ми-4. Фото времён СССР
Ми-4. Фото времён СССР

В период с 25 по 30 апреля экипаж выполнял полёты в районе Ныды, однако дважды — 25 и 29 апреля — проигнорировал прямые указания командования Братского объединенного авиаотряда вернуться на базу к праздничным дням. Это свидетельствовало не только о низкой дисциплине, но и о пренебрежении к регламенту, что в авиации недопустимо.

Критическая фаза началась 2 мая, когда после участия в демонстрации члены экипажа продолжили распитие спиртных напитков. Бортмеханик вернулся в общежитие после полуночи, командир воздушного судна (КВС) — после часа ночи, а второй пилот появился лишь в 5 утра в состоянии явного алкогольного опьянения. Эти обстоятельства напрямую повлияли на готовность экипажа к вылету 3 мая.

Утро 3 мая началось с подготовки вертолёта к полёту. В 08:10 был утверждён план вылета на 12:00 по маршруту Ныда — район Ныды — Ныда. После заправки (1 500 литров топлива) вертолёт перелетел на площадку для загрузки. На борт поднялись начальник аэропорта Ныда и рабочий экспедиции. В 11:05 экипаж взял курс на Яр‑Сале.

Ми-4
Ми-4

Погодные условия в районе полёта были непростыми, но не критическими. Прогноз на период с 7 до 12 часов по московскому времени предусматривал облачность 6–9 баллов (слоисто‑кучевая, разорванно‑дождевая) на высоте 300–500 м, снег, видимость 3–5 км, ветер 240° 6–9 м/с. Фактические данные за 9 часов показывали: в Ныде — облачность 10/0 средняя, видимость 10 км; в Яр‑Сале — облачность 10/0 верхняя, средняя, кучево‑дождевая на высоте 400 м, слабый снег, видимость 16 км. К 10 часам видимость снизилась до 12 км при облачности 10/4 балла.

После взлёта экипаж доложил о наборе высоты 300 м и направлении к точке на удалении 100 км. Однако радиооператор не смог понять переданный азимут и запросил уточнение. Экипаж не ответил, а вместо этого связался с «заказчиком», сообщив, что направляется в Яр‑Сале. При этом вылетную информацию в Яр‑Сале не передали, а в Салехард сообщили, что вертолёт начал работу по району Ныды.

В 11:45 экипаж вышел на связь с Яр‑Сале и попросил включить привод. Привод был включён, но на запрос радиооператора о качестве прослушивания ответа не последовало. Очевидец (начальник ГМС) видела вертолёт в непосредственной близости от Яр‑Сале: он летел на высоте 300 м при видимости не менее 6 км.

Поиски вертолёта начались 3 мая в 17:45 из Салехарда. Обломки были обнаружены лишь на следующий день, 4 мая, в 16:20, в 10 км от Яр‑Сале с азимутом 230°. Вертолёт был полностью разрушен, все находившиеся на борту погибли.

-3

Расследование установило наиболее вероятную последовательность событий. По расчётному времени экипаж начал снижение до малой высоты. После настройки АРК‑5 пилоты определили, что уже пролетели привод Яр‑Сале, и начали разворот вправо на малой высоте. В условиях снегопада и белой подстилающей поверхности (характерной для тундры) экипажу было невозможно ориентироваться по истинному горизонту. В процессе разворота вертолёт столкнулся с землёй на скорости 155–160 км/ч, что привело к полному разрушению и частичному возгоранию.

Авиатехник в Telegram, подпишитесь! Там вы увидите ещё больше интересных постов про авиацию (без авиационных баек и историй, наведите камеру смартфона на QR-код ниже, чтобы подписаться!):

-4

Главная причина катастрофы — недисциплинированность экипажа. Она проявилась в:

нарушении предполетного отдыха (употребление алкоголя накануне вылета);
несоблюдении безопасной высоты полёта в условиях тундры;
потере пространственного положения, что и привело к столкновению с землёй.

Однако трагедия имела и системные причины, вскрывшие недостатки в организации полётов:

  1. Направление экипажа с низкими моральными качествами для работы в отрыве от базы. Командование Братского ОАО, зная о склонности членов экипажа к нарушениям, всё же допустило их к выполнению задания в экстремальных условиях Заполярья.
  2. Недостаточная подготовка пилотов к полётам по приборам. КВС в течение двух лет не проходил тренировки в облаках, а его перерыв в лётной работе составил 5 месяцев. Несмотря на это, его допустили к полётам лишь с тренировкой «под шторками» (без тренировки в облаках).
  3. Отсутствие подготовки к осенне‑зимней навигации 1969–1970 гг. КВС с октября по март находился в отпуске и в учебно‑тренировочном отряде, что не позволило ему пройти необходимую подготовку к полётам в зимних условиях.
  4. Несоответствие задач и условий. Командование готовило экипаж к весенне‑летней навигации 1970 года, но направило его на работу в Заполярье, где в апреле ещё сохранялась зимняя обстановка.
  5. Отсутствие контроля за движением вертолёта. Руководство не осуществляло должного надзора за выполнением полёта, что позволило экипажу игнорировать регламенты и принимать рискованные решения.
-5

Эта катастрофа — горький урок, напоминающий о том, что безопасность полётов зависит не только от техники, но и от человеческого фактора. Пренебрежение дисциплиной, недостаточная подготовка и отсутствие контроля способны превратить рутинный рейс в трагедию. История Ми‑4 СССР‑31395 — это предупреждение для всех: цена малейшей ошибки может быть непомерно высока.

Хотите видеть качественный контент про авиацию? Тогда рекомендую подписаться на канал Авиатехник в Telegram (подпишитесь! Там публикуются интересные материалы без лишней воды)