От разговоров об имитациях, композитах и облагороженной бирюзе предлагаю перейти к практическим исследованиям. Объектом экспериментов станет вполне конкретное украшение характерного голубого цвета. В данном случае: бусы, визуально похожие на бирюзу. Им около 20 лет, где они были приобретены и с какой целью - я не помню. Равно как не могу припомнить момента, когда я их надевала.
Ситуация для массового рынка типичная: внешний облик соответствует ожиданиям, но информации о материале нет. Чтобы узнать, из чего сделаны мои бусы, проведу серию бытовых тестов. Одну из бусин можно без ущерба для украшения выделить в качестве подопытного образца.
Тест 1: тактильно-визуальный. Наружный осмотр показал, что все бусины имеют примерно одинаковый голубой тон и неповторяющийся рисунок из серых прожилок. Бусы не ощущаются слишком лёгкими, как если бы они были изготовлены из пластмассы. Наощупь сначала чуть прохладные, но быстро нагреваются в руке. Результаты теста субъективные и поверхностные и достоверной информации не дают.
Тест 2: проверка твёрдости. Обычная стальная игла без особых усилий оставила на поверхности заметную царапину. Для плотной, качественной бирюзы с твёрдостью 5–6 по Моосу это уже тревожный сигнал: натуральный минерал так легко не сдаётся. Значит, либо передо мной более мягкий камень (например, карбонат типа говлита или магнезита), либо материал с высоким содержанием полимера.
Тест 3: ацетон. Ватная палочка смоченная в ацетоне, не сняла цвет: ни бусина, ни вата не изменили окраску. Это важная деталь: по крайней мере простая поверхностная покраска исключается – яркий цвет сидит глубже, чем тонкий слой красителя.
Тест 4: горячая игла. Нагретая над свечой игла при прикосновении к бусине оставила на поверхности чёрный след. Такой эффект обычно даёт органический компонент – пластик или смола, которые при нагреве обугливаются. Минерал в чистом виде, даже окрашенный, обычно так себя не ведёт. Фото ниже, в следующем абзаце.
Тест 5: плоскогубцы. Расколола бусину плоскогубцами. На изломе цвет оказался равномерно ярко‑голубым по всей толщине, те же серые прожилки, что и снаружи, плавно уходили вглубь. Никакой белой или серой «сердцевины», как у грубо окрашенного говлита, не обнаружилось. Масса выглядела однородной, без заметных включений или «крошки» – не похоже на восстановленную бирюзу из прессованного порошка с крупными фрагментами.
А здесь черные следы от раскалённой иглы 👇
Тест 6: испытание огнём. Небольшой фрагмент бусины поднесла к пламени свечи и подержала несколько секунд. Поверхность обломка покрылась мелкими пузырьками, как будто закипела, часть фрагмента позеленела, часть почернела, часть стала серой. При этом появился резкий химический запах – тот самый, который ни с чем не спутаешь, если хоть раз грел пластмассу. Для природного минерала такая реакция нетипична: он может треснуть, обесцветиться, потемнеть, но не вспениться и уж точно не «пахнуть химией».
Если собрать все наблюдения вместе – лёгкая царапаемость иглой, устойчивый к ацетону цвет, чёрный след от горячей иглы, однородный ярко‑голубой излом с серыми прожилками и «кипение» с запахом при нагреве, – становится ясно, что перед нами не природная бирюза и не просто стабилизированный минерал. Это материал с высокой долей полимера: либо полностью пластиковая имитация под бирюзу, либо композит, где полимер доминирует и определяет поведение бусины при нагреве и царапании.
Серия тестов наглядно иллюстрирует, как легко «бирюзовый» цвет вводит в заблуждение. И если с дорогими украшениями лучше сразу идти к геммологу, то для недорогих бус простые домашние опыты могут дать честный ответ. В моём случае это не та бирюза, ради которой люди столетиями поднимались в горы и разрабатывали рудники, а всего лишь продукт современного производства, умело замаскированный под любимый многими минерал.