Сейчас, конечно, смеются над кирзовыми сапогами. Мол, грубые, тяжёлые, прошлый век. А я тебе так скажу: кто в них не ходил — тот не поймёт, а кто ходил, тот зря не смеётся.
Когда нас потом переобули в берцы, радость была. Не спорю. Но уважение к кирзачам никуда не делось. Потому что это была обувь, сделанная не для парада, а для войны и работы.
Почему кирза вообще появилась
Кирза — это ведь не кожа. И многие думают, что это от бедности. А на самом деле — от ума.
Ещё до революции один инженер, Поморцев, придумал ткань, которую можно пропитать так, что она и воду не пускает, и нога дышит. Тогда, правда, дальше сумок дело не пошло. Армия любила кожу — привычка.
А вот уже при Сталине дошло: кожей всю армию не обуешь. Слишком дорого, слишком долго. А сапоги нужны миллионам.
Тогда и вспомнили про кирзу. Доработали, усилили, пустили в дело. И правильно сделали.
Что значили кирзачи на войне
В кирзачах можно было идти сутками. По грязи, по снегу, по воде. Высокое голенище — это не красота, это защита. Вода не сразу заливается, грязь не набивается, ногу держит.
Да, тяжёлые. Да, не изящные. Но они не разваливались.
Американцы тогда ходили в ботинках. Красивые, аккуратные. Только в нашей грязи от них толку было немного. Намокают быстро, сохнут долго. А сырость в ногах — это конец. Простуда, суставы, списание.
Говорили, что у них тысячи солдат выбывали не от пуль, а от болезней. А у нас — намотал портянку посуше, подтянул сапог — и пошёл дальше.
Про портянки — отдельный разговор
Вот над портянками тоже любят шутить. А зря.
Портянка — вещь простая, но умная. Намотал правильно — ни мозолей, ни натираний. Промокла — перевернул сухой стороной. Порвалась — взял тряпку, и готово. Никакой зависимости от фабрик и складов.
В мороз можно было две намотать. В ботинок так не сделаешь.
Американцы носки стирали, сушили, берегли. А у нас всё проще. Солдатская простота — она иногда спасает лучше любой моды.
Почему их уважали даже враги
После войны многие мужики ещё долго ходили в кирзачах. Не от бедности — по привычке и за надёжность. В деревне, на стройке, в тайге — попробуй найди обувь крепче.
И да, американцы действительно на них смотрели с интересом. Потому что понимали: это обувь под большие расстояния, плохие дороги и тяжёлые условия. У них такой задачи просто не было.
Что я понял со временем
Кирзовые сапоги — это не символ отсталости. Это символ того, что в армии думали о реальной жизни солдата, а не о внешнем виде.
Сегодня обувь, конечно, другая. Легче, удобнее, технологичнее. И это хорошо. Но если сравнивать по главному — по выживаемости и неприхотливости — кирзачи своё место в истории заслужили честно.
Так что смеяться над ними могут только те, кто ни разу не прошёл в них по грязи с полной выкладкой.
А ты как считаешь:
солдату важнее комфорт — или надёжность?