Кажется, я не раз и не два писал о системе выборов депутатов, скажем, высшего законодательного органа в РФ, которая крайне необходима России и не только России.
Сейчас я публикую одну речь, кстати говоря, сказанную практически действительно почти экспромтом, и потому, разумеется, эту речь нельзя признать какой-то основополагающей или программной, она, скорее, отражает взгляды того момента, когда произнесена весьма даже известным человеком. Относиться к этому человеку можете как угодно, но истинность сказанного совершенно никак не зависит от того, кто это сказал. Тут важнее содержание сказанного, а не чьё-то отношение к конкретному оратору.
Для того, чтобы стало окончательно понятно, поясню, что эта речь была произнесена на предвыборном собрании избирателей Сталинского избирательного округа г. Москвы 11 декабря 1937 года в Большом театре. Кем произнесена? Ну, несложно догадаться, полагаю.
Но я прошу обратить особое внимание именно на те два совета, которые оратор даёт избирателям, так как, хотите вы или нет это признавать, но именно избиратели, а не депутаты рассматривались в законодательстве Страны Советов как главное действующее лицо внутриполитической жизни. По крайней мере внутриполитической.
Остаётся только добавить, что очень, очень, очень было бы поучительно сравнить сказанное о выборах в капиталистических государствах с выборами, которые проходили в Советском государстве.
Чтобы не было недомолвок... да, я считаю, что на всяких выборах кандидатов совершенно определённо должно быть два и более, хотя я и отдаю себе отчёт, что при нормативной фиксации этого положения вполне возможны фиктивные выдвижения кандидатов исключительно для соблюдения нормы. Но во всяком случае норма есть, а, стало быть, и право у избирателей есть. И да, я считаю, что избиратели не могут быть ограничены в своих правах ни выдвигать кандидатов, ни в праве их избирать... под всякие потусторонние как бы многоумные рассуждения о «пассивном» избирательном праве, какового и не существует вовсе.
Да, я считал и остаюсь на той же точке зрения, что и судьи и народные заседатели должны быть избираемы.
И да, я считаю, что заработную плату избранникам должны платить те, кто их избрал, и столько, сколько находят нужным.
В этом можете попытаться меня разубедить, но в чём вряд ли вы сможете меня разубедить, так это в том, что у избираемого правомочия — делегированы, а значит вторичны, а это означает, что у избравших этих людей должно непременно оставаться право эти полномочия отозвать, прекратить их. Это равномерно касается и депутатов, и судей, и народных заседателей. Иначе нечего трепаться вообще о народовластии.