Верховный суд опубликовал обзор судебной практики № 4 (2025)
➡️ Сегодня, 24 декабря 2025 года Верховный суд опубликовал четвертый обзор судебной практики за 2025 год. Документ был утвержден 22 декабря.
В нем 52 правовые позиции и 1 ответ на вопрос по применению законодательства о юрлицах, земельного и градостроительного кодексов, банковской деятельности, гособоронзаказа, защите интеллектуальной собственности, и рекомендации по решению актуальных процессуальных вопросов.
🔍 Вот несколько интересных выводов высшей инстанции:
1. Решение об увеличении уставного капитала может быть признано недействительным по основаниям, предусмотренным статьями 10 и 181.4 ГК. Для этого нужно доказать, что такое решение не было вызвано реальной потребностью в допсредствах, а его основной целью было искусственное изменение баланса сил в корпорации в пользу конкретного акционера (п. 15 Обзора).
2. Надлежащее исполнение правообладателем обязательств по договору коммерческой концессии считается доказанным, если будет подтверждено, что комплекс исключительных прав был фактически передан пользователю в полном соответствии с условиями договора (п. 21 Обзора).
3. При недействительности договора об отчуждении товарного знака исковая давность по требованию о компенсации отсчитывается с дня, когда правообладатель обнаружил последствия нарушения, возникшие из-за действий контрагента (п. 23 Обзора).
4. Отказ выполнить незаконное требование должностного лица налогового органа о раскрытии банковской тайны не является административным правонарушением по ст. 17.7 КоАП (п. 45 Обзора).
🔗 Читайте обзор по ссылке.
Новость с сайта law.ru
↖️ О других изменениях в законодательстве рассказали в новом номере журнала «Юрист компании».
#новость_дня
🟣 Подписаться на канал «Юрист компании»
