Определение Верховного Суда РФ от 3 октября 2025 г. N 305-ЭС25-5342
Общество заключило с Компанией (заказчик) смешанный договор с элементами возмездного оказания услуг, подряда, договора об отчуждении исключительного права и лицензионного договора на создание видеоролика ко дню открытия объекта Компании.
Стороны условились, что если договором предусмотрен авансовый платеж, то выполнение работ исполнителем начинается с момента поступления на расчетный счет исполнителя суммы аванса в размере, указанном в договоре или дополнительных соглашениях к нему.
Срок договора - 3 ноября 2023.
Компания не заплатила аванс, но Общество выполнило свои обязательства и направило 1 декабря 2023 по почте акт выполненных работ с просьбой оплатить работы.
Так как Компания не заплатила и не подписала акт, Общество обратилось в суд.
Суд отказал.
Позиция суда первой инстанции:
▶️ Заказчиком не перечислен аванс, в связи с чем исполнитель не должен был приступать к выполнению работ.
▶️ Срок выполнения работ по договору был установлен 3 ноября 2023 г., учитывая, что на 4 ноября 2023 г. было запланировано (и в эту дату состоялось) торжественное открытие "Объекта".
▶️ Ссылка на файлообменный ресурс была передана ответчику 10 июня 2024 г., то есть спустя 6 месяцев после того, как договор прекратил свое действие в связи с истечением срока его действия и спустя более 7 месяцев после установленного договором срока выполнения работ (3 ноября 2023 г.).
Апелляция отменила решение и удовлетворила иск.
Позиция апелляции:
▶️ Ответчик не направил в адрес истца мотивированного отказа от приемки работ,
▪️не подтвердил, что односторонний акт, составленный исполнителем, содержал не соответствующие действительности сведения и (или) по иным основаниям не подлежал принятию и оплате,
▪️не опроверг довод истца о том, что ссылка на файлообменный ресурс, по которой располагается результат оказанных услуг, была направлена заказчику ранее даты направления акта сдачи-приемки работ.
▶️ Все необходимые условия для выполнения работ были согласованы сторонами в дополнительном соглашении.
Позиция Верховного Суда:
1) В соответствии с пунктами 6.1, 7.1 договора срок выполнения работ/оказания услуг, их стоимость определяются в дополнительных соглашениях к договору.
➡️ Если договором или дополнительным соглашением к нему предусмотрен авансовый платеж, то выполнение работ исполнителем начинается с момента поступления на расчетный счет исполнителя суммы аванса в размере, указанном в договоре или дополнительных соглашениях к нему.
При задержке заказчиком авансового платежа исполнитель вправе задержать выполнение работ на срок задержки авансового платежа, что не освобождает заказчика от ответственности за несвоевременную оплату в соответствии с пунктом 11.6 договора (пункт 6.2 договора).
2) Подписанный исполнителем акт сдачи-приемки работ от 16 ноября 2023 г. направлен в адрес заказчика 1 декабря 2023 г. и получен им 22 декабря 2023 г.
Сам видеоролик вместе с актом или отдельно в адрес заказчика направлен не был, в акте отсутствовала также ссылка на файлообменный ресурс, что исключало возможность проверить объем и качество выполненной работы.
➡️ Само по себе отсутствие мотивированного отказа заказчика от подписания акта сдачи-приемки работ, полученного ответчиком в декабре 2023 г., при не подтверждении факта своевременного выполнения и предъявления к приемке результатов работ (в настоящем случае видеоролика), не может служить основанием для принятия односторонне подписанного истцом акта сдачи-приемки работ и возложения на заказчика обязанности по оплате перечисленных в нем работ.
В силе оставлено решение первой инстанции.
Еще больше судебной практики в Телеграм-канале