Один человек наотрез отказывался читать "Гордость и предубеждение". Потому что думал, что это про любофь-моркофь, сюси-пуси и прочие сопли в сахаре (в общем, что-то типа Барбары Картленд). А потом таки поддался на уговоры и прочитал.
И ахнул: да эта книга не про сюси-пуси, а про ум и глупость! Роман про противостояние людей разумных и людей тупых!
Это один из авторов Дзена поделился своим открытием (только вот кто это был — не помню, не сохранила публикацию).
И вроде очевидную вещь сказал человек — в "Гордости и предубеждении" есть умные и глупые персонажи. Но я вдруг поняла, что эти слова открывают для меня намного больше. В "Гордости и предубеждении" не просто кто-то среди героев умён, а кто-то глуп — там все рассортированы по этому признаку; каждый обязательно относится либо к одной, либо к другой категории.
В жизни, разумеется, не так. В реале ещё есть середнячки; у кого-то сложно определить уровень; а кто-то хорош в одной сфере, и бестолков в другой.
Даже в других книгах Остин не так, как в "ГиП". Неважно, какой уровень интеллекта у мистера Уэстона из "Эммы". Или я вот не могу определить, глуповат или адекватен капитан Бенвик в "Доводах рассудка" (тот, который утешался поэзией после потери невесты). Или миссис Дженнингс в "Чувстве и чувствительности" — вроде это недалёкая примитивная сплетница, типа миссис Беннет, но со временем начинаешь чувствовать в ней какую-то глубинную, первобытную мудрость.
А в "Гордости и предубеждении" Джейн Остин даёт определение каждому, глуп он или умён. В большинстве случаев — авторским текстом, при знакомстве с героем.
Реже — словами других героев. Элизабет удивляется, как Джейн, при её уме и здравомыслии, остаётся такой доброй, и оправдывает других в их поступках.
Мисс Бингли и мисс Дарси
Мало кто остаётся без прямого определения по шкале "умный-глупый" — вспоминаю только сестёр Бингли и Джорджиану Дарси. Но и без него автор даёт понять, что из себя представляет интеллект каждой из девушек.
Джорджиана усердно занимается своим образованием — и результат у неё совсем иной, чем у Мэри Беннет. И на наших глазах она осваивает многие практические вещи. Ещё у неё сразу устанавливается дружеский контакт с Элизабет — а Элизабет способна дружить только с умными.
Сёстры Бингли. Мы целый год наблюдаем за ними — и целый год они пытаются завоевать Дарси, используя для этого одни и те же методы. И им не хватает ума понять, что их приёмы не работают; точнее, работают в обратную сторону.
Сэр Уильям Лукас
Социальный интеллект, эмоциональный интеллект — это тоже не про "Гордость и предубеждение". Тут человек либо умён, либо глуп, без "детализации".
Вот сэр Уильям Лукас. На первый взгляд кажется, что хоть в целом он глуп, но социальный интеллект у него на высоте.
Но здесь надо напомнить, что лучшая его сцена, где он защищает и поддерживает Мэри Беннет, существует только в сериале. В книге — ничего подобного.
В книге это просто добродушный человечек, который, побывав в королевском дворце, выбрал придворную куртуазность лейтмотивом своего поведения.
Будь у сэра Уильяма действительно высокий социальный интеллект, он бы более трезво оценивал своё положение в обществе, чувствовал уместность взаимодействия с людьми разного уровня. Считывал настрой своих собеседников. Не боялся бы леди Кэтрин и не подставлял себя так глупо перед сестричками Бингли.
Леди Кэтрин де Бëр
Да, и про леди Кэтрин. Мне неоднократно писали в комментариях, что хоть у леди Кэтрин эмоциональный интеллект на нуле, вполне вероятно, что она быть может весьма умна в делах, раз у неё такое процветающее поместье. Я отвечала, что для процветания поместья достаточно толкового наёмного управляющего. А сама леди Кэтрин никак не проявляет стратегического мышления, нужного в делах такого масштаба (а вот в мистере Дарси в контексте Пемберли чувствуешь глобальность). Леди Кэтрин не поднимается в своём практическом мышлении выше мелкой бытовухи.
Писала я об этом и чувствовала: представление о леди Кэтрин как о "в чём-то умном" человеке противоречит даже не её, леди Кэтрин, описанию, а глубинной сути всей книги... И теперь я поняла, чему именно.
Джордж Уикхем
В этом контексте самый интересный и необычный человек в романе — мистер Уикхем.
Про него автор не говорит, умён он или нет, и вообще кто он есть на самом деле— только что это очень обаятельный и "открытый" мужчина. Но задача персонажа в том и состоит, чтобы ввести в заблуждение и других героев, и читателей. Но всё же он не выходит за рамки вселенной этого романа; а значит, он либо умён, либо глуп.
На первый взгляд кажется, что Уикхем однозначно умён, раз смог обмануть целый город.
Со временем открывается, что он всё же глуп. Не потому, что для поддержания своей репутации выбрал обман, который легко мог быть раскрыт — таки у него всё получалось месяц за месяцем. Не потому, что убегая от долгов, прихватил с собой Лидию — и тем самым дал мощную мотивацию своим преследователям и облегчил им задачу. Импульсивность и склонность поддаться искушению — тоже не признак отсутствия ума.
А потому, что когда он вернулся в Лонгборн уже окольцованным, он "производил впечатление" на Беннетов тем же самым способом, который работал, когда его репутация ещё была чистенькой. Он окружал семью очаровательной весëлостью и живым обаянием — и не понимал, что теперь это вызывает лишь отвращение. Ему не хватило ума сообразить, что необходимо сменить тактику — показать смирение и раскаяние...
П. С. Когда смотришь на актёров, которые сыграли в "Гордости и предубеждении"-1995 глупцов, реакция одна: "Как же странно видеть на этом лице признаки интеллекта!"
Неожиданно случившееся продолжение комментариев: