Еще раз всем привет! Очень обсуждаемой получилась статья о "вот это повороте" в спортивных парах.
Не менее обсуждаемый болельщиками вопрос - распределение мест в женской одиночке среди ТОП-7 участниц, причем впечатление, что о местах 4-7 споры даже более жаркие, чем о местах на пьедестале. Ведь разница в баллах между 3 и 7 местом столь мизерная, что места могли распределиться как угодно из-за незначительных колебаний оценки за компоненты или надбавок за единственный элемент.
Обзор я разбила на 2 части - места с 4 по 7 и обзор выступления участниц, попавших на пьедестал, отдельно.
Давайте же посмотрим, как откатали девочки и как их оценили судьи, согласны мы с ними или нет.
7 место, 214,75 баллов: Камилла Нелюбова
Камилла впервые смогл отобраться на Чемпионат России, в прошлые 2 года она была близка к этому, но буквально 12 очков не хватало для попадания в ТОП-18.
И вот, наконец, дебют на ЧР - и какой!
Камилла вышла на КП в слабейшей разминке и исполнила чистый докрученный, высокий 3 аксель! Выезд вышел коротковатый и без шика, а заход был очень длинный, поэтому лишь +2 ставят судьи
Далее по программе идет каскад 3-3 - чисто, но второй прыжок почти в остановку, поэтому +2 от судей выглядит логичным.
В начале вращения-либелы Камиллу заметно повело, первая половина вращения далась тяжело, во второй половине сумела справится, какая умница! Однако, высоких ГОЕ за вращение, исполняемое с усилием и видимыми сложностями ждать не приходится.
А вот сольный флип, который судьи оценили на 0/1 GOE, лично мне понравился, также прекрасно были выполнены финальные 2 вращения, и я бы поставила Камиле заметно более высокие оценки за финальные элементы ее программы, тем более к финалу Камилла стала "расходится" и вживаться в образ и стало ясно, что прокат сложился удачно и фигуристка окажется высоко.
Компоненты в 29 баллов за чистый прокат с 3А мне кажутся сущим издевательством. Вообще кто-то из трикселисток когда-то получал такие смешные компы за прокаты с ультра-си?
По итогам короткой Нелюбова получила 69,47 баллов.
Тут мое мнение расходится с мнением судей. У меня вышло, что и техника Камилы могла быть чуть-чуть, на 1-1,5 балла, но все же выше (+3 GOE хотя бы от части судей мог получить триксель, что дало бы надбавку на 0,3 балла выше, на 0,3-0,4 балла выше мог быть оценен флип, +3 GOE должны были получить 2 финальных вращения, что дало бы +0,6 баллов) , а ее компоненты никак не должны были оказаться ниже компонентов Елизаветы Куликовой, например, а у Куликовой компоненты на 2 балла выше.
В общем, даже при сдержанном судействе, Камиллаа должна была получить за короткую где-то на 3-3,5 балла больше = 72-73 балла.
И на данном конкретном чемпионате России эти 3-3,5 балла кардинальным образом бы повлияли на итоговое место, т.к. разрыв между Камилой и третьим местом составил всего 2,98 балла!
Результат в 72-73 балла за короткую позволил бы Нелюбовой стартовать ПП в сильнейшей разминке с 5-6 позиции. И тогда и баллы за ПП наверняка бы были выше.
А ведь есть еще и произвольная программа. Если в короткой Нелюбова как-то зажималась и осторожничала, то произвольная вышла просто "прокатом жизни". Очень вдохновенно откатала Камилла, чистейший выразительный прокат.
По судейским надбавкам в этот раз вопросов нет, GOE достаточно высокие, хотя опять же, не так много у нас в женской одиночке чистых высоких трикселей, чтобы не ставить +3 за такое исполнение, как показала Нелюбова.
Но что опять с компонентами?!
Компоненты за чистейший прокат с 3А и двумя каскадами в бонусной зоне (заявка на пьедестал) - 61,79!
Да, безусловно, Камилла не могла получить компоненты как "девочки из ТОПа" с медалями и титулами, но все та же Куликова получила 65, Куликова! И Гущина 64,5 за прокат с ошибочкой. Куликова и Гущина взяты в пример как фигуристки, не имеющие титулов и большого авторитета у судей, не считающиеся какими-то супер-компонентными, но при этом показывающие стабильные чистые прокаты со своими плюсами и без ультра-си - ровно такой прокат (но еще и с ультра-си) показала Нелюбова.
У Нелюбовой хороший раскат, высокая скорость продвижения по льду, мягкое катание, ну нет причин ставить ей такие низкие компоненты при чистом исполнении контента с ультра-си и заявке на медаль!
Отдельный вид кринжа - это пассивная агрессия комментирующего прокат Ягудина, настолько нагло обесценивающего фигуристку, что меня от возмущения начало потряхивать.
"Она блестяще справилась с короткой и после короткой она 9-тая. Но знаете, там такой маленький разрыв, что форы совсем нет, могла быть 9-тая, могла быть 15-тая..." - Леха, что ты несешь?! Девчонка чистый триксель сиганула в короткой! Какая 15-тая она могла быть?! Это был бы судейский позор, если бы она оказалась 15-тая.
После шикарного проката произвольной, тот же Ягудин: "Тройной аксель чисто, какая молодец, но сразу что хотим заметить по горячим следам? Скорости не хватает, скорости, еще скорости! И конечно хореографии". Для меня это выглядит как какая-то грязная манипуляция. Во-первых, Ягудин докопался до того, что с экрана не особо видно (скорость), поэтому попробуй ему возрази. С экрана Камилла не выглядела медленнее основной массы девочек, но поди теперь узнай, если пересмотреть можно только запись. Во-вторых, я уже видела очень много прокатов "с трибун" и, увы, в нашей одиночке очень много медленных фигуристок и фигуристов, но когда кто-то из них выдает прокат жизни, то никогда комментаторы не акцентируют внимание на недостатке скорости, игнорируя остальное. Когда Дикиджи выдает чистые прокаты с ультра-си, никто не говорит "ну напрыгал конечно, но сразу по горячим следам: дорожки, дорожки, дорожки, надо работать над дорожками!"
Выглядит наброс от Ягудина как какая-то подготовишка зрителей к тому, что Нелюбова сейчас в лидеры не выйдет (на момент выступления Нелюбовой уже успела выступить Софья Муравьева).
Резюме:
я считаю, что Камилле Нелюбовой зажали около 3 баллов в короткой программе и столько же в произвольной программе.
Итоговая сумма баллов Камиллы на мой взгляд должна была составлять порядка 220+ баллов.
Камилла и ее тренер, однако, жутко радовались и результату в 214+ баллов в КиК.
Пожелаем девочке стабильного трикселя и чистых прокатов, по итогам ЧР ее должны пригласить в финал ГП России и у нее будет там еще шанс показать себя, при этом выступление на прошедшем чемпионате России уже прибавило ей любви поклонников и авторитета в глазах Федры, что должно отразится на ее оценках и они должны вырасти "за выслугу".
6 место, 214,96 баллов: Дина Хуснутдинова
Дине Хуснутдиновой перед ЧР многие пророчили место на пьедестале, а видите, как оно вышло.
Я скажу честно, что я пока что не распробовала Хуснутдинову и вот про нее мне понятно, почему у нее низкая оценка за компоненты. На мой вкус Нелюбова на данный момент компонентнее.
Дину в ТШТ абсолютно точно "подтянут", потому что потенциал у нее очень высокий. Есть работа рук и корпуса (пока что сырые позиции и периодически бросает руки, но это исправляется быстро), есть четкие сложные позиции во вращениях, растяжка, гибкость, есть прыжки, но все пока сыроватое + худощавое сложение Дины подчеркивает все недочеты в линиях.
В общем, в будущем Дина наверняка станет прекрасной фигуристкой, но на данном этапе карьеры низкие оценки за компоненты - это реальная оценка ее навыков презентации.
Но тут Ягудин залился просто соловьем - и статуэтка, и затаил дыхание, и музыка звучит.
Сами по себе экзальтированные восторги не вызвали бы у меня неприязни, если бы не резкий контраст по сравнению с его словами после прокатов Нелюбовой.
Касательно недокрута на 3А в короткой - я его вижу, но на мой взгляд он скорее на q (четверть оборота и менее), чем на галку (от 90 до 180 градусов). И опять Ягудин включает странные реакции: "достаньте очки, где тут полоборота" - почему полоборота-то, Леша, четверть оборота уже позволяет поставить галку, а приземление на ход вперед (недокрут в полоборота) - это две галки и понижение до 2А, тут такого в протоколы никто не ставил. Тактичная Щербакова воздержалась от советов техбригаде, тоже недокрут заметила.
На фото слева заход крупно - Дина едет "на нас", пошел отрыв, на фото 2 приземление - осталось крутить еще четверть оборота, но конек правой ноги уже стоит на льду.
И хотя я тоже считаю, что у Дины 3Aq ("кушка"), а не 3A< с понижением ("галка"), вот эти фальшивые возмущения с "наденьте очки" мне кажутся излишними, недокрутик-то есть.
Надбавки за вращения и каскад 3-3 у Хуснутдиновой выше, чем у Нелюбовой и вообще высокие - справедливо. Хорошие вращения у Дины, и каскад хороший.
Компоненты 30,97 - нормально. У Нелюбовой должны были быть такие же на мой взгляд.
Итого по короткой: Дина могла бы получить за триксель на пару баллов больше, если бы ей все же поставили отметку q (недокрут меньше четверти), а не < (недокрут больше четверти). Я склоняюсь к тому, что было q и 72,5-73 балла могла иметь Дина, что примерно эквивалентно было бы баллам Нелюбовой. Так оно визуально и выглядело.
Тогда она также, как и Нелюбова, катала бы ПП в сильнейшей разминке - Дина и Камилла вытеснили бы из разминки Гущину и Захарову, но при этом имели бы очень небольшой отрыв от них.
Произвольная у Дины также практически чистая, но все же не без недостатков.
В отличие от Камиллы, Дина прыгает в произвольной два трикселя.
Есть небольшая, но заметная глазу ошибка на первом трикселе, что отразилось в судейском протоколе.
Вращение с заходом прыжком не слишком-то хорошо смотрелось в прокате, и судьи это тоже заметили: наадбавка GOE за это вращение низкая, хотя обычно у Хуснутдиновой она выше. Низкую надбавку получила и дорожка, но это - объективная реальность.
Комбинированное вращение и заклон качестенные и аккуратные и оценены соответственно.
Резюме:
в моем понимании Дину отсудили +- объективно. Я согласна и с выставленными надбавками GOE и с компонентами. Единственный спорный момент - это отметка о недокруте на галку в КП. Недокрут был небольшой и скорее на q, Дина могла получить на пару баллов больше за 3А в короткой.
Если бы на 3А техбригада поставила бы q, то Дина получила бы примерно 217 баллов.
И это меньше, чем "по моей версии" должна была получить Нелюбова.
По моей версии обеим девочкам "недодали", но Камилле недодали больше.
5 место, 215,74 балла: Софья Муравьева
У Муравьевой в этом сезоне шикарная, просто восхитительная по постановке короткая программа на тему "Кармен" (и ужасный костюм к ней). И катала ее Софья замечательно и страстно.
Но в пятницу, видимо, был не ее день.
Огромный флип показывала Муравьева на стартовом каскаде:
Заход на высокой скорости, четкий тайминг, оба прыжка красивые
GOE за такой флип-тулуп могли быть и выше, чем +2 от трех судей, но общая масса судей все же ставят +3 (сдержанно).
Аксель тоже пролетный и красивый, с усложненным заходом, получает +3 от судей, справедливо.
Первая половина программы прошла удачно у Софьи, а дальше пошли ошибки.
Первая случилась на лутце. Мне кажется, что в штабе Мишина Муравьевой решили "исправить лутц", посмотрите, какое глубокое внешнее ребро у нее теперь, я раньше такого не припомню у нее. Вот лутц и сломался.
Анна Щербакова отмечает недокрут - он есть, но небольшой, на q.
Софье простили этот недокрут, но учитывая тот факт, что прыжок и так и так получил минусовые GOE за касание рукой льда, нельзя сказать, чтобы лояльность техбригады принесла ей много баллов.
Знак q понизил бы GOE за прыжок до -3/-4 и вместо 5,82 баллов Муравьева получила бы за него 4,3 или около того - то есть на 1,5 балла меньше.
Зато с уровнем дорожки техбригада сняла уровень не в пользу спортсменки. Несколько раз я пересмотрела момент, за который отняли 1 уровень (и в прокате и в замедленном повторе), нет там касания льда, оставался зазор между льдом и коньком, а уровень сняли.
Учитывая высокие GOE за дорожку ошибка техбригады "не в пользу спортсмена" привела к тому, что Муру наказали на 1-1,1 балл "ни за что" на дорожке, что практически нивелирует неотмеченный недокрут лутца.
На заклоне грубая ошибка, и большой штраф - и уровни и GOE.
Штраф мог быть еще больше, если бы Софья коснулась руками льда, тогда бы это было засчитано как падение с вращения, но она не коснулась.
За прокат Муравьевой поставили 34,34 балла. Это несколько ниже, чем у Анны Фроловой за чистый прокат (35) и несколько выше, чем у Дарьи Садковой и Алисы Двоеглазовой за чистые прокаты (почти 34 у обеих).
Вы знаете, что мне нравится презентация Муравьевой и я считаю ее баллы за короткую спраедливыми.
Если мы беремся отнимать от проката Сони 1,5 балл за незамеченный техбригадой недокрут лутца, то прибавим ей 1 балл за ни за что снятый уровень дорожки: смешные 0,5 баллов имеем расхождение с реальной оценкой судей.
Смотрим произвольную.
Все исполнено чисто, с высокими надбавками, в среднем +3 GOE, кроме каскада 3-2 на +2 GOE - обычно дело для каскадов с двойным тулупом.
Из потерь - уровни на всех трех вращениях и дорожке. Мне сложно сказать, какую именно черту сложности не зачли.
Хочется отметить аксель невероятной красоты в конце программы - выход с прыжком "арабеск" просто потрясающий.
В программе много мелкой хореографии, Софья хорошо показывает навыки скольжения на одной ноге, высокая скорость, изящная работа рук.
Дорожка в этот раз получает 3 уровень и GOE +3/+4 - лучше только у Петросян, и я согласна с этой оценкой, потому что я тоже считаю, что дорожка "лучше только у Петросян".
Компоненты - 70,66 копейками, примерно столько же, сколько у "чистой" Фроловой и у Петросян с падением и ошибками, на 4 балла выше, чем у Захаровой (с падением и ошибками) и на 2 балла выше, чем у Двоеглазовой с падением.
Мне баллы Муравьевой кажутся справедливыми в сравнении с другими участницами.
Диссонанс от того, что Нелюбова и Хуснутдинова оказались ниже связан не с тем, что завысили баллы Муравьевой, а с тем, что занизили баллы Нелюбовой и Хуснутдиновой.
Резюме:
Софья получила те баллы, на которые накатала. Я не вижу, чтобы ей "нагрибовали". Собака зарыта в том, что придержали Нелюбову и возможно Хуснутдинову (в меньшей степени).
У меня вышло, что оценка Софьи Муравьевой составила бы 215 с копейками баллов, даже если бы техбригада не простила ей недокрут на кушку на лутце в короткой.
4 место, 217,67 баллов: Анна Фролова
По итогам короткой программы Фролова поднялась аж на 3 место и едва не осталась на нем же, ведь ее и Машу Захарову разделило всего 6 сотых (!) балла.
Побоялись судьи поставить на пьедестал Анну при наличии двух почти чистых трикселисток на 6-7 местах и "самой возрастной квадистки" с двумя четверными тулупами на плюсы.
Вы знаете, что я не фанат Фроловой, и я в очередной раз объясню, почему. Потому что прокат короткой на чемпионате России и оценка этого проката (на фоне соперниц) - это просто сюр.
Вот типа Фролова делает какое-то хорео.
Допустим, вот у нее спираль.
На 0,48 отметки времени начала поднимать ногу, что-то там дргынула на сотую долю секунды и сразу согнула - и все еще 0,48!
То есть растяжки и Фроловой нет, спиралью она не владеет, но если сделать ее очень быстро, то типа "так и задумано" и никто кривую позицию не заметил.
Когда та же Петросян едет в аналогичной спирали, то это длится секунды 2, со всех сторон во всех ракурсах смотри ее линии и придирайся, а не "дрыг и все, никто ничего не видел".
Тоже самое у Фроловой на всех элементах. Вот еще одна спираль на коллаже ниже: на 1,04 распрямила ногу и даже не успела выпрямится и начать прогиб, и уже на той же отметке времени 1,04 она опустила ногу. Формально - это спираль для украшения и усложнения программы, по факту - спираль, которая не длится и половины секунды - это не спираль.
Арабеск, не продлившийся и секунды (а в верхней точке подъема ноги и четверти секунды):
Ну и вишенка на торте: недо-бауэр, который и бауэром стыдно назвать.
На первом фото сжала кулаки (еще не начала прогиб), на третьем фото уже закончила прогиб и поднялась, а времени как было 2.00, так и осталось.
С учетом обстоятельств Ани, которой, очевидно, не достает ни растяжки, ни гибкости, подобное решение - удачное, т.к. наверно это лучше, чем пытаться исполнить элемент с кривыми линиями.
Но так можно обманывать неопытного зрителя, но судьи-то куда смотрят, типа не понимают, откуда ноги растут у этих ногодрыгов и спинодрыгов?
Ведь хореография и умение держать баланс, показывать длинные проезды - это то, за что дают компоненты. За что их дали Анне?
Единственный хореографический элемент Анны, выполненный без читерства с "я сделаю так быстро, чтобы никто не заметил" - это выпад в финале программы:
И именно он чаще всего попадет в объектив проф. фотографов, потому что сложно ухватить какую-то еще завершенную и длительную позицию в КП Фроловой. Хотя и тут без элента читерства не обошлось: ведь Анна умеет делать этот элемент в прогибе (если речь о показательном номере), но зачем рисковать, если и так сойдет.
Еще один важный критерий для компонентности - красивые линии. Но Анна по этому показателю уступает Хуснутдиновой, например.
Судьи не заметили кривых позиций на вращениях? На либеле в комбо-вращении, например:
Это так задумано было?
К слову, о вращениях. Рука судей не поднялась поставить высокие GOE за вращения. Но у меня есть вопросы к техбригаде.
Как вы считаете, вот это волчок на коллаже ниже:
хоть на одном из положенных трех оборотов удовлетворяет критерию "присед должен быть настолько низким, чтобы верхняя часть бедра опорной ноги была бы параллельно льду, или ниже"?
Первый волчок тоже не сильно низкий, но все-таки получше:
а второй прям "на тоненького".
Еще вопросы к техбригаде: а какую черту сложности Ане зачли на второй ноге?
Наверно, вот эту позицию на коллаже выше разрешили считать "сложной позицией, требующей особой гибкости и баланса"? Понятно)
Или вы считаете, я придираюсь, и с волчками Анны все ок? В конце концов, GOE за вращения у нее невысокие, а в заклоне сняли одну черты сложности, потому что бильмана с 3 оборота там, очевидно, не было.
Из плюсов: прыжки были хорошие и чистые.
Резюме по короткой: я согласна с оценкой судей по прыжкам. Но вращения были очень-очень слабыми, возможно самыми слабыми из вообще всех участниц ЧР. Судьи поставили низкие баллы за вращения, но они могли бы быть еще ниже. Так, например, комбинированное вращение не выполнено и на +2, не говоря уже о +3, и не должно было получать 4 уровень, а должно было получить 2-3 и GOE +1/+2, как поставили Куликовой, например.
Куликова за свое вращение 3 уровня получила 3,39 баллов, а Фролова за свое 4,25 - на балл выше, чем оно того заслуживало.
Очень плохо был выполнен и заклон и вращение в либеле, что отразилось на оценке за технику.
Но (!) при всем этом Анна получила вторые компоненты дня 35,09 - выше только у Петросян.
А за что? За неумение удержать положение в бауэре или ласточке на полсекунды? За читерскую хореографию, которую не разглядеть? За самые кривульные вращения дня (а ведь непрыжковые прямым образом влияют на оценку за компоненты).
Даже с учетом выслуги лет компоненты Анны не должны были быть выше компонентов Гущиной, ну Гущина откатала лучше. Гущиной поставили 33, вот и Фроловой так должны были.
Итого ИМХО - Анна должна была получить на 1 балл техники меньше и на 2 балла компонентов меньше.
По произвольной снова были "кошки".
Начальные прыжковые элементы Фролова исполнила очень хорошо и оценки +3 выглядят справедливо.
Лутц каскада достаточно пролетный (хоть и меньше, чем у Муравьевой), а тулуп - высокий:
Хороший флип и сальхов, а первой вращение с заходом прыжком - лучшее из вращений за оба дня, и единственное, которое хорошо выглядело.
Ногодрыги в виде "усложненного захода" на месте, куда же денутся:
Как и другое хорео из короткой)
Во второй половине ПП Анна откровенно подустала и прыжки пошли сильно ниже и короче.
Судьи это, впрочем, заметили, и начали все чаще ставить +2.
Риттбергер вышел совсем "маленький" - "над газеткой", и получил наименьшие надбавки.
Из плюсов: в этот раз мы наконец увидели бауэр с прогибом, который продлился достаточное время, чтобы успеть его разглядеть. Он не был длинным, но был достаточным, и по линиям все красиво:
Продолжилось хорео корабликом
Два финальных вращения были исполнены также, как в короткой, и получили примерно те же баллы, что в короткой.
Фроловой поставили 70,28 баллов компонентов. Это вторые компоненты дня. Для сравнения с другими фигуристками по убыванию:
- Муравьева - 70,66
- Фролова - 70,28
- Петросян (с падением)- 70,19
- Двоеглазова (с падением) - 68,09
- Синицына (с падением) - 66,94
- Захарова (с падением) - 65,68
- Куликова - 65,2
- Гущина - 64,59
- Нелюбова - 61,79
- Хуснутдинова - 61,12
Справедливы ли эти компоненты? Ну не знаю. В произвольной Фролова выглядела пободрее, чем в короткой, но на мой взгляд она с Муравьевой не должна получать поровну. К сожалению, Ксения Синицына упала, поэтому нет возможности сравнить ее с Фроловой (на мой вкус Синицына сильно компонентнее), но можем ориентироваться на Куликову и Гущину, получивших около 65 баллов за прокаты без грубых ошибок - я считаю, Анна Фролова где-то между этими двумя и Муравьевой, т.е. ее компоненты должны быть 67-68 или около того, т.е. наа 2-2,5 баллов ниже, чем ей постаавили.
По оценке за технику произвольной Фроловой я в целом согласна с судьями.
Резюме по Фроловой:
я считаю, что баллы Анны Фроловой завышены на 2,5-3 балла в короткой (1 техника и 1,5-2 компоненты) и на 2-2,5 балла в произвольной(компоненты в сравнении с соперницами с похожими по качеству прокатами).
По моим расчетам баллы Анны - 212, 67
Резюме по участницам с 4 по 7 место:
по моим альтернативным расчетам вышло следующее:
- 7 место - Анна Фролова, порядка 212-213 баллов (примерно на 5 баллов меньше, чем поставили судьи)
- 6 место - Софья Муравьева - около 215 баллов (судьи столько и поставили)
- 5 место - Дина Хуснутдинова - порядка 217 баллов (на 2 балла выше, чем поставили судьи)
- 4 место ИЛИ ВЫШЕ - Камилла Нелюбова - порядка 220 баллов (на 6 баллов выше, чем ей поставили).
С Камиллой я еще не закончила, потому что Маша Захарова получила от судей меньше 220 баллов и мы еще разберемся в следующей статье, может Камилла и на пьедестал запрыгнет в моем альтернативном распределении мест)
По моим расчетам вышло, что главной жертвой судейства на ЧР 2026 стала Камилла Нелюбова, которая должна была как минимум отбираться в основу сборной, а то и посягнуть на пьедестал.
Наибольшую лояльность судьи проявили к Анне Фроловой. За исключением вращений, которые у Анны откровенно слабые, Фролову судили в коридоре оценок Муравьевой, но на мой взгляд, эти 2 фигуристки разного класса.
Все эти выкладки - это мое личное мнение, с которым вы не обязаны соглашаться. Я просто привожу аргументы и стараюсь быть максимально беспристрастной и нейтральной. Так, например, мне бы очень хотелось найти причины, почему Анна Фролова не должна получать +3 за прыжки, но я их не нашла (за исключением тех прыжков, которые и не получили этих GOE).
Альтернативными аргументированными мнениями всегда можно поделиться в комментариях)