Всем привет! В прошлой статье я разобрала результаты участниц, занявших 4-7 места.
Ну и наконец мы добрались до самого "вкусного" - места на пьедестале.
Любопытно, что сам пьедестал абсолютным большинством не оспаривается, все согласны, что именно эти 3 девочки должны были войти в призы. Обсуждается в основном вопрос распределения этих мест.
И тут я немного заранее хочу обратить внимание болельщиков на такой момент: нельзя в рамках одних соревнований судить одних участниц по принципу "а сколько бы им поставили на стартах ISU", а других - по "нормам домашнего судейства". Это, безусловно, ответ хейтерам Петросян. Многие из них еще после короткой начали озвучивать тезисы наподобие "на Олимпиаде на такую короткую она получит максимум 78 баллов" и дальше пошли-поехали считать, какое на самом деле место займет Аделия с "баллами, которые ей поставят на Олимпиаде" так, как будто та же Двоеглазова без очков рейтинга могла бы получить 74,59 на дебютном старте ISU.
Поэтому в данной статье я рассмотрю 2 момента: и распределение мест по итогам ЧР в реалиях российского судейства, и отдельно вопрос "сколько бы могла получить Аделия на стартах ISU", при этом это не означает, что вторая оценка - справедливая, ведь сам по себе расклад, что все сильнейшие выступают с "грибами", а Аделия, которая уже могла бы быть неоднократной чемпионкой мира, будет без - несправедлив.
3 место, 217,73 баллов: Мария Захарова
У Маши очень интересный аксель: может, сам прыжок, и "обычный", но заход и выход класс. Заход - сразу из кораблика идет подъем и замах:
На выезде не показала высокой "ласточки", зато сам выезд очень длинный, уверенный, с выходом в фан-спираль, а затем твизл:
Судьи ставят +3 (один судья +4) - больше за дупель только у Двоеглазовой.
У Маши чистый флип, но далеко не такой эффектный и пролетный, как у Муравьевой, заход не скоростной, поэтому для меня выглядит логичным, что оценка за флип ниже, чем у Муры. Зато отметим, что и тут выезд украшен хореографией:
Есть мелкая хореография по ходу программы и эффектный сплит-джамп после прыжковой части перед дорожкой и финальными вращениями:
На дорожке что-то нагрязнила на отметке времени 2.46-2.48, вероятно, именно в этот момент потерян уровень.
Вращения "добротные", но без вау-эффекта. Позиции хотя и качестенные, но без изюминки, что не позволяет накинуть +1 GOE за оригинальность позиций, а скорость вращений не очень высокая. При выходе из финального заклона прыжок еле обозначен.
Позиция в волчке (достаточно низко):
Положение заклона, "бильмана" и выход из финального заклона прыжком:
Техничный, чистый прокат, удачная постановка.
По оценкам за технику: все выглядит честно. Единственное: могли бы поставить и +2/+3 за заклон, что дало бы прибавку +0,5 к технике.
По компонентам: я считаю, что Захарова презентует примерно на уровне Гущиной и могла бы получить 33 бала компонентов.
Итого: если судьи и подзажали баллы Маше, то совсем немного, примерно 1 балл. 72,37 могла получить она при более лояльном судействе.
Смотрим произвольную и здесь у Маши не абы что, а два квада. Кстати, будем отмечать длину захода на прыжки)
У Маши несложная, но милая танцевальная хореография в начале программы, которая задает настроение.
На отметке времени 0,41 поехала на квад:
Квад пошел на 0,52. Докручен, положение в воздухе хорошее.
Итого: заход на первый 4Т-2Т - 11 секунд. Почти сразу пошел заход на второй квад. На 1.04 поехала:
Второй квад пошел на 1,15 - снова 11 секунд подготовки
Прыжок тоже абсолютно докручен, но положение в воздухе не идеальное, вернее поначалу оно совсем не очень, но потом выровнялась, выезд совсем короткий, через секунду подставила ногу. Положение в воздухе и выезд отразились на GOE - лишь +1 в среднем ставят судьи и двое 0. Согласна с теми, кто ставит +1.
Касатально заезда в 11 секунд - это не "подкоп" под Машу, это я обращаю внимание на то, что длинные заходы на квады - это НОРМАЛЬНО, а "заход на ультра-си через полкатка" - это короткий заход, потому что обычно он еще длиннее.
Дальше почти без перерывов идут чистые аккуратные 3S и 3Lo, без выпендрежа со сложными заходами и выходами, но качественные. Оценка судей соответствует качеству прыжков.
Комбо-вращение выполнено точь-в-точь как в короткой и получает точь-в-точь такую же надбавку 0,75, как в короткой.
Хореография, которая в короткой обрамляла заход на аксель и ыезд с него полностью "уехала" в хореографическую связку в произвольной.
Это обычный расклад и так делает большинство фигуристок, хотя мне как зрителю, конечно, нравится, когда хореографические фишки ставятся отдельно под программу.
Далее идут две обидные и дорогие ошибки. Самая дорогостоящая из них - падение на 3Lz-3T. В бонусной зоне этот каскад способен приносить 12,5-13,5 баллов (т.е. столько же, сколько приносит хорошо выполненный каскад 4Т-2Т), но Маша получает лишь 8,16 баллов и минус балл дедакшна за свой 3-3.
Потери по технике на каскаде 3-3 составили около 6 баллов по сравнению с тем, как если бы каскад был исполнен чисто.
Второй самый дорогой элемент программы - комбинация с двумя акселями 3флип-2А-2А, Маше ставят ребро на флипе, но это уже не так важно, потому что у нее степ-аут и каскад в любом случае идет в минус.
Флип с двумя акселями в бонусной зоне может приносить 14,5-15 баллов, но Маша получаает 11,8 - 3 балла потерь в технике.
Вращение с заходом прыжком в первой части оставляет желать лучшего, бедуинский прыжок, стабилизация положения после прыжка, положения тела в либеле не самые лучшие:
Во второй части хорошее низкое положение волчка, но скорость так себе (предположу, что Захарова высокая девушка, у высоких почти не бывает скоростных вращений).
Заклон мне понравился, затрудняюсь ответить, за что сняли уровень, возможно, сочли обычный прыжок недостаточно сложным выходом, а может не хватило оборотов в сложной позиции. Могла бы получать +3 GOE от всех судей Маша за заклон, но погоды бы это особо не сделало - +0,2 балла ей бы это принесло.
Дорожку катала на морально-волевых, явно не было достаточной работы корпуса для получения 4 уровня и высоких GOE и еще один уровень за что-то сняла тех. бригада.
Оценка Маши как за технику так и за компоненты мне видится достаточно справедливой. Опять-таки сравнивая ее с Гущиной, получаем у Гущиной 64,59 за прокат без падения, у Маши 65,68 за прокат с квадами, но падением, выглядит адекватным. При всем уважении к Маше, мне хочется спросить тех, кто утверждает, что она должна была получить компы выше Петросян и победить: кабы не 2 квада, вы бы вообще ее как-то выделили среди других девочек как "самую компонентную фигуристку"? Маша выделилась исполнением ультра-си, за что ей накинули вторую оценку выше, чем другим девочкам с аналогичной презентацией (Куликова, Гущина). Но она не презентует на уровне Петросян.
Резюме по Захаровой:
мне видится, что в короткой Маше могли бы поставить примерно на 1 балл больше, а в произвольной ее нисколько не ущемили.
219 баллов - результат моих расчетов по Маше.
2 место, 227,4 баллов: Алиса Двоеглазова
Алиса - очень техничная фигуристка в самом расцвете сил и очень "удачном" для рекордов возрасте.
Ее прокат короткой можно назвать практически безупречным.
Прекрасный высокий 2А со сложным заходом и длинным красивым усложненным выездом:
И этот аксель и все прочие прыжки высокие и легкие, с выездом в красивой "ласточке":
аксель с заходом и выездом:
За аксель трое судей ставят +4, остальные - +3. Это самые высокие GOE за аксель среди всех участниц. На мой вкус - все же +4.
флип, с хореографией после выезда:
Сольный флип оценен на +3. У Петросян - +4 от двух судей, +3 от остальных.
Все три вращения - супер-качественные, с четкими позициями и сменами позиций, быстрые, аккуратные, в сложных позах. Волчки низкие, затяжки напротив высокие.
Либела изящная, исполнение прекрасное, также как у Петросян присутствует сложная позиция в либеле вперед "по мотивам Валиевой":
Заклон с четкими позициями и четкой сменой позиций, с усложненным выходом через качалку.
Красивый заход на лутц-тулуп, оба прыжка высокие и большие.
Из придирок: несколько повело ось на втором прыжке каскада, но приземление чистое, а выезд безупречен. +2/+3 от судей. В принципе, могли поставить +3 все судьи, все-таки смещение от оси незначительно, а высота второго прыжка выдающаяся.
Дорожка не такая "упругая" и раскатистая, как у Петросян, но аккуратная, а также на дорожке очень интересный элемент с поворотом на колене и приподнятой свободной ногой:
Оценки судей:
На мой взгляд на 0,2 балла могла быть выше оценка за аксель (+4 от всех судей) и на 0,32 - за каскад (+3 от всех судей).
По компонентам: по меркам ISU 33,87 - это высокие компоненты. Алена Косторная в своем первом взрослом сезоне до включения в КП тройного акселя получала примерно столько (хотя у Алены уже были очки авторитета в глазах судей, на юниорских стартах она занимала призовые места).
Но если представить на секунду, что в Милан в феврале едет Алиса, то она там таких баллов за компоненты не получит (хотя она их и заслуживает).
Поэтому компоненты Алисы все-таки "домашние". Говорить о компонентах Алисы имеет смысл в сравнении с компонентами Аделии, поэтому мы еще затронем этот вопрос позднее.
Резюме по короткой: судьи могли быть чуть более восторжены по GOE за сольный флип и каскад 3-3 и оценка Алисы могла бы быть немного выше. И составила бы около 75-75,5 баллов.
Но тут мы держим в уме, что 75,5 баллов Алисы за короткую не означают, что эти баллы она набирает в мире, где "наших" режут везде, где можно, и Петросян ставят 78 за короткую.
Смотрим произвольную. На стартовый лутц Алиса заходит 11 секунд - 6 до поворота и 5 после, как мы помним "это норма".
На лутце находят недокрут на q. Я считаю, что он тут имеется.
На квад-тулупе падение. Кстати, заход на тулуп - 12 секунд.
По стандартной "схеме Тутберидзе" Алиса на второй тулуп не пошла, ограничившись каскадом 3флип-2Т и вот тут спорный момент - ребро флипа отмечено неясным. Мы знаем, что о ребрах флипа и лутца можно спорить бесконечно.
Если бы техбригада не поставила отметку о ребре, Алиса бы получила +2 за этот каскад и на 0,76 балла больше.
Риттбергер отличный и даже с заходом, заслуженные +3:
В хорео-комбинацию уехал "поворот на коленочке" из КП, к которому добавили спираль "по мотивам Анны Щербаковой". Оценка судей в +3/+4 выглядит адекватной.
С вращениями похуже, чем в короткой программе. Либела в этот раз заметно хуже, чем у Петросян. вращение с заходом прыжком с явной потерей скорости, что не позволяет судьям поставить выше, чем +3 за него.
В каскаде 3лутц-3 тулуп первый лутц огромен и могуч, а вот второй тулуп меньше и с потерей скорости, приземление не такое уверенное, как в короткой и я понимаю, почему часть судей ставят +2, хотя большинство все же +3.
Ну а 3-2-2 вышло совсем с пошатываниями и "на зубах", поэтому низкие GOE тут - объективная реальность.
Финальный флип чистый, хотя без усложненных заезда и выезда, и не такой высокий, как были прыжки в начале программы, но все же получает +3.
А вот дальше усталость Алисы стала очевидна. На вращении с заходом прыжком потеряна скорость, как я уже упоминала.
Дорожку еле поползла, мне не хватило на дорожке ни скорости, ни энергии. +3 GOE за дорожку - это лояльное судейство. Девочки с такими дорожками получали и меньше. Комбо-вращение было пободрее, но на мой взгляд Алиса потеряла уровень. Я не вижу, за что ей дали 2 уровня сложности на второй ноге.
На правой ноге Алиса показывает различные вариация либелы.
На левой: волчок (менее 8 оборотов) и 2 оборота в позиции типа "ломаной либелы" (назовем ее так), сложного выхода нет.
ИМХО комбо-вращение на 3 уровень, это потеря 0,6 баллов, но техбригада прощает.
Компоненты: я считаю, что адекватны. И дело не только в падении, но и в некоторых шероховатостях и потере скорости и энергии в финальной части программы.
Резюме по произвольной: я не вижу, что в произвольной Алисе что-то "зажали". Если бы техбригада хотела притопить Алису, до можно было бы легко докопаться до финального вращения и дорожки, но этого не сделали.
Допустим, Алиса могла получать на 0,76 баллов больше без "!" на флипе, но она могла получать и на 0,6 баллов меньше за комбо-вращение и несколько меньше баллов за дорожку.
Резюме по Алисе:
также, как и с Захаровой, я считаю, что Алисе немного придержали в короткой, но действительно немного. А вот в произвольной никто ее не тормозил и поставили то, на что она откатала.
В короткой Алиса при более лояльном судействе могла получить 75,5 баллов. Но поедь завтра Алиса на старт ISU, она не получит "домашних баллов" по тем же причинам, что не получит их Петросян. По моей версии, сумма Алисы при лояльном домашнем судействе могла бы составлять 228,5 баллов.
1 место, 235,95 баллов: Аделия Петросян
О прокатах Аделии Петросян мне хотелось бы поговорить с двух ракурсов. Первое - это как Аделия должна была быть оценена в той реальности, в которой Алиса Двоеглазова может получать GOE +4 и компоненты 8,5.
Второй ракурс: это на что можно рассчитывать на ОИ и есть ли какие-то улучшения относительно Пекинских прокатов по качеству исполнения чистых прыжков и непрыжковых элементов.
Начнем с короткой программы.
Начальная хореография призвана показать судьям, что на лед вышла фигуристка, претендующая на повышенные Skating Skills.
На отметке времени 0,48 Аделия начала заход на аксель, в 0,52 пошел разворот бедра и замах с прыжком на 0,54. Итого 6-7 секунд заход на аксель.
Аксель без усложненного захода, но с хореографией на выходе. Сам аксель снят с очень неудобного ракурса, докрут "на тоненького", что называется. С домашним судейством техбригада такое прощает, но +3 за такой аксель многовато и надбавка в +1/+2 выглядела бы более справедливой. При более строгом судействе Аделия могла получить на 1,5 балла меньше за триксель.
Сразу после акселя идет сольный лутц со сложным заходом через очень длинный арабеск.
В прыжке хорошее положение, отличное приземление в полный докрут, выезд с высокой "ласточкой" усложнен хореографической подпрыжкой. Этот прыжок был выполнен намного более качественно, чем сольный лутц в Пекине и чем исполнялся лутц на этапах Гран При.
Над прыжком работали, есть существенные изменения в нем по сравнению с началом сезона. Я полагаю, это законченная версия, Аделия не сможет сделать лучше на ОИ.
Вращение в либеле - сильная сторона Аделии, как и Двоеглазова, она показывает сложнейшую позицию либелы вперед "по мотивам Валиевой".
Девочки получают одинаковые оценки за свои либелы, +4 GOE (двое судей ставят +3 Петросян и один - Двоеглазовой).
Раз уж пошли сравнения: на ниже эталанное исполнение юной Валиевой, которое получало +5 от всех судей:
Первая часть программы завершилась и вторая началась с бодрой танцевальной хореографии "под Джексона". Аделия не попала в начало ритма (обычно с ней такого не бывает), потом поправилась. Но могло быть лучше и, я надеюсь, в Милане будет.
Пошел каскад - есть усложнение на заходе, флип длинный и пролетный, тулуп поменьше, но тайминг очень четкий, каскад в музыку, приземление мягкое, выезд в красивую высокую ласточку. Аделия не сможет сделать этот каскад лучше, мы с вами видим конечный результат работы над ним.
Вращение в заклоне в Пекине было не очень: была потеря скорости при выходе в бильман и плохой прыжок в конце вращения.
Эти проблемы поправлены, скорость теперь хорошая на протяжении всего вращения, а прыжок в конце высокий и энергичный.
У Аделии нет "перерастянутого бильмана", как был у Липницкой и Валиевой, поэтому она в любом случае не получит +5 за него ни от одного из судей ISU. Но по сравнению с Пекином есть большой прогресс в этом элементе.
Дорожка Аделии - лучшая на этом ЧР. Показано и умение скользить и менять направление на одной ноге:
И глубокие ребра:
Прекрасное исполнение петли с выходом в красивую качалку, сложная комбинация, требующая идеального баланса и координации:
Хореография с работой всем корпусом:
Сложные твизлы, аккуратные и четкие:
В общем, это была прекрасная дорожка на +4 GOE и Аделия вряд ли сможет исполнить ее лучше.
Комбо-вращение Аделии выполнено на объективно высокие GOE и включает в себя сложную позицию "флажок", которую судьи традиционно высоко оценивают.
Но как я уже говорила, меня тревожит положение волчка Аделии. При желании прикопаться, можно прикопаться и сказать, что он недостаточно низкий и снять один уровень - у Аделии окажется тогда 3 уровень сложности. Это если мы говорим об ОИ в Пекине. Если мы говорим о чемпионате России, то всем девочкам с таким волчком его зачли, никому уровни не сняли, а значит и Аделии не должны были.
В сухом остатке: Аделия выступила близко к абсолютному максимуму своих возможностей. Из всех технических элементов программы лучше она могла бы исполнить только тройной аксель и некоторую хореографию (которая не оценивается отдельно, но, возможно, может повлиять на оценку за презентацию).
Давайте обсудим оценки судей. Для начала обсудим их "в реальности, где Алиса Двоеглазова получила 74,59 баллов за свою короткую".
В этой реальности Аделия обыгрывает Алису на 11,93 баллов, из которых:
- 6 баллов - разница между двойным и тройным акселем (так оно всегда и было)
- 1,17 - отыграла Аделия на дорожке (ну так и есть, у Аделии дорожка чище, сложнее и лучше)
- 0,95 - отыграла Аделия на сольном лутце против сольного флипа Алисы, при этом 0,8 из этих баллов обусловлены разницей в базе, а остальные 0,15 - это мнение трех судей, расщедрившихся на +4 GOE для Аделии. У Аделии заход сложнее, справедливо.
- На каскаде Алиса должна была вернуть 0,85 баллов обратно (разница в базе между лутцем и флипом в бонусной зоне), но она возввращает только 0,42. В этот раз потеря обусловлена оценкой +2 GOE для Алисы от нескольких судей.
- 0,4 балла Аделия отыгрывает на комбо-вращении за счет оригинальной и редкой позиции "флажка" и 0,19 на заклоне (вкусовщина, заклон Алисы не хуже).
- 3,67 баллов - компоненты.
3,67 баллов кому-то кажутся слишком большой разницей между прокатом двукратной чемпионки России, которую отправляют на ОИ и баллами вчерашней юниорки, которая никуда не поедет? Тогда советую ознакомится с компонентами на прошлом предолимпийском ЧР, где сама Петросян была наа месте Двоеглазовой:
В прошлый раз 3,71 составляла разница в компах между "триксельной" Муравьевой и "дупельной" Щербаковой. А между Петросян и номером 1 сборной Валиевой - более 6(!) баллов. Так что 3,67 это совсем немного.
Если убрать все спорные моменты (заклон, оценка за флип и лутц), а также понизить Аделии надбавки за триксель, то получим следующее:
На почти 10 баллов перекатала Петросян Двоеглазову в короткой по объективным причинам, не связанным с "ааа, ууу, нагрибовали перед Олимпиадой".
И в той реальности, где Аделия получает "не более 78 баллов за прокат с трикселем", Алиса стало быть получает 68.
А правда, что в Милане Аделия за прокат с трикселем получила бы 78 баллов?
К сожалению да, это очень близко к правде. У меня вышло, что около 80 ей могли бы поставить даже за прокат с трикселем и идеально выполнеными другими элементами.
Сравним оценки в Пекине и Санкт-Петербурге. Отметим, что улучшилось (или было исполнено безошибочно в отличие от Пекина) и на что мы можем надеятся в Милане.
Допустим, лутц явно сильно улучшился, но судьи ISU едва ли поставят за него +3/+4, скорее +2/+3. Каскад 3-3 был хорош и в Пекине, как и дорожка, но без очков авторитета GOE Аделии практически не будут выходить за отметку +3. Будет неплохо, если Петросян поставят 33 балла компонентов за короткую с дупелем, это будет на 1,5 балла выше, чем в Пекине.
Таким образом, базовая оценка программы Аделии Петросян без акселя составит около 69-69,5 баллов. В этим баллам добавляем:
- 4,2-4,5 - если исполняет чистый дупель (получается 73-74)
- 5-6 баллов - если исполняет триксель с ошибкой (степ-аут или недокрут на галку), получается 75
- 10-11 - если исполняет чистый триксель (9-10 стоит сам триксель + при идеальном исполнении всех прочих элементов вынуждены будут балл докинуть в компоненты), получаем примерно 80.
Исполнения трикселя в недокрут на галку или со степ-аутом приносит больше баллов, чем чистый дупель. Поэтому, несмотря на заявления Глейхенгауза о том, что "на ОИ точно будем катать короткую с дупелем", есть ощущение, что могут рискнуть.
Смотрим произвольную.
Аксель - недокрут в четверть и жесткий степ-аут. Заход на аксель короткий для ультра-си - 6-7 секунд.
Недокрута в полоборота точно нет, т.к. ясно можно увидеть, что в положении "лицом по ходу" Аделия еще не успела приземлится. Но четверть есть. На стартах ISU такой триксель получил бы галку и понижение базовой стоимости до 6,4. Аделия бы получила лишь 4 с копейками балла за него - т.е. на 1 балл меньше, чем ей поставили.
На уроненном тулупе тоже недокрут четверть. Заходила 9 секунд.
Поставленное q ни на что не влияет. При строгом судействе могли бы поставить галку и прыжок бы получил понижение по базе на 20%, еще минус 1 балл от суммы Аделии.
Третий тулуп - "двойная" бабочка. И тут нужно заметить важную вещь. Повторять можно 2 прыжка за программу. У Петросян на повторе стояли 4 тулуп и 3 флип. Поскольку один из 4Т стал 2Т, то один повтор остался незадействованным. Аделия распорядилась им идеально грамотно: она решила прыгать два одинаковых каскада 3флип-3 тулуп в бонусной зоне (вместо одного каскада и сольного флипа). На повторе 3 тулупа в бонусной зоне она смогла отбить почти 5 потерянных ранее баллов. Таким образом по баллам это фактически эквивалетно тому, что она все-таки прыгнула бы 3А чисто.
Ультра-си закончились и программа пошла бодрее.
Риттбергер с хореографией на входе и выходе, безусильный, не хуже, чем у Алисы.
Либела исполнена также по качеству, как в короткой и получает такую же оценку, как в короткой.
Программа переходит на вторую половину, музыка меняется и идет хореографический кусок с танго.
Это уже бонусная зона и в ней Аделия умудрилась разместить целых три дорогих каскада.
Комбинация 3лутц-2а-2а очень хорошая с длинными пролетными прыжками, лучше, чем аналогичная у Алисы, чуть более балла Аделия отыграла у соперницы, справедливо.
Первый флип-тулуп с хорошим выездом и усложненным заходом, но группировка на первом флипе не самая лучшая.
Второй флип-тулуп очень хороший, хотя остался с очень торопливым выездом, ведь второй тулуп не был запланирован, а пора было входить во вращение.
На мой вкус оба флип-тулупа выполнены на +2/+3, а не на +3/+4.
В хорео ласточка, прыжок и проездка на коленочках: хотелось бы большего, но видимо решили сосредоточится на технике элементов с более высокой базовой стоимостью). Судьи поддерживают лидера сборной надбавкой в 1,79 баллов при надбавке 1,64 у Алисы и я тут не совсем согласна, но всегда были странности с оцениванием хорео-связки - по факту ее оценивают больше по очкам рейтинга.
Заклон в принципе такой же, как был в короткой, хотя прыжок на выходе на морально-волевых. Впрочем, он по прежнему не хуже заклона Алисы, которая тоже устала в произвольной и тоже в ПП сделала заклон тяжелее, чем в КП.
Если посмотреть на протоколы Аделии, то синим я подчеркнула элементы, в которых Аделию несколько поддержали "за выслугу лет" и возложенную на нее ответственность.
3А и 4Т могли бы получить отметку о недокруте на "галку", но с учетом того, что эти прыжки и так ушли в минусовую зону, это бы мало что изменило - стало бы на 1 балл меньше на 3А и на 1 балл меньше на 4Т.
Первый флип-тулуп не был так идеален, чтобы ставить за него +4, он должен был получать надбавку примерно как второй каскад 3-3 - т.е. за него Аделия должна была получить примерно на 0,3-0,4 балла меньше.
Наконец, несмотря на то, что в "Мария" очень насыщенная по хореграфии программа, хореографическая связка как элемент в ней слабая. Но сказать, чтобы Алису "зажали", а Аделию "продвинули" оценкой за связку нельзя.
К сожалению, не только у нас, но и в мире ISU нет адекватных критериев оценки хореографической связки и за нее расставляют GOE в зависимости от рейтинга и авторитета выступающего. Тут наши судьи ничем не отличаются от ISU-шных, двукратная чемпионка России получила максимальную надбавку за связку. И разница в 0,15 баллов в пользу Аделии - это удача для дебютантки взрослого ЧР Алисы.
Резюме по произвольной: по технике Аделия даже с домашним судейством могла бы получать на 2,5 балла меньше за произвольную, если бы ей проставили полноценные недокруты на 3А< и 4Т<, а также чуть строже оценили бы первым флип-тулуп. В этом случе оценка Аделии за произвольную составила бы 147 баллов.
Оценка Алисы за произвольную - 152,81 балл. Это лишь на 5,81 баллов больше.
Давайте пойдем дальше и проведем эксперимент. Лишим Аделию всех чемпионских регалий за выслугу лет.
Сделаем судейство Алисы максимально лояльным: уберем ей отметку о недокруте на лутце, отметку о ребре на флипе, простим ей потерю скорости на вращении с заходом прыжком и закроем глаза на потерю уровня в комбо-вращении (последние 2 пункта и так были сделаны).
А Аделии ничего прощать не будем - поставим ей "галки" на трикселе и тулупе и понизим каскад 3-3.
Вместо 3,54 разница по ПП составила бы 9,55.
И все равно это меньше, чем даже 9,81, на которые Аделия бы обыграла Алису в короткой при строгом судействе Аделии и лояльном - Алисы! И тем более меньше 12 баллов, которые были в реальности после КП.
Многие наверно слышали, что Алиса Двоеглазова делала странные репосты с недвусмысленными намеками о том, что чемпионкой должна была стать она, а не Адель.
Я не знаю, почему Алиса оказалась так уверена в своей победе - был единственный ее ультра-си (лутц) против единственного ультра-си Аделии (акселя). Да, лутц дороже. Но история ФК не знает случаев, когда этого было достаточно для победы сопливой юниорки над авторитетной титулованной фигуристкой.
Судейство Алисы и без того было лояльным. Но будь оно даже максимально лояльным в отношении Алисы и максимально строгим в отношении Аделии - все равно Алиса не становится чемпионкой России. И там и там был 1 удачный ультра-си на два проката и один упаденный квад-тулуп на два проката. Или она всерьез полагала получить компоненты вровень с Аделей?
Но разрыв в 2 балла между ними и так смешной. Пусть пойдет посмотрит, сколько получила чистая Аделия в 2021 с двумя 4Lo против девчонок с падениями. 9,11 баллов между дебютанткой Петросян с двумя квадами и чистой ПП и двукратной чемпионкой России без чистых у-си и с падением.
А тут 2 балла всего между упавшей Алисой и упавшей Аделей, грех жаловаться. Меньший разрыв между дебютанткой и чемпионкой был только между Щербаковой и Валиевой на ЧР 2021 (тогда разница во второй оценке составила 1 балл), но Двоеглазова - совсем не Валиева.
Резюме по Аделии:
можно найти причины поставить Аделии на 2,5 балла меньше в ПП (недокруты на акселе и 4Т, GOE на первом флип-тулупе) и на 1,5-2,5 балла в КП (триксель не на +3). Тогда ее сумма баллов составила бы 231-232. Это меньше,чем у Алисы даже при максимально лояльном судействе.
А что бы поставили Аделии в Милане за такой прокат?
Оценка за технику как ни странно была бы скорее всего не ниже, чем в Пекине. По моим расчетам она бы составила порядка 76 баллов минус дедакшн (недокруты бы проставили на 3А и 4Т, а GOE на тройных были бы несколько меньше, как и GOE за дорожку), в Пекине за технику Аделия получила 74,84.
А вот по компонентам за прокат с падением и степ-аутом Адель бы утопили. в Пекине было 66, с падением и степом могли бы вполне 62 поставить.
Тогда сумма за произвольную бы была 137.
А за удачную короткую + произвольную - порядка 215-217 баллов. В принципе, конечно, в неудачные годы люди с такими баллами и медали выигрывают. Но это уже только при ошибках соперниц.
Резюме общее:
В предыдущей статье я упомянула, что по моей версии Камилла Нелюбова могла бы набрать 220+ баллов при более лояльном судействе. Это весьма близко к баллам, которые набрала Маша Захарова по моим расчетам. Если бы Камиллу не придержали в короткой, она стартовала бы в сильнейшей разминке, а Маша - в более слабой. И я почти уверена, что при таком раскладе и компоненты произвольной сложились бы по-другому, все-таки для второй оценки произвольной играет роль, в какой разминке ты стартуешь.
По моей версии:
- Бронза: Маша Захарова - 219 баллов ИЛИ Камилла Нелюбова (около 220 баллов по моей версии)
- Серебро: Алиса Двоеглазова - 228-229 баллов
- Золото: Аделия Петросян - 231 балл
По моим расчетам пусть и без большого запаса и без фейервверков и фанфар, но 20 декабря 2025 года Аделия Петросян абсолютно заслуженно стала трехкратной чемпионкой России.