Всем привет! Ну как вам чемпионат России по числу "вот это поворотов"?) Лично мне их хватило.
После ЧР возникло сразу несколько популярных тем и обсуждаемых вопросов. И я как любитель парного, конечно, не могу проигнорировать один из главных: как так вышло, что Александра Бойкова и Дмитрий Козловский, при большем количестве ошибок в прокате, смогли обойти Анастасию Мишину и Александра Галлямова?
Драма в КиК:
Давайте для начала посмотрим на цифры, а потом попробуем разобраться, что это значит.
Короткая программа, поэлементное сравнение:
Зеленым отмечены те элементы, на которых МГ обошли БК, а желтым - те, на которых БК оказались впереди МГ.
Больше всего баллов МГ отыграли у БК за счет тех элементов, на которых БК ошиблись: выброс и тулуп (хотя GOE сальхова положительны, по факту случилась осечка, мы знаем, что БК обычно делают этот прыжок лучше).
3,65 баллов проиграли Саша и Дима на своих ошибках.
Зато те элементы, которые были исполнены безошибочно, были лучше исполнены у БК: наиболее заметен разрыв в исполнении поддержки (0,5 балловв в пользу БК), дорожки шагов (0,89 баллов в пользу БК) и более качественном исполнении тодеса (0,45 баллов).
И если тодес - это случайная оплошность, которая вряд ли повториться на следующем старте (тодес Насти Мишиной ничуть не хуже и даже обычно чуть лучше тодеса Саши Бойковой), то оценки за поддержки и дорожки у БК и на следующем старте будут выше.
Высокие надбавки Козловских за поддержки и дорожку - это ожидаемый и планомерный результат работы БК над конкретно этими элементами.
БК уже 3 года подряд доводят до идеала свои поддержки, постоянно пробуя разные позиции, входы-выходы, оставляя удачное и вырезая неудобное и в текущем сезоне все поддержки из арсенала БК можно смело назвать лучшими поддержками нашего парного (хотя, конечно, поддержки Чикмаревой/Янченкова имеют большой потенциал, но пока еще в работе). Причем у БК все 4 поддержки разные - в произвольной не повторяется поддержка из короткой, хотя у всех прочих одна поддержка стоит на повторе.
В дорожке тоже ребята явно не оставили на "и так сойдет": примерно прошлом межсезонье был резкий рывок по качеству исполнения дорожки у БК, после чего их дорожки стали оцениваться все более и более высоко, разрыв в GOE по дорожкам постепенно рос пользу БК, это произошло не за один старт и даже не за один год.
То, что подкрут БК стал оцениваться выше подкрута МГ после исправления Сашиной ошибки с "кривым шпагатом" - тоже не секрет.
Если кто-то вдруг не в курсе/не понял - то вспомните, что раньше Саша Бойкова часто получала 3 уровень сложности за подкрут, из-за чего БК на каждом буквально старте проигрывали по 2 балла МГ на подкрутах.
Максим Траньков нашел ошибку и помог ее исправить: ошибка заключалась в том, что фразу "шпагат партнерши не менее 90 градусов угол между ногами" следует понимать как - 45 градусов от левой ноги до "оси туловища" и 45 от правой до "оси туловища". А если поднять одну ногу на 30 градусов, а вторую на 70, шпагат не засчитают, хотя там буде даже 100 градусов между ногами. У Бойковой была как раз такая ситуация. После "фикса" ошибки подкрут БК стал оцениваться выше, чем подкрут МГ - это случилось еще 2 сезона назад.
В среднем МГ и БК получили "свои обычные" GOE, у меня вопросов к надбавкам нет. БК не с Луны свалились эти надбавки, они над каждым элементов бились месяцами, изменяли так и этак, пробовали так и сяк, находя вариант, при котором им готовы были ставить GOE +4.
А если где значительных улучшений не видно (вращение), то там судьи и GOE не спешат сыпать, свои +2/+3 получили и на том спасибо.
Компоненты у пар вышли почти одинаковые, несмотря на ошибки БК.
По оценке на композицию все понятно - "Билл" шикарная программа, которая сильно превосходит не самую удачную в этом сезоне постановку Насти и Саши, там намного интереснее связки между элементами и у Козликов все очень хорошо положено в музыку, тогда как Мишки не успели еще вкатать так, чтобы сливаться с музыкой.
По презентации ожидаемо впереди Мишки - чистая программа презентована лучше грязной.
А вот дальше идет оценка за мастерство катания и обычно она напрямую зависит от числа ошибок. Однако БК получают "за конек" даже на 0,17 больше, чем МГ.
А сами МГ "за конек" в короткой получают столько же, сколько в произвольной - 8,93 (но в произвольной-то было падение).
Тут ситуация спорная. И спорная она вот почему. Вообще-то, конечно, БК всегда катили более мягко, раскатисто и реберно, с красивыми большими дугами на дорожках, что прямым образом влияет на оценку за мастерство катания. Поэтому если подойти к рандомному судье и спросить "а ты почему вот этим больше поставил", он скажет "ну ребра же, ну дуги же" и не поспоришь. С другой стороны, такой раслад был всегда, однако раньше это не мешало судьям ставить МГ на 0,5-1 балл больше компонентов за прокаты одинакового качества, как это случилось, например, на чемпионате России 2023, когда Козлики за идеальную короткую с риттбергером получили меньше баллов, чем Мишки за идеальную короткую с сальховым (в том числе за счет проигрыша по компонентам).
В общем, Галлямов в такому не привык: раньше при косяке Бойковой на выбросе при чистой короткой МиГов соперники улетали далеко назад, а теперь отстали лишь на 1,5 балла.
В сухом остатке:
если вы решите вступить в холливар на тему "МГ засудили", я бы вам рекомендовала рыть землю в сторону короткой программы.
Потому что, как это ни странно, по произвольной БК оказались впереди абсолютно объективно, прям не подкопаешься, тому есть веские доводы, и сейчас я вам их изложу)
Произвольная программа, поэлементное сравнение:
Итак, сначала рассмотрим технику.
Судьи ставят подчеркнуто одинаковые оценки за два элемента, которые пары выполняют одинаково по качеству - тодес и парное вращение.
У обеих пар есть свои плюсы и минусы при исполнении парного вращения, я не могу сказать, что мне прям сильно нравится вращение у БК или МГ, но и не могу сказать, чтобы у кого-то оно сильно не нравилось. Так что мне кажется справедливым ставить одинаковые баллы парам за вращение, т.к. он действительно исполняется на +- одном уровне.
Тодес у МГ раньше был лучше, но за последние 3 года БК потихоньку "подтянули" свой тодес наружу до уровня МГ.
В итоге максимальные потери БК относительно МГ - это два прыжковых элемента, которые Саша Бойкова сорвала.
У МГ относительно БК тоже есть значительные потери, и вот какие:
- на падении с флипа Настя Мишина потеряла целых 4,09 баллов техники (дедакшн не считаем, т.к. у Саши Бойковой тоже дедакшн за тулуп)
- 1,13 балла Саша Бойкова выиграла, исполнив 4 сальхов против 3 риттбергера Насти. Отметим это особо. 1,13 балла! За 4 выброс против тройного даже не флипа, нет, против тройного риттбергера.
- 0,26 баллов БК отыграли на подкруте (за последние 3 года их подкрут стал лучше, чем у МГ)
Наконец отдельно отметим еще 2 потери, Мишки потеряли:
- 0,21 балла на хореографической последовательности и
- 2,3 балла (!) на поддержках (всех трех вместе взятых).
И это - объективная реальность. В последние лет 5-6 БК постоянно экспериментируют с поддержками и хорео, постоянно их улучшают и усложняют не только от года к году, но и от старта к старту. Вы только посмотрите сход с финальной поддержки: Саша слегка поворачивает корпус и падает вниз головой, одновременно выбрасывая ноги в шпагат: бедро "задней" ноги тормозит ее о плечо партнера (+ Дима страхует своими руками), все это за считанные секунды, просто фантастика. Они добавили этот сход недавно и получили GOE за эту поддержку еще выше, чем раньше.
В этом году добавился сход через "шпагат на спине партнера":
Также в этом году видоизменили позицию лицом вверх на более сложную и красивую:
2 года назад была поставлена удачная поддержка с входом через кораблик,
а год назад в программе "Ева" - позиция "по мотивам Тарасовой и Морозова".
Абсолютно все эти элементы - новые. Как и нова хорео-последовательность с "танцевальной поддержкой":
БК обновили все элементы с олимпийского сезона, в 2021/22 году все позиции были другие:
Также в последние 5 лет Бойкова/Козловский не повторялись хореографических фишках: в олимпийском сезоне было "кольцо" на спине партнера и поддержка-слайд в кораблике:
В послеолимпийский - странная, но все же новая комбинация в Карениной:
Затем - поддержка и спираль из "Времен года:
И эффектная поддержка в "Еве":
Наконец, в этом сезоне - опять новая комбинация:
Саша и Дима изменяли не только поддержки и хореографическую комбинацию, но и заходы на тодесы и выбросы, вставляли новую хореографию между элементами, особенно много ее в "Еве".
На фоне всего этого великолепия мы уже 6 лет наблюдаем у Насти Мишиной и Саши Галлямова одни и те же поддержки с одними и теми же позициями, один и тот же усложненный заход в тодес через пистолетик, одну и ту же хореографическую комбинацию.
Знакомо?
А вот это?
Короткая этого года - почти полная калька с "Вальса" послеолимпийского сезона.
И тут мы плавно перетекаем от оценок за технику к оценке за компоненты.
Александра Бойкова и Дмитрий Козловский получили на 0,8 баллов компонентов больше, чем Анастасия Мишина и Александр Галлямов.
А финальный разрыв между парами составил лишь 0,66 баллов.
Поэтому правдой является то, что победу паре БК отдали судьи, которые могли бы поставить парам, например, одинаковые компоненты и тогда бы с небольшим отрывом выиграли МГ.
Однако были ли причины поставить МГ компоненты больше или хотя бы вровень с БК?
Я не вижу ни одной причины, более того, отрыв БК по компонентам мог быть и еще больше.
- у обеих пар случились падения, что понижает оценку за компоненты, но понижает у обеих пар одинаково
- вспомнинаем Этери Тутберидзе и ее стишок "чтобы были компоненты, нужны аргументы", аргумент был только у БК - элемент ультра-си (4 выброс) в программе. При прочих равных ультра-си дает существенное преимущество в презентации (8,93 оказалась презентация БК и 8,82 у МГ). Этот разрыв мог быть и существенно выше, если бы Саша не лажанула на каскаде.
- мастерство катания было оценено фактически одинаково у пар: 8,86 против 8,83
- БК были оценены выше по композиции - 9,11 против 8,96. На самом деле этот разрыв мог быть в разы выше (особенно учитывая тот факт, что те же ЧЯ получили 8,68 за произволку с великолепной композицией), потому что изначально классный "Элвис" был упрощен по сравнению с позапрошлым годом (видимо, последствия травмы и по ходу сезона будут возвращать фишки). Ну и главное - Элвис не новый!
Давайте вспомним обстоятельства, с которых начался взлет МГ и при которых они стали парой номер 1 в России, лидерами и получили некоторую фору перед соперниками.
Это был чемпионат мира в Стокгольме, где неожиданно для всех судьи "наказали" китайскую пару Вэньцзин Суй/Цун Хан и дали им меньше компонентов, чем все ожидали, а паре Мишина/Галлямов дали больше компонентов, чем все ожидали и итоге, Настя и Саша стали чемпионами мира, а Вэньцзин и Цун недоуменно смотрели на оценки.
Все тогда прекрасно поняли, за что судьи наказали китайскую пару - за то что они, привыкнув в статусу лидеров, расслабились, и привезли в Стокгольм закатанную до дыр старую программу "Дождь в твоих черных глазах", за то, что внесли минимальные изменения в связки, за то, что перестали менять позиции в поддержках и заходы на элементы, за то, что перестали рисковать и убрали не только ультра-си, но и вообще всякие сложности из своих программ. Сели на привычного коня и поехали, и так сойдет.
Суй/Хань все поняли и уже в олимпийский сезон привезли программы с новой красивой хореографией, привезли четверной подкрут, новые занебесно сложные поддержки.
И им простили приземление Вэньцзин на две ноги и отдали олимпийскую медаль им, а не Тарасовой/Морозову. Я уже составляля разбор по ОМ 2022 и у меня также вышло, что ТМ проиграли поддержками, потому что привезли наа ОИ старые и избитые, которые уже 6 лет как катали, а СХ привезли все новое.
"Это абсурд" - написал Галлямов в соцсетях, намекая на несправедливое судейство.
Хочется спросить, Саша, а как ты думал? Ты думал, что было справедливо, когда соперники убивались о тройной риттбергер и получали за него меньше, чем ты за тройной сальхов? Или когда на первом прыжковом чемпионате в 2023 году ТМ и БК исполнили 4 подкрут, а больше всего баллов дали тебе с Настей за тройной?
Или ты думал, что будет справедливым, если несчастная Саша за свой уникальный 4 выброс получит 1,13 баллов форы и судьи ей вот вообще ни капельки не отсыпят за презентацию и владение коньком за это?
Что можно 6 лет подряд бренчать на одной и той струне, пока соперники пробуют одно, второе, пятое, десятое и что они будут рисковать, лажать и ошибаться, но у них так никогда ничего и не получится?
Бойкова и Козловский "купили" свои высокие GOE и компоненты постоянным риском, постоянными экспериментами, постоянным желанием сделать лучше, сделать по-новому, сделать интереснее.
Из-за этого риска они часто валят элементы и теряют баллы, но когда появляется стабильность в исполнении этих рискованных элементов, они будут приносить больше баллов, и это - справедливо.
"Судьи намекают, что пора вешать коньки на гвоздь"? Нет, не так. Судьи намекают, что за старые пластинки не будет хороших оценок (случай Петросян и Гуменника особый, все мы понимаем, почему судьи их поощрили).
Да, понятно, что травма и не было возможности поставить что-то новое. Но закрыть на это глаза означает поступить несправедливо по отношению к соперникам.
Так я себе вижу произошедшее на ЧР.
Позднее постараюсь разобрать прокат Чикмаревой/Янченкова, там тоже есть, что обсудить)
Первую часть подробного обзора женской одиночки (места с 4 по 7) уже можно прочитать по ссылке:
